本文關(guān)鍵詞： 錯(cuò)案 無(wú)辜者計(jì)劃 洗冤 民間組織　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】："由人類主宰司法存在著天然的缺陷,這決定了刑事錯(cuò)案在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不可能避免。" ①刑事錯(cuò)案所造成的負(fù)面影響是巨大的,這種負(fù)面影響不僅表現(xiàn)在對(duì)國(guó)家司法權(quán)威、司法公正的破壞,而且表現(xiàn)為對(duì)相關(guān)刑事訴訟參與人權(quán)利的侵害。因此,對(duì)于刑事錯(cuò)案的預(yù)防和救濟(jì)是任何一個(gè)國(guó)家司法工作的重點(diǎn)。但事實(shí)上,司法活動(dòng)存在的地方就會(huì)有刑事錯(cuò)案。無(wú)論一個(gè)國(guó)家的司法制度如何健全完備,司法工作人員如何公平公正,只要進(jìn)行訴訟活動(dòng),就可能會(huì)有錯(cuò)案的出現(xiàn)。雖然刑事錯(cuò)案在一定程度上面是無(wú)法避免的,但是我們?nèi)钥梢酝ㄟ^(guò)完善司法制度降低錯(cuò)案的發(fā)生率,減輕錯(cuò)案發(fā)生后造成的損害。建立并完善刑事錯(cuò)案救濟(jì)模式,強(qiáng)化刑事錯(cuò)案救濟(jì)在是我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)中的重要工作,建立完善同時(shí)我們也需要借鑒諸多國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)是典型的聯(lián)邦制國(guó)家,在不同的州存在著不同的司法體制。但是對(duì)于刑事錯(cuò)案的救濟(jì)在總體上存在著官方救濟(jì)與民間救濟(jì)兩大途徑。在民間救濟(jì)中最具有影響力的應(yīng)屬無(wú)辜者計(jì)劃,其在美國(guó)的刑事錯(cuò)案的救濟(jì)中發(fā)揮了很大的作用,是社會(huì)力量參與刑事錯(cuò)案救濟(jì)的典型。本文主要分為四部分,第一部分是對(duì)刑事錯(cuò)案的簡(jiǎn)析和刑事錯(cuò)案救濟(jì)模式的探究。刑事錯(cuò)案救濟(jì)模式主要分為訴權(quán)救濟(jì)模式和權(quán)力制約模式兩種。第二部分主要是無(wú)辜者計(jì)劃的介紹。指出無(wú)辜者計(jì)劃的成立,描述無(wú)辜者計(jì)劃的發(fā)展?fàn)顩r,并介紹無(wú)辜者計(jì)劃的運(yùn)作程序。第三部分是對(duì)無(wú)辜者計(jì)劃的評(píng)價(jià)和現(xiàn)實(shí)困境的闡述。本部分主要首先從實(shí)證分析和價(jià)值評(píng)價(jià)兩個(gè)部分評(píng)價(jià)無(wú)辜者計(jì)劃,其次介紹無(wú)辜者計(jì)劃的現(xiàn)實(shí)困境,詳細(xì)敘述其在運(yùn)行中所遇到的問(wèn)題障礙,及其自身所固有的局限性。第四部分是對(duì)我國(guó)目前民間洗冤組織的介紹,主要指出目前我國(guó)社會(huì)參與刑事錯(cuò)案救濟(jì)的現(xiàn)狀,介紹我國(guó)目前已經(jīng)成立的民間洗冤組織,并提出合理化的構(gòu)建構(gòu)想。
[Abstract]:"there are natural defects in the administration of justice by human beings, which determines that criminal misdeeds cannot be avoided for a long time." (1) the negative effects caused by criminal misdeeds are enormous. This negative impact not only on the national judicial authority, judicial justice damage, but also on the rights of the relevant criminal proceedings participants. The prevention and relief of criminal error cases is the focus of any country's judicial work. But in fact, where judicial activities exist, there will be criminal wrong cases. No matter how sound a country's judicial system is. Judicial staff how fair and impartial, as long as litigation activities, there may be wrong cases, although the criminal error in a certain extent is unavoidable. However, we can still improve the judicial system to reduce the incidence of wrong cases, reduce the damage caused by the occurrence of wrong cases, and establish and improve the criminal malpractice relief model. Strengthening the remedy of criminal misdemeanor is an important work in the construction of our country's society ruled by law. At the same time, we also need to learn from the beneficial experience of many countries. The United States is a typical federal country. There are different judicial systems in different states, but there are two main ways of official relief and folk remedy on the whole. The most influential among the folk remedies should be the innocent plan. It has played a great role in the relief of the wrong criminal cases in the United States, and it is a typical example of social forces participating in the remedy of criminal misdemeanours. This article is mainly divided into four parts. The first part is the brief analysis of the criminal wrong case and the inquiry of the criminal wrong case relief mode, which is mainly divided into two kinds: the right of action relief mode and the power restriction mode. The second part is the introduction of the innocent person plan. Point to the establishment of the innocent plan. Describe the development of the innocent plan. The third part is the evaluation of the innocent plan and the exposition of the realistic predicament. This part mainly evaluates the innocent plan from the empirical analysis and the value evaluation two parts. Secondly, it introduces the realistic predicament of the innocent plan, and describes in detail the problems and obstacles encountered in its operation, and its inherent limitations. Part 4th is an introduction to the current civil organizations of grievance laundering in our country. This paper mainly points out the present situation of our society's participation in the remedy of criminal error cases, introduces the civil organizations for the laundering of grievances that have been set up at present in our country, and puts forward the rational construction idea.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張遠(yuǎn)南;;刑事錯(cuò)案辨析[J];海南人大;2006年03期

2 李建明;;刑事錯(cuò)案預(yù)防的宏觀對(duì)策研究[J];人民檢察;2006年18期

3 尹吉;;也談刑事錯(cuò)案[J];人民檢察;2006年18期

4 王曉霞;;刑事錯(cuò)案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];人民檢察;2006年22期

5 劉品新;;當(dāng)代英美刑事錯(cuò)案的實(shí)證研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 陳立云;;疏議刑事錯(cuò)案界定之論爭(zhēng)[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

7 吳四江;;刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

8 崔敏;王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念的深層次分析[J];法治研究;2009年01期

9 王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念再分析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2009年02期

10 崔敏;王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念的深層次分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 應(yīng)敏駿;;海恩法則和墨菲定律在減少刑事錯(cuò)案中的應(yīng)用[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 段體操;;“留有余地”的裁判方式——兼論司法預(yù)期與判決成效之背離[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 趙孝祥;;在查辦職務(wù)犯罪案件過(guò)程中如何防止冤假錯(cuò)案——預(yù)防職務(wù)犯罪刑事錯(cuò)案的幾點(diǎn)思考[A];貴州法學(xué)（2014年第2期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué)教授 劉憲權(quán);美國(guó)：四步構(gòu)建刑事錯(cuò)案防控與問(wèn)責(zé)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;刑事錯(cuò)案原因與對(duì)策的域外觀察[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)政法大學(xué)教授 許身健;媒體與公眾應(yīng)理性對(duì)待刑事錯(cuò)案[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東;刑事錯(cuò)案：由個(gè)案救濟(jì)走向制度救濟(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 鄭明緯 上海;德國(guó)的刑事錯(cuò)案糾正機(jī)制[N];人民代表報(bào);2013年

6 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 馮春霖;英國(guó)刑事錯(cuò)案及其改革[N];人民法院報(bào);2013年

7 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 朱夢(mèng)妮;澳大利亞刑事錯(cuò)案的成因[N];人民法院報(bào);2013年

8 本報(bào)通訊員 劉桃榮 羅永鑫 楊玲娜;刑事錯(cuò)案防范：健全機(jī)制是破題之徑[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

9 記者　石國(guó)勝;杜絕非法取證 防止刑事錯(cuò)案[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

10 記者 李云華;刑事錯(cuò)案背后有非法取證陰影[N];寧夏日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李春剛;刑事錯(cuò)案基本問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 陳士渠;刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃凡;刑事錯(cuò)案研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 高家雯;我國(guó)當(dāng)代刑事錯(cuò)案產(chǎn)生原因及預(yù)防之法理解析[D];上海師范大學(xué);2010年

3 楊利云;我國(guó)刑事錯(cuò)案防范機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2011年

4 成曉瑩;刑事錯(cuò)案研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 王莉莉;我國(guó)刑事錯(cuò)案成因及預(yù)防對(duì)策研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 祖克熱汗·買合木提;我國(guó)刑事錯(cuò)案的成因及預(yù)防對(duì)策[D];華中師范大學(xué);2012年

7 朱楠;我國(guó)刑事錯(cuò)案成因及預(yù)防對(duì)策研究[D];河北大學(xué);2014年

8 黃冬英;我國(guó)刑事錯(cuò)案糾正制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 齊樂(lè);我國(guó)刑事錯(cuò)案成因分析及其對(duì)策[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

10 于s，

本文編號(hào)：1455906