本文關(guān)鍵詞： 法治建設(shè)指標(biāo) 法治中國(guó) 實(shí)施綱要　出處：《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2014年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：法治建設(shè)指標(biāo)與法治指標(biāo)在內(nèi)涵和外延上有明顯的差異,從法治建設(shè)指標(biāo)的合法性、系統(tǒng)性和權(quán)威性需求出發(fā),建構(gòu)法治建設(shè)指標(biāo)體系必須包括制定法治建設(shè)實(shí)施綱要、法治建設(shè)指標(biāo)體系和法治建設(shè)指標(biāo)的考核標(biāo)準(zhǔn)與程序等三項(xiàng)內(nèi)容。法治建設(shè)指標(biāo)是對(duì)法治建設(shè)本身進(jìn)行的一種績(jī)效考核和工作考核指標(biāo),其建構(gòu)主體必須是官方機(jī)構(gòu),其推進(jìn)策略應(yīng)該是總體規(guī)劃與分項(xiàng)推進(jìn)相結(jié)合,其實(shí)施目標(biāo)是為工作的落實(shí)和評(píng)估后的改進(jìn)提供明確的指引。
[Abstract]:There are obvious differences in the connotation and extension between the index of the construction of the rule of law and the index of the rule of law, starting from the demand of legality, systematization and authority of the index of the construction of the rule of law. The construction of the index system of the construction of the rule of law must include the formulation of the implementation outline of the construction of the rule. The index system of the construction of rule of law and the evaluation standard and procedure of the index of the construction of the rule of law are three contents. The index of the construction of the rule of law is a kind of performance appraisal and work appraisal index of the construction of the rule of law itself. The main body of its construction must be the official organization, and its promotion strategy should be the combination of the overall planning and the sub-promotion, and its implementation goal is to provide clear guidance for the implementation of the work and the improvement after the evaluation.
【作者單位】： 湖南大學(xué)法學(xué)院;湖南經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展法律研究中心;
【基金】：湖南省委法治湖南建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室委托項(xiàng)目“法治湖南建設(shè)考核指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用” 湖南大學(xué)青年教師成長(zhǎng)計(jì)劃
【分類號(hào)】：D920.0
【正文快照】： “建立科學(xué)的法治建設(shè)指標(biāo)體系和考核標(biāo)準(zhǔn)”是十八屆三中全會(huì)確定的推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的內(nèi)容之一。從現(xiàn)有關(guān)于法治建設(shè)指標(biāo)內(nèi)容的研究成果看,有的或者將過(guò)去學(xué)界研究的法治指標(biāo)與三中全會(huì)決定中表述的法治建設(shè)指標(biāo)這兩個(gè)概念混同使用①,或者孤立地看待法治建設(shè)指標(biāo)體系[1],沒(méi)有

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

2 占紅灃;李蕾;;初論構(gòu)建中國(guó)的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

3 侯學(xué)賓;姚建宗;;中國(guó)法治指數(shù)設(shè)計(jì)的思想維度[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年05期

4 彭宗超;李賀樓;;社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)源起、評(píng)價(jià)及啟示[J];南京社會(huì)科學(xué);2013年06期

5 張保生;鄭飛;;世界法治指數(shù)對(duì)中國(guó)法治評(píng)估的借鑒意義[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年06期

6 徐漢明;林必恒;張孜儀;;論法治建設(shè)指標(biāo)體系和考核標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)構(gòu)建[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年01期

7 戴耀廷;;香港的法治指數(shù)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年06期

8 舒泰峰;趙春麗;;余杭首嘗“法治指數(shù)”[J];浙江人大;2008年06期

9 錢弘道;戈含鋒;王朝霞;劉大偉;;法治評(píng)估及其中國(guó)應(yīng)用[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章友德;張偉;;論依法行政的評(píng)估主體選擇[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

2 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

3 章友德;張偉;;論依法行政的評(píng)估主體選擇[J];中國(guó)司法;2010年01期

4 章友德;張偉;;論依法行政的評(píng)估主體選擇[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

5 許滌龍;歐陽(yáng)勝銀;;法治社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與初步分析[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年03期

6 趙慶華;;論法治湖南建設(shè)評(píng)價(jià)[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年03期

7 栗陽(yáng);;法治區(qū)創(chuàng)建指標(biāo)體系研究[J];法制與社會(huì);2010年21期

8 劉敏;;地方法治進(jìn)程評(píng)價(jià)體系研究[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

9 章友德;張偉;;論依法行政的評(píng)估主體選擇[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 王朝霞;;法治評(píng)估與法治創(chuàng)新——基于浙江余杭實(shí)踐的討論[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 程金華;;政治人、法律人與法治思維[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：檢察官的法治思維及其養(yǎng)成[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 巴勁松;金融制度變遷、法治與金融發(fā)展[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

2 吳治繁;民法法典化的歷史追究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 陳懿;環(huán)境司法正義論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王巍;法治指數(shù)本土化構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 張鶴宇;論我國(guó)法治政府建設(shè)的模式選擇[D];云南大學(xué);2011年

3 谷小娟;法治建設(shè)量化評(píng)估研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 黃姍姍;法治指標(biāo)體系研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 李壯;法治指標(biāo)體系構(gòu)建的法理思考[D];云南大學(xué);2012年

6 劉金諾;“法治指數(shù)”中國(guó)化研究[D];遼寧大學(xué);2012年

7 王璐;縣級(jí)法治政府建設(shè)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

8 陳士松;外國(guó)公司向中國(guó)國(guó)家工作人員行賄犯罪研究[D];浙江大學(xué);2012年

9 李若暉;法治政府績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];華南理工大學(xué);2013年

10 楊東鶴;地方法治指數(shù)及其實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏建國(guó);;“科學(xué)主義”對(duì)大陸法系影響的考察與反思[J];北方法學(xué);2010年05期

2 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

3 錢弘道;;2008余杭法治指數(shù):數(shù)據(jù)、分析及建議[J];中國(guó)司法;2010年03期

4 左偉,王橋,王文杰,劉建軍,楊一鵬;區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)研究[J];地理學(xué)與國(guó)土研究;2002年01期

5 占紅灃;李蕾;;初論構(gòu)建中國(guó)的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

6 尹伊文;;“制度決定論”的神話[J];讀書(shū);2008年07期

7 莫言鋒;;法治指數(shù)的“南橘北枳”之憂[J];法治與社會(huì);2008年06期

8 秦麟征;關(guān)于美國(guó)的社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);1983年02期

9 張仙橋;社會(huì)指標(biāo)簡(jiǎn)介[J];城市問(wèn)題;1983年03期

10 錢弘道;;2011年度余杭法治指數(shù)報(bào)告[J];中國(guó)司法;2012年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 叢梅,張智宇;試論依法治市工作評(píng)估的指標(biāo)體系(下)[J];中國(guó)司法;2003年01期

2 申欣旺;馬懷德;;“法治GDP”:新的政績(jī)觀[J];浙江人大;2008年04期

3 張生;;淺談衡量人大立法質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];法學(xué)與實(shí)踐;2007年02期

4 郭潔;;實(shí)驗(yàn)室建設(shè)：法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)的新模式[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

5 朱未易;;地方法治建設(shè)績(jī)效測(cè)評(píng)體系構(gòu)建的實(shí)踐性探索——以余杭、成都和香港等地區(qū)法治建設(shè)為例的分析[J];政治與法律;2011年01期

6 王艷;;立法質(zhì)量的可控化研究[J];法制與社會(huì);2007年04期

7 王亞平;;論地方性法規(guī)的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及其指標(biāo)體系[J];人大研究;2007年02期

8 栗陽(yáng);;法治區(qū)創(chuàng)建指標(biāo)體系研究[J];法制與社會(huì);2010年21期

9 周望舒;政府行為優(yōu)化中的法制保障[J];行政與法;2004年01期

10 ;張志銘:法治是國(guó)家和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素[J];中國(guó)司法;2007年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅達(dá)林;“法治政府”好不好應(yīng)由百姓說(shuō)了算[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2008年

2 馬懷德;法治GDP,新政績(jī)觀的指標(biāo)體系[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

3 劉武俊;將科學(xué)發(fā)展理念引入法治建設(shè)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

4 司法部研究室 劉武俊;“法治指數(shù)”彰顯法治建設(shè)的科學(xué)發(fā)展導(dǎo)向[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2008年

5 馬懷德;“法治GDP”：新政績(jī)觀的一個(gè)支點(diǎn)[N];中國(guó)信息報(bào);2008年

6 倪潔　李雅柳;法治城市指標(biāo)體系的界定[N];江蘇法制報(bào);2010年

7 陳寅　李雅柳;應(yīng)科學(xué)合理設(shè)定法治城市指標(biāo)體系[N];江蘇法制報(bào);2010年

8 記者 鄭向鵬;深圳法治政府建設(shè)定能走在全國(guó)前列[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

9 記者 方興業(yè);我市立法規(guī)范行政服務(wù)[N];深圳特區(qū)報(bào);2010年

10 記者 蔣安杰;《中國(guó)法律發(fā)展報(bào)告2010—中國(guó)立法60年》隆重面世[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 黃姍姍;法治指標(biāo)體系研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 李壯;法治指標(biāo)體系構(gòu)建的法理思考[D];云南大學(xué);2012年

3 周文生;法律績(jī)效的公民滿意度評(píng)估研究[D];山東大學(xué);2010年

4 郝燕;立法聽(tīng)證效果評(píng)估[D];山東大學(xué);2009年

5 閆國(guó)強(qiáng);現(xiàn)階段中國(guó)的法治能力建設(shè)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1453847