本文關(guān)鍵詞： 形式法治 法治中國 法治思維　出處：《學(xué)習(xí)與探索》2014年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：從法治發(fā)展的歷史起源來看,人類最終選擇法治有一定的必然性,隨著理性的覺醒和進(jìn)化,形式法治開始取代其他治理方式而成為主要的社會(huì)控制方式。從法律的概念本身來看,形式法治其實(shí)是由法律的本質(zhì)和特性決定的,只有作為一種形式化的概念,法律才能成為權(quán)威性指引進(jìn)而產(chǎn)生合法性和正當(dāng)性,以確立持久穩(wěn)定的行為預(yù)期。堅(jiān)持形式法治建設(shè)對于當(dāng)下的中國社會(huì)而言具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義,因而應(yīng)在尊重和信任法律過程中凝聚社會(huì)共識,以程序和制度為手段最大限度地約束公權(quán)力、保障公民的基本權(quán)利,同時(shí)在全社會(huì)建立起法律思維以助推"中國夢"的實(shí)現(xiàn)。
[Abstract]:From the historical origin of the development of the rule of law, there is a certain inevitability for mankind to choose the rule of law, with the awakening and evolution of reason. The formal rule of law began to replace other forms of governance and became the main mode of social control. From the concept of law itself, the formal rule of law is actually determined by the nature and characteristics of law. Only as a formal concept, the law can become an authoritative guide to produce legitimacy and legitimacy. In order to establish a lasting and stable behavior expectation, it is of great practical significance for the present Chinese society to adhere to the construction of formal rule of law. Therefore, the consensus of the society should be consolidated in the process of respecting and trusting the law. By the means of procedure and system, the public power is restrained to the greatest extent, and the basic rights of citizens are guaranteed. At the same time, the legal thinking is established in the whole society to promote the realization of "Chinese Dream".
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2012年國家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“法律解釋的原理與方法體系”(12FFX016) 山東大學(xué)自主創(chuàng)新基金項(xiàng)目(青年團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目)“走向大國的中國法治:從法律體系到法治體系”(IFYT1220)
【分類號】：D920.0
【正文快照】： 走向法治是人類社會(huì)發(fā)展的普遍趨勢。對于像中國這樣的后發(fā)國家,推動(dòng)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的法治建設(shè)顯得更為迫切,轉(zhuǎn)型社會(huì)產(chǎn)生的矛盾和問題也只有通過不斷加強(qiáng)和完善法治建設(shè)才能夠得到妥善解決。法治的實(shí)現(xiàn)需要一整套從憲法規(guī)范到具體法律法規(guī)的體系化前提條件,這就要

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李慶麗;論全面建設(shè)小康社會(huì)中的法治[J];中共伊犁州委黨校學(xué)報(bào);2005年04期

2 周星妤;;論拉茲的形式法治[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年06期

3 高鴻鈞;;現(xiàn)代西方法治的沖突與整合[J];清華法治論衡;2000年00期

4 王振東;;惡法亦法理論的歷史尋蹤及其價(jià)值[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

5 張華;;西方法治理論的歷史演變及其借鑒意義[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 陳燕;;“形式法治與實(shí)質(zhì)法治”研討會(huì)實(shí)錄[J];行政法論叢;2010年00期

7 泮偉江;;部門法研究對中國法理學(xué)的可貴貢獻(xiàn)——兼談如何理解中國法治困境[J];行政法論叢;2010年00期

8 喻義東;;從形式法治走向?qū)嵸|(zhì)法治——對我國民族和諧的法律基礎(chǔ)的考量[J];黑龍江民族叢刊;2007年02期

9 侯健;實(shí)質(zhì)法治、形式法治與中國的選擇[J];湖南社會(huì)科學(xué);2004年02期

10 高勇;;法治化趨勢中的權(quán)力困境及出路[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 沈巋;;因開放、反思而合法——探索中國公法變遷的規(guī)范性基礎(chǔ)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華僑大學(xué)法學(xué)院副教授 吳情樹;形式法治與實(shí)質(zhì)法治[N];檢察日報(bào);2011年

2 晏耀斌;一起奸幼案的起伏逆轉(zhuǎn)[N];中國婦女報(bào);2004年

3 徐顯明;法治建設(shè)中的和諧[N];人民日報(bào);2005年

4 林來梵;“法律保留”的誘惑[N];法制日報(bào);2007年

5 梁治平（作者為中國藝術(shù)研究院中國文化研究所研究員）;兩種法治觀[N];文匯報(bào);2001年

6 記者 望田;法律讓社會(huì)更和諧[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

7 徐顯明;和諧社會(huì)中的法治[N];文匯報(bào);2006年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院 陳林林;法律中的數(shù)學(xué)理性[N];光明日報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 陳煜儒;蘇州對沒收“違法所得”舉行聽證[N];法制日報(bào);2005年

10 陳貴民;關(guān)于法官“造法”[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王孟林;法律自治理論的流變[D];吉林大學(xué);2009年

2 陳章樂;社會(huì)主義法治化初論[D];中共中央黨校;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武林;形式法治與實(shí)質(zhì)法治及其關(guān)系研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

2 張智;論富勒合法性原則的確立及價(jià)值[D];西南大學(xué);2007年

3 黃鶴;生產(chǎn)方式變革對中國法治進(jìn)程的影響[D];黑龍江大學(xué);2006年

4 邱晨;市民社會(huì)理論框架下社會(huì)組織促進(jìn)中國法治進(jìn)程研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 王孝強(qiáng);行政立法與現(xiàn)代法治[D];中國政法大學(xué);2004年

6 可欣;我國授權(quán)行政立法的實(shí)證分析[D];吉林大學(xué);2011年

7 劉啟;試論新加坡法律治理中儒法思想的結(jié)合[D];湖南大學(xué);2013年

8 徐鵬;中國的民主法治建設(shè)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2010年

9 李松;論昂格爾的法治觀[D];海南大學(xué);2012年

10 張艷華;論傳統(tǒng)法治資源與法治現(xiàn)代化[D];遼寧師范大學(xué);2012年

，

本文編號：1451113