本文關(guān)鍵詞： 作者精神權(quán)利 著作權(quán)二元論 文學(xué)產(chǎn)權(quán) 戲劇作者保護(hù) 署名權(quán) 發(fā)表權(quán) 完整權(quán)　出處：《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：作者與作品之間的聯(lián)系不可分割,法國(guó)規(guī)定作者權(quán)屬于著作權(quán)保護(hù),作者權(quán)保護(hù)獨(dú)立于民法的人格權(quán),合同法和侵權(quán)法保護(hù)。法國(guó)著作權(quán)二元論認(rèn)為,作者一般只能是自然人,作者經(jīng)濟(jì)權(quán)利和作者精神權(quán)利是兩種不同、相互獨(dú)立的權(quán)利,對(duì)作者經(jīng)濟(jì)權(quán)利的限制不能同樣適用于限制作者精神權(quán)利,作者經(jīng)濟(jì)權(quán)利和作者精神權(quán)利的期限不同。一般來(lái)說(shuō),作者經(jīng)濟(jì)權(quán)利是有期限的,可以轉(zhuǎn)讓給他人,而作者精神權(quán)利保護(hù)的是作品中的人格利益,獨(dú)立于作者聲譽(yù),作者精神權(quán)利理論上則無(wú)期限,不能轉(zhuǎn)讓給他人。
[Abstract]:The relation between the author and the work is inseparable, France stipulates that the author's right belongs to the copyright protection, the author's right protection is independent of the personality right of the civil law, the contract law and the tort law protection. Generally, the author can only be a natural person, the author's economic right and the author's spiritual right are two different and independent rights, so the restriction of the author's economic right can not be applied to the restriction of the author's spiritual right. The author's economic right is different from the author's spiritual right. Generally speaking, the author's economic right is limited and can be transferred to others, while the author's spiritual right protects the interests of personality in his work. Independent of the author's reputation, the author's spiritual rights are theoretically indefinite and cannot be transferred to others.
【作者單位】： 天津商業(yè)大學(xué)基礎(chǔ)課部;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新興媒體融合發(fā)展中的著作權(quán)制度應(yīng)對(duì)與變革研究”(15BFX144)
【分類號(hào)】：D956.5;DD913
【正文快照】： 在18世紀(jì)法國(guó)大革命期間,法國(guó)制定了第一個(gè)現(xiàn)代意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(法國(guó)的文學(xué)和藝術(shù)產(chǎn)權(quán)法最早起源于大革命之后的《1791年表演權(quán)法》和《1793年復(fù)制權(quán)法》)[1](P149),值得注意的是,革命政府制定該法的政治動(dòng)機(jī)是拋棄專制王權(quán),摒棄法國(guó)君主對(duì)作者和藝術(shù)家的絕對(duì)控制,保守派主

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 哈澤爾·卡提;基思·霍金森;周紅;;評(píng)英國(guó)《1988年版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法案》對(duì)精神權(quán)利的保護(hù)[J];環(huán)球法律評(píng)論;1990年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 張莉莉;淺談著作權(quán)人精神權(quán)利的合理使用[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

2 王林;發(fā)表權(quán)的“有形”與“無(wú)形”[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2001年

，

本文編號(hào)：1450205