本文關(guān)鍵詞： 清末 山東 司法制度 改革　出處：《山東師范大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：清朝末年,中國的政治局面急劇惡化。面對西方列強的不斷侵略和國內(nèi)立憲派的強大壓力,清政府決定在全國范圍內(nèi)實施新政,以挽救其搖搖欲墜的統(tǒng)治。1906年至1911年山東省的司法制度改革是清政府司法制度改革的重要組成部分,在山東省司法制度建設(shè)早期近代化的進程中扮演著重要的角色。這一時期,山東省的司法制度改革實際上是一個學(xué)習(xí)西方的過程,傳統(tǒng)的司法制度和傳統(tǒng)的法律思想處于拋棄或者半拋棄狀態(tài)。山東省司法制度改革的歷程是在當(dāng)時的大背景下進行的,與清政府的司法制度改革步調(diào)基本一致。因此,對于這一時期山東省的司法制度改革不宜評價過高。改革后的司法制度畢竟是一種新模式的開始,與理想的司法制度還存在著相當(dāng)大的差距。正確評析這一轉(zhuǎn)折時期的司法制度改革,以期對當(dāng)下的司法制度建設(shè)提供可資借鑒的經(jīng)驗和教訓(xùn)。 本文主要采用歷史敘事的手法,立足于基本的近代司法史料,從傳統(tǒng)司法的特性及其存在的危機入手,考察了清末司法獨立思想的出入和以司法獨立為重點的近代化司法改革。以改革中出現(xiàn)的問題為線索,探討了這一時期山東省司法改革道路上存在的理想與困難。本文共分三大部分,包括導(dǎo)言、正文和結(jié)語。導(dǎo)言部分,從清末變革的社會歷史背景入手,在介紹傳統(tǒng)司法弊端的基礎(chǔ)上,提出了本文研究的內(nèi)容,即以司法獨立為線索,探討山東省司法改革過程中表現(xiàn)出來的社會變革和司法轉(zhuǎn)型對于建構(gòu)社會秩序的博弈關(guān)系;同時,在回顧和評價有關(guān)司法改革研究成果的基礎(chǔ)上,著重闡釋了本文選題的研究框架和基本思路以及理論目標(biāo)。 論文主體分為四個大部分。 第一部分概述改革前的司法制度實況和改革的歷史背景。主要論述了三個層面。首先是原有的司法制度在當(dāng)時的國內(nèi)、國際環(huán)境中已經(jīng)不能正常發(fā)揮作用,出現(xiàn)的種種弊端逐漸危及到清政府的統(tǒng)治地位;其次是西方司法制度的運行模式和主要觀點受到了當(dāng)時國內(nèi)精英階層的追捧,大批知識分子和政治精英們呼吁仿效西法;最后是外國侵略者加緊了侵略步伐,在威逼利誘之下,清政府被迫進行司法改革。山東省遵從清政府諭旨,也開始實施司法制度改革。 第二部分從清末新政中的司法改革入手,以西方司法獨立思想的傳入為研究背景,重點分析了這一時期山東省的司法改革。這標(biāo)志著山東省乃至全國的審判方式從封建落后走向了近代文明。 第三部分分析了以司法獨立為核心的清末山東司法改革失敗的原因和經(jīng)驗教訓(xùn),給當(dāng)前的司法改革以啟迪。 第四部分立足于清末社會變遷的歷史環(huán)境,在歷史追思和實證考察的基礎(chǔ)上,得出有關(guān)中國司法改革的基本結(jié)論:走建構(gòu)理性和經(jīng)驗理性完美契合之路,才是當(dāng)前司法改革的進路。除此以外,任何單向的選擇都是徒勞。
[Abstract]:In the late Qing Dynasty, the political situation in China deteriorated sharply. In the face of the constant aggression of Western powers and the strong pressure of domestic constitutionalism, the Qing government decided to implement the New deal throughout the country. From 1906 to 1911, the reform of the judicial system in Shandong Province was an important part of the reform of the judicial system of the Qing government. It plays an important role in the process of the early modernization of the judicial system construction in Shandong Province. In this period, the judicial system reform in Shandong Province is actually a process of learning from the West. The traditional judicial system and the traditional legal thought are abandoned or semi-abandoned. The course of the judicial system reform in Shandong Province was carried out under the background of that time. Therefore, the reform of the judicial system in Shandong Province during this period should not be overestimated. After all, the reform of the judicial system is the beginning of a new model. There is still a big gap between the judicial system and the ideal judicial system. The reform of the judicial system in this turning period is evaluated correctly in order to provide the experience and lessons for reference to the construction of the current judicial system. This article mainly uses the historical narrative technique, based on the basic modern judicial historical data, starts from the traditional judicial characteristic and the existence crisis. The author examines the differences in the thought of judicial independence in the late Qing Dynasty and the modernization of judicial reform with emphasis on judicial independence, taking the problems in the reform as the clue. This article is divided into three parts, including the introduction, the text and the conclusion. The introduction part, starting from the social and historical background of the change in the late Qing Dynasty. On the basis of introducing the malpractice of traditional judicature, this paper puts forward the content of this paper, that is, judicial independence is the clue. This paper discusses the game relationship between the social transformation and judicial transformation in the process of judicial reform in Shandong Province. At the same time, on the basis of reviewing and evaluating the research results of judicial reform, the research framework, basic ideas and theoretical objectives of this paper are emphatically explained. The main body of the thesis is divided into four parts. The first part summarizes the actual situation of the judicial system before the reform and the historical background of the reform. It mainly discusses three levels. Firstly, the original judicial system has been unable to play a normal role in the domestic and international environment at that time. All sorts of malpractices appeared gradually endangering the dominant position of Qing government; Secondly, the operating mode and main viewpoints of the western judicial system were sought after by the domestic elite at that time, and a large number of intellectuals and political elites called for the imitation of Western France; Finally, the foreign invaders stepped up the pace of aggression. Under the coercion and inducement, the Qing government was forced to carry out judicial reform. Shandong Province followed the oracle of the Qing government and began to carry out the reform of the judicial system. The second part starts with the judicial reform in the New deal of the late Qing Dynasty, taking the introduction of the western thought of judicial independence as the research background. The judicial reform in Shandong Province during this period is analyzed, which marks the transition from feudal backwardness to modern civilization in Shandong Province and even the whole country. The third part analyzes the reasons and lessons of the failure of Shandong judicial reform in the end of Qing Dynasty, which takes judicial independence as the core, and enlightens the current judicial reform. The 4th part is based on the historical environment of the social changes in the late Qing Dynasty. On the basis of historical reflection and empirical investigation, the author draws the basic conclusion of China's judicial reform: take the road of perfect agreement between constructive rationality and empirical rationality. This is the way forward for current judicial reform. Besides, any one-way choice is futile.
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926;D929

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦旭東;;司法改革轉(zhuǎn)向[J];中國改革;2010年Z1期

2 劉武俊;;中國法治建設(shè)還要繼續(xù)給力[J];改革與開放;2011年13期

3 李欣洋;;司法職業(yè)化與民主化論爭述評[J];知識經(jīng)濟;2011年16期

4 梁平;陳聰;;淺析法院調(diào)解制度的利與弊[J];科教新報(教育科研);2011年23期

5 牟綠葉;;日本裁判員制度的反思——以制度外因素為視野[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2011年06期

6 魏春明;王春梅;;論司法獨立的相對性[J];求實;2011年07期

7 趙羽雁;劉少夫;;談非法證據(jù)排除規(guī)則的確立[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年08期

8 李騰;;論人民陪審員審判監(jiān)督制度的完善與實踐創(chuàng)新[J];法制與社會;2011年25期

9 程宗璋;;我國司法改革的哲學(xué)透視[J];上海海關(guān)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2000年04期

10 任仕坤;;社會主義法治理念與司法改革探討[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 曾紹東;;傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間——董必武構(gòu)建多元化糾紛解決機制思想論析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 葛洪義;;司法活動的性質(zhì)與法治——司法改革的幾個基本理論問題[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

3 駱艷青;;淺談董必武法學(xué)思想對司法改革的啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

4 楊再利;吳興忠;;司法公正與法院司法改革[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

5 黃文藝;;司法改革論略[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

6 孫莉;;司法改革與程序意識[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

7 謝振江;龐文莉;;以保障法官獨立為核心 全面推進司法改革[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

8 王文明;;痛下決心，立即改革，，試點運行，迅速推廣——空喊一萬句，不如走一步[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

9 謝洪程;;積極推進司法改革 做好入世后審判工作[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

10 姚建龍;;恢復(fù)性少年司法在中國的實踐與前景[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 “司法改革方法論”課題組;日本司法改革的進程與內(nèi)容[N];人民法院報;2007年

2 西安政治學(xué)院理論軍事法學(xué)教研室教師 傅達林;司法改革需要尋求憲法共識[N];南方日報;2008年

3 傅達林;司法改革需要尋求憲政共識[N];中國審計報;2008年

4 武功;日本司法改革：貼近市民[N];檢察日報;2000年

5 記者 張 杰;司法制度改革論壇舉行[N];人民法院報;2002年

6 $$日本京都大學(xué)法學(xué)博士$$神戶大學(xué)法學(xué)院教授 $$國際社會學(xué)協(xié)會法社會學(xué)研究委員會指名理事 季衛(wèi)東;世紀(jì)之交日本司法改革述評[N];人民法院報;2001年

7 孔志國;司法改革亟須全面整合[N];工人日報;2001年

8 常州市戚墅堰區(qū)法院院長 裴陽;德國司法改革的啟示與借鑒[N];江蘇法制報;2010年

9 商鴻業(yè);在“接近正義”的旗幟下[N];中華讀書報;2005年

10 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長 季衛(wèi)東;日本司法改革:民眾參審的得失[N];南方周末;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 歐陽湘;近代廣東司法改革研究[D];中山大學(xué);2006年

3 吳衛(wèi)軍;法理與建構(gòu)：中國司法改革的宏觀思考[D];中國政法大學(xué);2003年

4 遲日大;新中國司法制度的歷史演變與司法改革[D];東北師范大學(xué);2003年

5 張從容;晚清司法改革的一個側(cè)面：部院之爭[D];中國政法大學(xué);2003年

6 黎曉武;司法救濟權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2005年

7 魯強;當(dāng)代中國司法改革過程研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 王偉;民事程序選擇權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 梁三利;法院管理模式研究[D];南京理工大學(xué);2008年

10 關(guān)玫;司法公信力研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇世利;對日本司法改革的思考[D];黑龍江大學(xué);2006年

2 陳家望;1906-1911年山東司法制度改革研究[D];山東師范大學(xué);2011年

3 張靖;法官獨立審判問題研究[D];湘潭大學(xué);2005年

4 石武英;廣州武漢國民政府的司法改革[D];華中師范大學(xué);2006年

5 趙曉航;市場經(jīng)濟秩序的法律規(guī)制[D];東北財經(jīng)大學(xué);2003年

6 左獻民;論司法改革[D];武漢大學(xué);2004年

7 王玨;WTO背景下的中國司法改革[D];安徽大學(xué);2005年

8 胡燁;論人民監(jiān)督員制度[D];蘇州大學(xué);2005年

9 謝愛民;司法潛規(guī)則的法學(xué)思考[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 胡偉;中國法官助理制度研究[D];蘇州大學(xué);2006年

本文編號：1444943