本文關(guān)鍵詞：秦漢比考論　出處：《西南政法大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 秦漢 比 律令之比 決事比 禮儀政事類比 比的編撰 比的存檔 比的運(yùn)用

【摘要】：關(guān)于秦漢之比，無論史學(xué)、法史學(xué)界，古今中外學(xué)者多有論述，隨著簡牘的材料的不斷發(fā)現(xiàn)，又有新的發(fā)展，但對于比的概念、緣起，不同種類的比的區(qū)分考證，以及相關(guān)法律文件的編撰、存檔，在司法實(shí)踐中的應(yīng)用，仍需一番系統(tǒng)的梳理討論。本文目的在于，通過對與秦漢比相關(guān)的傳世、出土法律文獻(xiàn)的爬梳整理，能夠進(jìn)一步呈現(xiàn)秦漢之比的概貌，及其在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用。 本文在開篇的學(xué)術(shù)史簡述后，開始了正式的論述，第一部分介紹了比的含義與淵源，本部分是在對已有學(xué)說加以總結(jié)辨析的基礎(chǔ)上展開論述的。通過對古今與比的概念有關(guān)的論述進(jìn)行討論，認(rèn)為徐世虹教授對于比的解釋最為可取，即比有雙重的含義，一為則例、故事，指既定的判例、律令，同時也作為一種司法類推行為的存在，指對既有律令、成例的比附。筆者認(rèn)為兩層意思之間存在著緊密聯(lián)系，該觀點(diǎn)將在下文的論述中得到闡釋。而比這一種法律形式，溯其源頭，與最遲從春秋以來的法律實(shí)踐中對舊有事例的重視有關(guān)，這一點(diǎn)無論是有關(guān)傳世文獻(xiàn)，還是出土簡牘《包山楚簡》中的司法檔案皆可證明。由于重視既有案例對司法的指導(dǎo)作用，在當(dāng)時形成了與編纂成文法并行的法律傳統(tǒng)，并由荀子在理論上加以概括，直接或間接的影響了秦漢與比有關(guān)的法律活動。 第二部分進(jìn)入主題，即關(guān)于諸種比的考證，筆者將比分為律令之比、決事比、私人契約中所見的比與禮儀政事類的比四大類，這只是基于學(xué)理上的方便討論，現(xiàn)實(shí)中并無此嚴(yán)格的區(qū)分。此前學(xué)者對此已有提及，筆者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步總結(jié)，而有些則為前人未曾注意，筆者加以鉤沉考證。首先，筆者認(rèn)為律令之比主要通過對既有律令的比附而成，并對此后類似情形具有約束力，所以可以視為名詞性的比存在。筆者還發(fā)現(xiàn)出土文獻(xiàn)中所見漢初刑罰類律令之比與秦代相比，數(shù)量上減少，這與當(dāng)時立法技術(shù)的進(jìn)步有關(guān)。而且漢初的律令之比多與身份有關(guān)。而傳世文獻(xiàn)中所見多為詔令之比,其中一部分的影響貫穿兩漢。其次，決事比是既有的判例，起源于秦代廷行式，筆者在此將對廷行事不是判例的觀點(diǎn)加以批駁，并將漢代的決事比加以分類考證。再次，從可見的私人法律文書中也可見到對比附的應(yīng)用，說明了這一法律活動的普遍性。最后，對禮儀政事類的比加以考證，該類比涉及面極廣，大體包括儀制、爵賞、身份繼承等等，這是與禮制政事的駁雜有關(guān)，在政事、禮制發(fā)生爭議時，該類比往往是做出決斷的有力依據(jù)。 第三部分，筆者在上文考證的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步展示比在法律實(shí)踐中的動態(tài)運(yùn)作。比這一法律形式的產(chǎn)生有一個編撰的過程，而對于數(shù)量日益增多的比，則逐步加以整理、匯編，以至編纂成典，本文將逐一介紹單個判例的各種編撰方法，以及匯編整理成典的活動。再就是揭示與比相關(guān)的司法文件的存檔，這些都是以往容易忽略的問題。最后，，對于比在司法實(shí)踐中的運(yùn)用，人們常常易受班固隨意比附，奸吏弄法的觀點(diǎn)的影響，筆者在此的目的，在于說明，秦漢對于比的應(yīng)用，是有其嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)的，以期達(dá)到司法公正，但是，由于比本身的弊端，與司法人員腐敗，以及刑事政策的改變，班氏所言的司法不公也屢屢見于史書，這些都成為后世借鑒的重要經(jīng)驗(yàn)。 在最后部分，筆者對全文的觀點(diǎn)加以歸納引申，以期對全文加以總結(jié)，也是為了進(jìn)一步闡發(fā)比在秦漢法制中的重要地位、作用、意義，是法律史研究中不可忽視的課題。
[Abstract]:On the basis of the comparison of Qin and Han Dynasty , no matter the history , the law historians , the ancient and foreign scholars have discussed , with the continuous discovery of the material of the paper and the new development , as well as the compilation and filing of the relevant legal documents , and the application of the relevant legal documents in the judicial practice , it is still necessary to comb the discussion of the system . The purpose of this paper is to make a further presentation of the ratio of Qin and Han , and its application in reality . After the brief introduction of the academic history , this paper begins with the formal discussion . The first part introduces the meaning and origin of the comparison . This part is based on the summary and analysis of the existing theory . In the second part , the author points out that there is no strict distinction between the ratio of the law , the ratio of the summary to the rule , the ratio of the rule of summary , the ratio of the private contract to the etiquette and politics . The third part , on the basis of the above textual research , the author further displays the dynamic operation in the practice of law . In the last part , the author sums up the views of the whole text , with a view to summing up the whole text , and also to further explain the important position , role and significance of the ratio in the Qin and Han rule of law , which is a subject which cannot be ignored in the study of legal history .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D929

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 ;武威磨咀子漢墓出土王杖十簡釋文[J];考古;1960年09期

2 陳偉;;張家山漢簡《津關(guān)令》涉馬諸令研究[J];考古學(xué)報(bào);2003年01期

3 李學(xué)勤;;《奏讞書》解說(上)[J];文物;1993年08期

4 彭浩;;談《奏讞書》中秦代和東周時期的案例[J];文物;1995年03期

5 張建國;漢簡《奏讞書》和秦漢刑事訴訟程序初探[J];中外法學(xué);1997年02期

6 楊振紅;;從《二年律令》的性質(zhì)看漢代法典的編纂修訂與律令關(guān)系[J];中國史研究;2005年04期

7 武樹臣;中國古代法律樣式的理論詮釋[J];中國社會科學(xué);1997年01期

本文編號：1440367