發(fā)布時(shí)間：2018-01-16 20:04

  本文關(guān)鍵詞：論俄羅斯刑法的犯罪本質(zhì)之爭(zhēng)及中國(guó)反思　出處：《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 犯罪本質(zhì) 俄羅斯刑法 社會(huì)危險(xiǎn)性 社會(huì)危害性

【摘要】：我國(guó)刑法理論中的社會(huì)危害性源自蘇俄刑法,而俄文的相應(yīng)術(shù)語(yǔ)始終是"社會(huì)危險(xiǎn)性",即"общественнаяопасность"。自從20世紀(jì)50年代該術(shù)語(yǔ)傳入中國(guó)以后,我們按照漢語(yǔ)的語(yǔ)言習(xí)慣,普遍地理解成為"社會(huì)危害性",但這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)具有不同的刑法意義,何者描述犯罪的本質(zhì)更為準(zhǔn)確,在蘇俄刑法中曾存在爭(zhēng)議。前者無論在理論層面還是在立法層面上,始終居于主流,其作為對(duì)犯罪本質(zhì)的描述包含主觀因素,更注重描述未來的動(dòng)態(tài);后者主要強(qiáng)調(diào)行為的客觀損害,而不包含主觀因素。據(jù)此應(yīng)對(duì)我國(guó)的社會(huì)危害性理論進(jìn)行反思:必須甄別和區(qū)分犯罪的社會(huì)危險(xiǎn)性即犯罪本質(zhì)與行為的社會(huì)危害性即客觀侵害的不同;作為犯罪本質(zhì)的社會(huì)危害性不能成為犯罪構(gòu)成要件;社會(huì)危害性應(yīng)當(dāng)是犯罪客觀、主觀要件的有機(jī)體而非簡(jiǎn)單的總和;社會(huì)危害性理論應(yīng)當(dāng)進(jìn)行中國(guó)化改造。這既尊重了歷史客觀事實(shí),也有助于形成具有中國(guó)特色社會(huì)危害性理論乃至犯罪構(gòu)成體系。
[Abstract]:The social harmfulness in the theory of criminal law of our country originates from the criminal law of Soviet Russia, and the corresponding term in Russian is always "social danger". Since the term was introduced to China in 1950s, we have followed the Chinese language habit. It is generally understood as "social harmfulness", but these two terms have different criminal significance, which is more accurate to describe the nature of crime. The former is always in the mainstream both in theory and in legislation. As a description of the nature of the crime, it contains subjective factors and pays more attention to describing the future dynamics. The latter mainly emphasizes the objective harm of behavior. Therefore, we should reflect on the theory of social harmfulness in our country: we must distinguish and distinguish the social danger of crime, that is, the difference between the nature of crime and the social harm of behavior, that is, the objective infringement; As the essence of crime, social harmfulness can not become the constitutive elements of crime; Social harmfulness should be the object of crime, subjective elements of the organism rather than the sum of simple; The theory of social harmfulness should be reformed in China, which not only respects the objective facts of history, but also helps to form the theory of social harmfulness with Chinese characteristics and even the constitution system of crime.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;吉林大學(xué)"2011"
【基金】：吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題培育項(xiàng)目(2016ZDPY10)
【分類號(hào)】：D924;D951.2
【正文快照】： 我國(guó)1997年刑法典實(shí)施20年過程中,涌現(xiàn)了許多富有刑法哲學(xué)意蘊(yùn)的基礎(chǔ)理論問題,其中社會(huì)危害性理論位居前列。社會(huì)危害性理論既是我國(guó)刑法理論中的核心概念范疇,又是受到抨擊最多、褒貶不一的價(jià)值評(píng)價(jià)用語(yǔ)。[1]3蘇俄關(guān)于犯罪本質(zhì)的社會(huì)危險(xiǎn)性理論被我國(guó)刑法學(xué)界從20世紀(jì)50年代

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 克勞斯·羅克辛;陳璇;;對(duì)批判立法之法益概念的檢視[J];法學(xué)評(píng)論;2015年01期

2 徐岱;;中國(guó)特色社會(huì)主義刑法學(xué)理論體系[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

3 徐岱;李佳欣;;犯罪本質(zhì)下的三大關(guān)系論[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

4 薛雙喜;;蘇俄刑法學(xué)關(guān)于社會(huì)危害性理論的論爭(zhēng)[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年03期

5 馮亞東;;犯罪概念與犯罪客體之功能辨析 以司法客觀過程為視角的分析[J];中外法學(xué);2008年04期

6 劉孝敏;;法益的體系性位置與功能[J];法學(xué)研究;2007年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王有糧;;民國(guó)縣域刑事審判的“模糊”面相:從事實(shí)與規(guī)則說起[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2017年04期

2 張明楷;;法益保護(hù)與比例原則[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2017年07期

3 楊興培;;“三階層模式”工具效用局限性的反思與批評(píng)[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2017年04期

4 何榮功;;預(yù)防刑法的擴(kuò)張及其限度[J];法學(xué)研究;2017年04期

5 徐岱;韓勁松;;論俄羅斯刑法的犯罪本質(zhì)之爭(zhēng)及中國(guó)反思[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2017年04期

6 賈文超;;過罪化的實(shí)踐反思及限制路徑——以刑罰的該當(dāng)性為切入點(diǎn)[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

7 胡波;;風(fēng)俗犯罪正當(dāng)化初論[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

8 張凱;;法益嬗變的困境與堅(jiān)守[J];中國(guó)刑事法雜志;2017年02期

9 孫萬懷;;生產(chǎn)、銷售假藥行為刑事違法性之評(píng)估[J];法學(xué)家;2017年02期

10 韓勁松;;社會(huì)危害性與罪刑法定原則關(guān)系的分析與厘清——透過社會(huì)危害性與罪刑法定原則沖突之表象[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 儲(chǔ)槐植;;死刑司法控制:完整解讀刑法第四十八條[J];中外法學(xué);2012年05期

2 吳愛英;;堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社區(qū)矯正制度[J];求是;2012年17期

3 徐翠翠;郭衛(wèi)利;;刑民交叉視野下的惡意訴訟行為研究[J];中國(guó)檢察官;2012年12期

4 樊華中;;刑民交叉與刑民法律的調(diào)整限度[J];中國(guó)檢察官;2012年12期

5 顧培東;;當(dāng)代中國(guó)法治話語(yǔ)體系的構(gòu)建[J];法學(xué)研究;2012年03期

6 陳興良;;形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論:事實(shí)與理念之展開[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年02期

7 薛雙喜;;蘇俄刑法學(xué)關(guān)于社會(huì)危害性理論的論爭(zhēng)[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年03期

8 儲(chǔ)槐植;;刑法契約化[J];中外法學(xué);2009年06期

9 徐岱;沈志民;劉余敏;;犯罪本質(zhì)與實(shí)質(zhì)違法性的判定[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

10 劉仁文;;寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策研究[J];當(dāng)代法學(xué);2008年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 青峰;;犯罪本質(zhì)新論[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1991年01期

2 李曉明;犯罪本源·犯罪起源·犯罪本質(zhì)——犯罪觀理論的三大支柱[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年05期

3 彭輝,姚頡靖;犯罪本質(zhì)的歷史考察[J];黑河學(xué)刊;2003年05期

4 廖瑜;;從狹義刑法學(xué)技術(shù)層面看犯罪本質(zhì)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2007年12期

5 張永強(qiáng);;憲法視野下的“犯罪本質(zhì)”新探[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

6 官爵明;犯罪本質(zhì)探析[J];探索;2002年06期

7 張志佳;;犯罪本質(zhì)理論學(xué)說淺析[J];新學(xué)術(shù);2008年05期

8 賀洪波;;犯罪本質(zhì)探析——基于“情理法”的大眾視角[J];長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 賀洪波;;也論犯罪本質(zhì)——一種語(yǔ)義闡釋學(xué)的立場(chǎng)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年12期

10 徐岱;李佳欣;;犯罪本質(zhì)下的三大關(guān)系論[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 金錫盛;;徹底揭露法輪功組織的違法犯罪本質(zhì)[A];依法打擊和防范邪教——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第三次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者;切實(shí)做好處置非法集資穩(wěn)定工作[N];安陽(yáng)日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉學(xué)峰;犯罪本質(zhì)比較研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 肖敏;犯罪概念研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張厚磊;中國(guó)刑法語(yǔ)境中的犯罪本質(zhì)特征[D];西南政法大學(xué);2010年

2 周正達(dá);論犯罪的本質(zhì)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1434591