本文關(guān)鍵詞：“失控”的陪審團(tuán)——基于對(duì)美國(guó)陪審團(tuán)制度運(yùn)行現(xiàn)狀的批判

  更多相關(guān)文章： 陪審團(tuán) 決議 制度

【摘要】：陪審團(tuán)制度體現(xiàn)了正當(dāng)程序價(jià)值、司法民主化理念及權(quán)力制約理論,然而美國(guó)陪審團(tuán)在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中出現(xiàn)了相當(dāng)多的問題,陪審團(tuán)的組成結(jié)構(gòu)以及決定的作出常常得不到控制,處于無序和混亂的狀態(tài),受到了學(xué)者的抨擊和民眾的質(zhì)疑,在一味贊揚(yáng)美國(guó)陪審團(tuán)制度的同時(shí),應(yīng)當(dāng)看清陪審團(tuán)制度外觀和內(nèi)涵中存在的弊病。
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD916.2
【正文快照】： 王言,廈門大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)2015級(jí)碩士研究生,研究方向:民事訴訟法。一、陪審團(tuán)制度概述(一)陪審團(tuán)制度的涵義陪審團(tuán)制度的基本樣態(tài)形成于英國(guó),而興盛于美國(guó),有學(xué)者將美國(guó)稱為“西方陪審制度的沃土”1,與現(xiàn)代國(guó)家對(duì)陪審團(tuán)制度附加越來越多的限制甚至放棄陪審團(tuán)制度的現(xiàn)狀2不

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 章禮明;評(píng)俄羅斯刑事陪審團(tuán)制度的重建[J];河北法學(xué);2004年08期

2 甄鵬;;陪審團(tuán)制度的法哲學(xué)思考——以美國(guó)陪審團(tuán)制度為例[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 韓鐵;;美國(guó)陪審團(tuán)廢止權(quán)的歷史演變——民主與現(xiàn)代化的矛盾[J];美國(guó)研究;2008年01期

4 高一飛;賀紅強(qiáng);;美國(guó)陪審團(tuán)廢法的正當(dāng)性考察[J];學(xué)術(shù)論壇;2013年06期

5 梁彩云;;美國(guó)民事陪審團(tuán)的危機(jī)及其應(yīng)對(duì)[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

6 楊新京;英國(guó)的陪審團(tuán)制度[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

7 程德文;日本恢復(fù)刑事陪審團(tuán)制度的動(dòng)因及其合理性[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

8 易延友;陪審團(tuán)移植的成敗及其啟示——以法國(guó)為考察重心[J];比較法研究;2005年01期

9 陳偉;;并非“陪審”的陪審團(tuán)制度[J];書屋;2006年09期

10 朱軍;;美國(guó)高校學(xué)生違紀(jì)的準(zhǔn)司法裁決制度探析——以陪審團(tuán)制度為視角[J];中國(guó)青年研究;2008年07期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李肖霖;陪審團(tuán)制度與審判公正[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

2 華東政法學(xué)院 朱淑麗;法國(guó)移植陪審團(tuán)制的失敗[N];人民法院報(bào);2006年

3 北京市委黨校法學(xué)部 宋冰;當(dāng)代美國(guó)陪審團(tuán)審判之爭(zhēng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

4 重慶市第五中級(jí)人民法院 吳仕春;齊默爾曼無罪曝美陪審團(tuán)制度困局[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 方金剛 最高人民法院民二庭;俄羅斯的陪審團(tuán)制度[N];人民法院報(bào);2014年

6 張 吉;在新西蘭旁聽陪審團(tuán)審案想到的[N];人民法院報(bào);2003年

7 辛華;俄羅斯試行陪審團(tuán)制[N];人民公安報(bào);2002年

8 清華大學(xué)副教授 易延友;日本司法獲取民心的新動(dòng)作[N];南方周末;2009年

9 世界貿(mào)易組織研究會(huì)競(jìng)爭(zhēng)政策與法律專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng) 胡鐵;陪審團(tuán)制度：“走出去”企業(yè)應(yīng)重視[N];國(guó)際商報(bào);2014年

10 朱立恒;英國(guó)陪審團(tuán)制度的起源[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 馬君;美國(guó)的陪審團(tuán)制度[D];武漢大學(xué);2005年

2 檀磊;美國(guó)司法審判陪審團(tuán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2013年

3 苗偉;美國(guó)陪審團(tuán)制度的合理性問題研究[D];山東大學(xué);2014年

4 杜潔;中古英格蘭陪審團(tuán)研究[D];河北大學(xué);2012年

5 羅韜;論英美刑事陪審團(tuán)的神學(xué)淵源[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2014年

6 張軍見;美國(guó)陪審團(tuán)制度研究[D];安徽大學(xué);2014年

7 陳朝華;英國(guó)大陪審團(tuán)制度的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2006年

8 高建學(xué);論美國(guó)侵權(quán)法上判斷過失的合理人標(biāo)準(zhǔn)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

9 趙昕;中英司法大眾化若干制度與實(shí)踐之比較研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1305656