本文關(guān)鍵詞：法律推理在文書說(shuō)理中的應(yīng)用考察及反思建議

  更多相關(guān)文章： 法律推理 文書說(shuō)理 應(yīng)用 建議

【摘要】：作為制定法國(guó)家,我國(guó)裁判文書當(dāng)中普遍缺乏法律推理的過(guò)程。近年來(lái)雖有改觀,但在局部地區(qū),無(wú)推理、假推理、胡推理等現(xiàn)實(shí)問題仍不同程度存在。本文選取了S省H市法院2010-2015年間的300份刑事裁判文書作為分析樣本,歸納出普遍存在的諸如證據(jù)和結(jié)論之間缺乏銜接、適用法律過(guò)程缺乏推理、裁判文書說(shuō)理千案一面等現(xiàn)實(shí)問題,指出法律推理難以適用是由于部分法官主觀思想上不愿推理,客觀制度上不必推理,迫于形勢(shì)不能推理等綜合原因,并提出諸如強(qiáng)化專項(xiàng)技能培訓(xùn)、對(duì)文書格式做出硬性規(guī)定、提高對(duì)司法判例的重視程度,提高法官推理的業(yè)務(wù)技能等,進(jìn)一步強(qiáng)化法律推理在裁判文書中應(yīng)用的對(duì)策建議。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)"2011計(jì)劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;
【分類號(hào)】：D920.0
【正文快照】： 法官裁判案件看似神秘,其實(shí)就是法官結(jié)合案件事實(shí),依據(jù)法律條文,適用科學(xué)方法,逐步推導(dǎo)出裁判結(jié)論的過(guò)程。實(shí)現(xiàn)司法判決的價(jià)值功能,必須加強(qiáng)裁判文書的釋法說(shuō)理,這既是裁判文書本身的基本要求,也是解決糾紛、化解矛盾、彰顯公正、樹立公信的必然要求。(1)我國(guó)作為制定法國(guó)家,

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉治斌;法治運(yùn)行中法律推理的地位探析[J];固原師專學(xué)報(bào);2002年05期

2 張傳新;;論法律推理[J];法律方法;2002年00期

3 沈仲衡;論法律推理中的利益衡量[J];求是學(xué)刊;2003年06期

4 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

5 張靜;法律推理的邏輯分析[J];探索;2003年03期

6 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

7 郝建設(shè);法律推理的兩個(gè)有效性——法學(xué)與邏輯學(xué)的追問[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

8 張傳新,郭建華;論法律推理的定義及特征[J];雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 印大雙;論法治實(shí)施的技術(shù)手段——法律推理[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

10 於興中;;法律的形式與法律推理[J];法律方法與法律思維;2003年00期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊敏;;論法律推理的可廢止性[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;尋求形式與實(shí)質(zhì)間平衡的砝碼——許霆案法律推理的非典型意義分析[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

3 印大雙;;中國(guó)法律推理研究現(xiàn)狀與展望[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

4 王禹;;論法律推理及其在法律實(shí)踐中的應(yīng)用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

5 王洪;;論法律推理[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

6 張傳新;;法律推理形式的歷史發(fā)展[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

7 金承光;;司法先例與法律推理[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 陳銳;;論法律推理的一致性[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

9 韓登池;;法律適用中的邏輯與經(jīng)驗(yàn)——兼論法律推理[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

10 陳鑫泉;;法律推理:形式推理與實(shí)質(zhì)推理的統(tǒng)一(摘要)[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 張建升;運(yùn)用法律推理 促進(jìn)理性司法[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 周興中;法律推理在法律適用中的價(jià)值[N];人民法院報(bào);2007年

3 河南省安陽(yáng)縣人民法院 平國(guó)良;審判中的法律推理[N];人民法院報(bào);2007年

4 上海市盧灣區(qū)人民法院 朱嘉斌　上海交大凱原法學(xué)院 韋雯曄;法律推理在我國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2008年

5 廣東韓山師范學(xué)院 韓登池;論法律推理與司法理性[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

6 李宗澤;法律推理概論芻議[N];江蘇法制報(bào);2010年

7 西北政法大學(xué)教授 薛夢(mèng)霞;用法律推理解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2010年

8 劉 羽;法律推理與司法裁判[N];人民法院報(bào);2003年

9 王旭;法律推理與疑難案件[N];人民法院報(bào);2005年

10 北京大學(xué)法學(xué)院　張　騏;法律推理與司法公正[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

2 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學(xué);2008年

3 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔡勇;論法律推理中的實(shí)質(zhì)推導(dǎo)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 潘文爵;中國(guó)古代法律推理大前提構(gòu)建要素論[D];西南政法大學(xué);2009年

3 冀叢;類比法律推理辨析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 王坤;關(guān)于我國(guó)司法審判中的法律推理研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大學(xué);2010年

6 王軍寧;法律推理及其形式與實(shí)質(zhì)[D];河北大學(xué);2011年

7 張靜;法律推理在審判實(shí)踐中的運(yùn)用[D];四川大學(xué);2005年

8 宋進(jìn);法律推理的若干問題的思考[D];山東大學(xué);2006年

9 賈秀琴;法律實(shí)踐的論證方法—法律推理[D];華南師范大學(xué);2002年

10 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1209484