本文關(guān)鍵詞：公共治理視角下涉法涉訴信訪制度改革研究

  更多相關(guān)文章： 信訪 公共治理 信訪訴訟分離

【摘要】：信訪工作是黨和政府聯(lián)系群眾的橋梁和紐帶,是人民群眾行使民主權(quán)利的重要途徑。但是在涉法涉訴信訪執(zhí)行過程中,卻存在一系列的問題。如何完善涉法涉訴信訪制度,在保障群眾信訪權(quán)利的同時(shí),有效的避免“棄法轉(zhuǎn)訪”、“以訪壓法”等問題已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。本文的研究就是依據(jù)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)背景,對(duì)涉法涉訴信訪現(xiàn)狀和政府治理進(jìn)行了研究。在本文研究的過程中,通過對(duì)幾個(gè)概念的界定,對(duì)我國(guó)涉法涉訴信訪制度的現(xiàn)狀著重進(jìn)行分析,細(xì)致地概括了涉法涉訴信訪的概念以及所面臨的制度困境和現(xiàn)實(shí)困境,并且分析了當(dāng)前涉法涉訴信訪與政府治理的沖突,對(duì)涉法涉訴信訪存在的問題有了更清楚的認(rèn)識(shí)。依據(jù)國(guó)外的先進(jìn)制度體系,提出了公共治理模式下涉法涉訴信訪制度改革構(gòu)想,強(qiáng)調(diào)應(yīng)該更深入的確立涉法涉訴信訪的作用,完善相關(guān)制度體系,構(gòu)建多元化評(píng)價(jià)和解決機(jī)制等措施。
【關(guān)鍵詞】：信訪 公共治理 信訪訴訟分離
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D632.8;D920.0
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 緒論8-14
• 1.1 選題依據(jù)8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究思路和研究方法12-14
• 1.3.1 研究思路12
• 1.3.2 研究方法12-14
• 第2章 基本概念和理論基礎(chǔ)14-22
• 2.1 相關(guān)概念界定14-19
• 2.1.1 公共治理的內(nèi)涵14-16
• 2.1.2 公民社會(huì)與第三部門16-17
• 2.1.3 信訪的內(nèi)涵17-18
• 2.1.4 涉法涉訴信訪概念18-19
• 2.2 涉法涉訴信訪存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)19-20
• 2.2.1 法定程序以外的補(bǔ)充19
• 2.2.2 公民權(quán)利合法表達(dá)的渠道19-20
• 2.3 本研究的理論基礎(chǔ)20-22
• 2.3.1 政府規(guī)制理論20-21
• 2.3.2 權(quán)利救濟(jì)理論21-22
• 第3章 涉法涉訴信訪制度與政府治理現(xiàn)狀分析22-29
• 3.1 涉法涉訴信訪現(xiàn)狀22-24
• 3.2 我國(guó)涉法涉訴信訪制度面臨的困境24-26
• 3.2.1 涉法涉訴信訪的治理模式?jīng)_突24-25
• 3.2.2 涉法涉訴信訪的制度困境25-26
• 3.3 涉法涉訴信訪與政府治理26-29
• 3.3.1 政府對(duì)違法上訪行為處置困難26-27
• 3.3.2 政府對(duì)信訪人的教育轉(zhuǎn)化工作難度較大27
• 3.3.3 法外公權(quán)干預(yù)與司法獨(dú)立性發(fā)生沖突明顯27-29
• 第4章 國(guó)外相關(guān)制度經(jīng)驗(yàn)的借鑒29-33
• 4.1 法國(guó)共和國(guó)調(diào)解專員制度29-30
• 4.1.1 調(diào)解專員的調(diào)解范圍29
• 4.1.2 調(diào)解專員的權(quán)力29
• 4.1.3 借鑒與啟示29-30
• 4.2 加拿大公民投訴制度30
• 4.2.1 投訴受理方式30
• 4.2.2 主要職責(zé)30
• 4.2.3 借鑒與啟示30
• 4.3 日本行政交談制度30-32
• 4.3.1 行政交談概念30-31
• 4.3.2 行政交談方式31
• 4.3.3 借鑒與啟示31-32
• 4.4 國(guó)外相關(guān)制度對(duì)我國(guó)涉法涉訴信訪改革的啟示32-33
• 第5章 公共治理視角下涉法涉訴信訪制度改革構(gòu)想33-44
• 5.1 涉法涉訴信訪制度的功能定位33-37
• 5.1.1 加強(qiáng)民眾法制思想引導(dǎo)普及33-35
• 5.1.2 加強(qiáng)司法行為規(guī)范化建設(shè)35-36
• 5.1.3 加強(qiáng)社會(huì)綜合治理及社會(huì)救助36-37
• 5.1.4 加強(qiáng)自上而下公權(quán)力監(jiān)督機(jī)制37
• 5.2 我國(guó)涉法涉訴信訪制度的完善途徑37-41
• 5.2.1 注重涉法涉訴信訪的源頭治理37-38
• 5.2.2 徹底實(shí)行信訪與訴訟相互分離38-39
• 5.2.3 創(chuàng)新信訪工作新模式39-40
• 5.2.4 促進(jìn)第三部門積極參與信訪活動(dòng)40-41
• 5.3 創(chuàng)建社會(huì)公共治理體系和多元化評(píng)價(jià)機(jī)制41-44
• 5.3.1 創(chuàng)新社會(huì)公共治理體系41-42
• 5.3.2 全面優(yōu)化現(xiàn)行信訪工作中的考核評(píng)價(jià)體系42-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘江濤;;回應(yīng)·引導(dǎo)·溝通——應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)涉法涉訴事件的體會(huì)[J];新聞實(shí)踐;2011年04期

2 劉志鵬;;涉法涉訴案件處置機(jī)制建設(shè)探討[J];公安研究;2009年09期

3 蘭池軍;;對(duì)當(dāng)前妥善處理涉法涉訴信訪案件的理性思考[J];中國(guó)檢察官;2011年09期

4 中共北京市委政法委員會(huì)課題組;劉大為;謝超;陳星言;牛曉銳;田奕彤;吉萌;;化解涉法涉訴進(jìn)京重復(fù)訪的對(duì)策研究[J];法學(xué)雜志;2011年S1期

5 張正朝;;律師參與處理涉法涉訴案件探究[J];中國(guó)司法;2012年03期

6 楊林英;;對(duì)當(dāng)前涉法涉訴信訪的調(diào)查與思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

7 賴?guó)櫫?;代表如何接待不同類型的來訪者[J];人民政壇;2008年12期

8 霍焰;;做好人大涉法涉訴信訪工作的思考[J];楚天主人;2009年12期

9 劉金川;田熙;戴珍萍;;人大試水監(jiān)督涉法涉訴典型信訪案[J];公民導(dǎo)刊;2010年02期

10 潘柏生;楊震宇;;堅(jiān)持先進(jìn)的理念和原則,認(rèn)真做好涉法涉訴上訪矛盾的化解工作[J];法制與社會(huì);2010年24期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 ;兩辦印發(fā)《關(guān)于依法處理涉法涉訴信訪問題的意見》[A];貴州法學(xué)（2014年第4期）[C];2014年

2 羅聃;;以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)解決涉法涉訴信訪突出問題的調(diào)查與思考[A];創(chuàng)新沈陽文集（D）[C];2009年

3 ;檢察機(jī)關(guān)涉法涉訴信訪改革將重點(diǎn)做好三方面工作[A];貴州法學(xué)（2014年第4期）[C];2014年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 呂游;全市涉法涉訴專項(xiàng)工作推進(jìn)會(huì)在孫吳縣召開[N];黑河日?qǐng)?bào);2007年

2 記者 邢爽;我市召開涉法涉訴訪工作現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)[N];黑河日?qǐng)?bào);2007年

3 劉愛國(guó)　通訊員　 朱丹;確保全市涉法涉訴工作位居全省前三[N];洛陽日?qǐng)?bào);2007年

4 記者 蘇黎原;加快解決涉法涉訴信訪問題[N];運(yùn)城日?qǐng)?bào);2007年

5 牛海英;“三個(gè)到位”處理好涉法涉訴信訪問題[N];河北日?qǐng)?bào);2007年

6 陳海發(fā)邋冀天福;河南表彰涉法涉訴信訪先進(jìn)[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 孫鵬飛邋實(shí)習(xí)生 劉文鵬;加強(qiáng)涉法涉訴信訪源頭治理[N];平頂山日?qǐng)?bào);2008年

8 祝志永;德興設(shè)立涉法涉訴救助基金[N];上饒日?qǐng)?bào);2008年

9 通訊員 張吏君;臨河政法委五項(xiàng)措施處理涉法涉訴案件[N];巴彥淖爾日?qǐng)?bào)(漢);2008年

10 唐鳳偉　付相成 記者 米娜;對(duì)涉法涉訴越級(jí)訪追究責(zé)任[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董紅梅;涉法涉訴信訪法治化路徑探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 安建云;酒泉市涉法涉訴信訪問題研究[D];燕山大學(xué);2015年

3 劉欣欣;當(dāng)前涉法涉訴信訪的困境及其出路[D];黑龍江大學(xué);2014年

4 吳學(xué)嘉;我國(guó)涉法涉訴信訪制度廢除探究[D];山東大學(xué);2016年

5 崔超;涉法涉訴信訪的現(xiàn)實(shí)困境和對(duì)策研究[D];河北大學(xué);2016年

6 蘇朝忠;公共治理視角下涉法涉訴信訪制度改革研究[D];華僑大學(xué);2015年

7 劉名磊;涉法涉訴信訪制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

8 李璐;沈陽市涉法涉訴信訪研究[D];吉林大學(xué);2013年

9 黃峰;寧夏涉法涉訴信訪工作法治化的實(shí)證研究[D];寧夏大學(xué);2014年

10 劉祥全;論我國(guó)涉法涉訴信訪制度的完善[D];大連海事大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1107838