引 言

《公司法》作為重要的商事法律，不能完全調(diào)整社會中各種法律糾紛。從修訂之后的《公司法》中我們可以看出，公司作為有意思能力的主體，能夠享受到比以前更多的自治權(quán)利，弱化了公權(quán)力對公司的控制，這是一個進(jìn)步。但是，權(quán)利的放開也產(chǎn)生了各種各樣的問題，例如公司的股東和相關(guān)人員的利益就會受到損害。這就需要在保證其自治權(quán)利的同時還要對其進(jìn)行一定的限制，司法權(quán)的介入在此時就顯得非常必要�！豆痉ā穼τ谒痉�(quán)力該如何對公司進(jìn)行干預(yù)并沒有非常明確的規(guī)定，這也讓許多司法裁判者在司法實(shí)踐中沒有一個參考標(biāo)準(zhǔn)，即使有一些法條的規(guī)定，也是非常模糊的，大部分還是要靠裁判者自己對《公司法》的理解去進(jìn)行裁判。此外，有一些原則是要必須遵循的，例如適度原則。不能讓司法權(quán)完全替代公司正常的決策。本文主要分為五個部分來展開論述，第一部分主要介紹公司自治的內(nèi)涵及其理論基礎(chǔ)。第二部分主要內(nèi)容是對于司法權(quán)是否該介入公司自治，介紹了不同的觀點(diǎn)并作出評析。第三部分主要是司法權(quán)介入的必要性分析，通過介紹公司自治過程中產(chǎn)生的問題，表明司法權(quán)平衡各方利益的重要性。第四部分是司法權(quán)介入的尺度和范圍，主要論述對不同類型的公司應(yīng)該如何采取相應(yīng)的司法措施。最后一部分是司法權(quán)介入公司自治的途徑問題。
...........

一、 公司自治理論綜述

（一） 公司自治的內(nèi)涵
一般來說，公司自治就是公司各項(xiàng)具體的事務(wù)由公司自主地進(jìn)行決策，不受國家干涉，依靠自己的獨(dú)立人格來完成公司的業(yè)務(wù)，以及獨(dú)立承擔(dān)決策的后果。但是，中西方對公司自治的理解還是存在一定的差別的。在中國，所說的公司自治更多是研究公司與政府的關(guān)系，是將政府的管制排除在外，充分利用自己的法律人格獨(dú)立的地位，由公司自己來處理公司的事務(wù)和做出相關(guān)的決策，政府，司法機(jī)關(guān)等對這種公司本身的決策和管理是不能隨意干涉的。蔣大興教授指出：“在英美法系國家，前一種理解似乎占據(jù)主導(dǎo)，即所謂的公司自治是將公司作為與股東不同的一種人格主體來對待，即公司相對于股東而言是自治的——自己管理公司內(nèi)部事務(wù)，股東不得隨意干預(yù)公司內(nèi)部的事務(wù)”。1公司自治包括形式自治和實(shí)質(zhì)自治兩個方面。形式自治指的是規(guī)范層面上,公司法采用任意性規(guī)范或者選擇性規(guī)范, 允許公司及其機(jī)構(gòu)或者參與人意思自治。公司的實(shí)質(zhì)自治, 指的是公司真正意義上的自治, 包括法律規(guī)范中以強(qiáng)制性規(guī)范出現(xiàn)但本質(zhì)上出于促進(jìn)公司自治的內(nèi)容, 也包括現(xiàn)實(shí)中公司真正能夠獲得的自治權(quán)利。

（二）公司自治的具體表現(xiàn)方式
有時候，大家可能會把公司自治與股東自治這兩個概念等同，但實(shí)際上兩者并不相同。公司的獨(dú)立人格是法律所擬制的，因此就有了行為能力，但是僅靠公司自己是運(yùn)轉(zhuǎn)不起來的，公司的一切經(jīng)濟(jì)活動都是要靠公司內(nèi)部各種機(jī)構(gòu)和人員具體負(fù)責(zé)，其中股東尤為重要。公司財(cái)產(chǎn)屬于公司所有，并不包括股東，因此公司在經(jīng)濟(jì)來往中產(chǎn)生的各種法律關(guān)系都是由公司本身承擔(dān)，這和股東并無關(guān)系。公司人格的獨(dú)立是以公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任為基礎(chǔ)的，股東承擔(dān)有限責(zé)任，股東的這種責(zé)任與公司的獨(dú)立責(zé)任又是緊密聯(lián)系的。因此，作為私法的《公司法》，私法自治原則是要放在第一位的，在公司法中這一原則主要體現(xiàn)為公司本身的自治和股東自治。所謂股東自治，也即股東間的關(guān)系以及股東與公司間的關(guān)系，原則上應(yīng)由股東依其所欲（自身意思）加以調(diào)整，立法及司法機(jī)關(guān)不應(yīng)隨意干涉。“股東自治是公司成員的自治，廣義上也可以理解為公司自治的范疇”。1

三、 司法權(quán)介入公司自治的原則與必要性..........................12

（一） 司法權(quán)介入的原則........................12

（二）司法權(quán)介入的必要性.............................14

四、 司法權(quán)介入公司自治的尺度與范圍.................................17

（一） 司法權(quán)介入的適時性......................................17

（二）司法權(quán)介入的適度性...................................17

（三）司法權(quán)介入的范圍..............................19

五、 司法權(quán)介入公司自治的途徑.......................23

五、 司法權(quán)介入公司自治的途徑

（一）股東直接訴訟
依照通說，股東權(quán)根據(jù)行使目的與內(nèi)容的不同可以分為股東自益權(quán)和股東共益權(quán)兩類。 前者指股東為自身利益的實(shí)現(xiàn)去單獨(dú)主張權(quán)利，主要表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)，例如剩余財(cái)產(chǎn)分配請求權(quán)、股利分配請求權(quán)；后者則是指股東不僅為自身利益，同時還要兼顧公司的利益來行使權(quán)利，如股東的知情權(quán)、表決權(quán)等。公司自治糾紛之訴的具體訴訟程序要經(jīng)過法庭調(diào)查，法庭辯論等程序。在訴訟程序中，首先，法官作為一個消極的角色，并且法官要奉行當(dāng)事人主義的原則。這種原則主要表現(xiàn)為：當(dāng)事人是否決定起訴或在多大的范圍內(nèi)起訴。其次，在訴訟程序過程中當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求負(fù)有舉證責(zé)任，并且訴訟程序?qū)徖淼慕Y(jié)果都是采取判決的方式，在庭審過程中法官要讓雙方當(dāng)事人行使辯論權(quán)利，案件一旦經(jīng)過訴訟程序進(jìn)行了判決，這種判決就產(chǎn)生既判力。整個訴訟過程都是由原被告來主導(dǎo)進(jìn)行。當(dāng)股東自益權(quán)遭到侵害時，公司股東有權(quán)利向公司提起剩余財(cái)產(chǎn)分配請求權(quán)、股利分配請求權(quán)等訴訟。而股東的共益權(quán)受到侵害時，股東有權(quán)向公司提起股東大會決議無效確認(rèn)之訴、請求召開股東大會之訴、章程條款無效之訴等。

（二） 股東代表訴訟
股東代表訴訟指公司的利益受到公司董事、高級管理人員、大股東或其他人的侵害，而公司怠于去追究其責(zé)任時，具備特定條件的股東為了公司的利益，可以以自己的名義提起的訴訟。股東代表訴訟制度源于英美法系的衡平法，從其實(shí)際運(yùn)作角度觀察，主要是救濟(jì)公司法中不合理的制度，用衡平的方法進(jìn)行矯正。1通常，公司的利益遭受損害，理應(yīng)由自己提起訴訟，為什么需要股東來提起訴訟？這是由于公司的經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)的分離，侵害公司利益的人通常是董事、高管等人員，，當(dāng)公司權(quán)益受到侵害時，這些人不可能去代表公司對自己提出訴訟。此外，公司的利益受到外部第三人損害時，如果公司內(nèi)部人員怠于行使訴權(quán)，公司的權(quán)利就會得不到救濟(jì)，最終公司股東的權(quán)益還是會受到損害。
.......

結(jié) 論

在司法實(shí)踐中，主要有程序上的介入和實(shí)體的介入，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)活動極其復(fù)雜的今天，涌現(xiàn)出多種類型的案件，這就對法官有了更高要求，使得他們不能盲目地按照法條進(jìn)行裁決，必須要與實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活聯(lián)系起來，才能作出一個合理公正的裁判。而且，在司法權(quán)對公司自治的介入更多的應(yīng)該放在程序性介入上，實(shí)體性的介入則是作為輔助的措施。另外，法官必須充分尊重公司內(nèi)部決議，為公司營造一個良好的自治環(huán)境，當(dāng)內(nèi)部所有措施不足以解決公司的問題時。這時司法權(quán)就可以進(jìn)行實(shí)體性的介入，公司的屬性也是影響司法權(quán)介入的一個因素，對于有限責(zé)任公司來說，由于其閉鎖性的特點(diǎn)，司法權(quán)更應(yīng)該尊重其自治，給予充分自治空間，對于股份有限公司，由于人數(shù)較多，公司內(nèi)部的不當(dāng)決策會給社會和股東帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此司法權(quán)必須進(jìn)行干預(yù)。在司法權(quán)的介入途徑中，主要通過民事訴訟程序介入，包括股東直接訴訟與股東代表訴訟，這些程序也保障了司法權(quán)能夠?qū)咀灾斡幸粋�良性的監(jiān)督。
.............

參考文獻(xiàn)（略）