目的:通過觀察健脾益氣推拿手法和常規(guī)推拿手法兩種方法治療虛秘的臨床療效,探討健脾益氣推拿手法治療虛秘的療效依據(jù)。方法:嚴格按照納入標準選擇72例受試者,剔除脫落病例后,最終觀察組（健脾益氣推拿手法）33例,對照組（常規(guī)推拿手法）32例。以便秘評分系統(tǒng)（CSS）作為療效評價標準,對兩組受試者在治療前后進行療效評定。對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析,比較兩組的臨床療效。結(jié)果:1.治療前:兩組患者在性別、年齡、病程、CCS各項評分及評分上兩組間比較,差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。2.治療后:兩組間CCS總得分、排便頻率、排便費力度、排便未盡感比較,差異具有統(tǒng)計學意義。在腹痛程度、每次大便時間、排便所需幫助類型、不成功次數(shù)各項癥狀CCS得分比較差異不具有統(tǒng)計學意義。提示兩種治療方法相比較,健脾益氣推拿手法在治療虛秘時總體療效優(yōu)于常規(guī)推拿手法,同時在改善排便頻率、排便費力度、排便未盡感療效優(yōu)于常規(guī)推拿手法。3.本研究65例患者均順利完成治療,無不良反應(yīng)事件發(fā)生。結(jié)論:1.健脾益氣推拿手法和常規(guī)推拿手法均能有效改善虛秘的臨床癥狀,但組間比較,健脾益氣推拿手法組優(yōu)于常規(guī)推拿手法組。2.健脾益氣... 

【文章來源】：云南中醫(yī)藥大學云南省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者性別分布

圖 2 兩組患者年齡分布（三）觀察組與對照組患者病程分布比較兩組患者病程比較，觀察組病程最長者為 40 年，最短者為 2 年， 平均病程為（17.97±9.75）年，對照組病程最長者為 45 年，最短者為 4 年，平均病程為（19.75±11.34）月。（詳見表 3、圖 3）。表 3 兩組患者病程分布比較（年）組別 例數(shù)（n） x ±s t p觀察組 33 17.97±9.75-0.68 0.50對照組 32 19.75±11.34注：經(jīng)獨立樣本t檢驗，t=-0.68，P=0.50（P﹥0.05）

圖 3 兩組患者病程分布（四）觀察組與對照組患者治療前 CCS 分布比較兩組患者治療前 CCS 總評分相比較，觀察組 CCS 最小值 15，最大值 25；對照組最小值 15，最大值 23。（詳見表 4、圖 4）。表 4 兩組患者入院 CCS 分布比較組別 例數(shù)（n） x ±s t p觀察組 33 18.85±2.970.79 0.43對照組 32 18.31±2.46注：經(jīng)獨立樣本t檢驗，t=0.79，P =0.43（P>0.05）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]麻子仁丸聯(lián)合臟腑推拿治療老年虛性便秘臨床觀察[J]. 廉凱楠.  光明中醫(yī). 2019(01)
[2]“三穴三法”推拿聯(lián)合針刺治療功能性便秘療效觀察[J]. 王程,馬鑫文.  河北中醫(yī). 2018(09)
[3]大黃粉敷臍療法聯(lián)合經(jīng)穴推拿對大腸息肉患者便秘的療效觀察[J]. 李小紅.  中外女性健康研究. 2018(17)
[4]用針刺療法聯(lián)合推拿療法治療老年性便秘的效果觀察[J]. 鄧亞平,馬澤軍.  當代醫(yī)藥論叢. 2018(04)
[5]推拿治療功能性便秘的研究進展[J]. 古俊,周思遠,羅芳麗,李瑛.  光明中醫(yī). 2016(19)
[6]復(fù)方嗜酸乳桿菌對功能性便秘的改善效果觀察[J]. 王育光,李剛,馬燕.  中國實用醫(yī)藥. 2016(25)
[7]針刺上巨虛、曲池治療功能性便秘的療效觀察[J]. 王斌,袁海光,王衛(wèi)剛,馮衛(wèi)星,王淵,劉智斌.  中醫(yī)藥信息. 2016(05)
[8]溫陽健脾方治療老年功能性便秘臨床療效觀察[J]. 盧春茜.  光明中醫(yī). 2016(11)
[9]頸項部穴位治療中老年便秘的臨床探討[J]. 李園春,陳洪文.  中外醫(yī)療. 2016(05)
[10]穴位埋線治療慢性功能性便秘的臨床研究[J]. 馬界,王霄簫,范丹,陳虹林.  四川中醫(yī). 2015(10)



本文編號：3316725