目的探討推拿療法早期干預(yù)對運(yùn)動發(fā)育遲緩高危兒運(yùn)動功能評分的影響。方法將我院收治的98例運(yùn)動發(fā)育遲緩高危患兒按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(49例,常規(guī)干預(yù)措施)和研究組(49例,常規(guī)干預(yù)+早期推拿療法)。比較兩組的干預(yù)效果。結(jié)果干預(yù)后,研究組GM、FM、總運(yùn)動功能得分均高于對照組,俯臥位、仰臥位、坐位、立位不自主運(yùn)動量表得分及總分均低于對照組,IL-6、hs-CRP以及TNF-α水平均低于對照組(P<0.05)。1～3、4～6、7～12個月月齡患兒干預(yù)后運(yùn)動功能得分均高于干預(yù)前,且1～3個月月齡患兒的運(yùn)動功能得分增加值大于4～6個月患兒,4～6個月月齡患兒的運(yùn)動功能得分增加值大于7～12個月患兒,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論對于運(yùn)動發(fā)育遲緩患兒,采用推拿法進(jìn)行早期干預(yù)可以有效促進(jìn)患兒DQ的提高,降低患兒機(jī)體炎癥因子水平,改善其運(yùn)動功能,且越早干預(yù),患兒改善情況越理想。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組接受常規(guī)干預(yù)。
        1.2.2 研究組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行推拿干預(yù)。
    1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患兒干預(yù)前、后的DQ得分比較
    2.2 兩組患兒干預(yù)前、后的不自主運(yùn)動量表評分比較
    2.3 兩組患兒干預(yù)前、后的炎癥反應(yīng)指標(biāo)比較
    2.4 研究組不同月齡患兒干預(yù)前、后的運(yùn)動功能得分比較
3 討論



本文編號：4005145