【摘要】：目的觀察自擬清消散灌腸治療大腸濕熱型潰瘍性結(jié)腸炎的總體療效、證候療效、黏膜病變療效及停藥8周后的復(fù)發(fā)情況,評(píng)價(jià)其有效性、安全性及優(yōu)勢(shì)。方法選取2017年12月至2019年1月就診于內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合科的符合納入標(biāo)準(zhǔn)的潰瘍性結(jié)腸炎患者60例,將納入研究的患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組(自擬清消散灌腸)30例和對(duì)照組(美沙拉嗪灌腸液灌腸)30例,兩組均以4周為一療程,治療兩個(gè)療程后,對(duì)兩組的總體療效、證候療效及黏膜病變療效進(jìn)行比較,并在停藥8周后對(duì)患者復(fù)發(fā)情況進(jìn)行隨訪。結(jié)果1.治療后治療組與對(duì)照組的總體療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示兩種治療方案短期療效相當(dāng)。2.治療后兩組證候療效,治療組總有效率(96.67%)高于對(duì)照組(86.67%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.治療后兩組黏膜病變療效,治療組總有效率(96.67%)高于對(duì)照組(76.67%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.停藥8周后治療組與對(duì)照組的復(fù)發(fā)情況,治療組復(fù)發(fā)率(3.57%)明顯低于對(duì)照組(24.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論自擬清消散灌腸與美沙拉嗪灌腸液灌腸治療大腸濕熱型潰瘍性結(jié)腸炎均有效,且短期療效相當(dāng),而在改善中醫(yī)證候及黏膜病變方面,自擬清消散灌腸治療的效果更好。自擬清消散灌腸治療大腸濕熱型潰瘍性結(jié)腸炎的復(fù)發(fā)率較美沙拉嗪灌腸液灌腸治療低,前者遠(yuǎn)期療效更好。自擬清消散灌腸治療大腸濕熱型潰瘍性結(jié)腸炎安全有效,且具有價(jià)格低廉、副作用小的優(yōu)勢(shì),值得臨床推廣。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R259

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 賈振聞;自擬清消散灌腸治療大腸濕熱型潰瘍性結(jié)腸炎的療效觀察[D];內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2742990