【摘要】：目的:使用李氏針具聯(lián)合中藥治療馬疥(濕熱風(fēng)毒證),觀察治療效果、安全性,分析李氏針具聯(lián)合中藥治療馬疥的優(yōu)勢,為馬疥的治療提供安全有效的新治療方法。方法:為驗證李氏針具治療馬疥的臨床療效及安全性,為李氏針具的推廣提供臨床依據(jù),筆者隨機(jī)選擇2017年10月~2018年8月本院皮膚科門診馬疥患者60例,隨機(jī)分為兩組:治療組(予李氏針具點(diǎn)刺聯(lián)合中藥全蟲方口服)30例,對照組(予師氏火針點(diǎn)刺聯(lián)合中藥全蟲方口服)30例,兩組分別于不同時間段記錄患者皮損情況、皮損評分、瘙癢評分、皮膚病生活質(zhì)量評分并記錄臨床表現(xiàn)變化。結(jié)果:(1)兩組患者在治療前后,通過對皮損嚴(yán)重程度比較,李氏針具聯(lián)合中藥治療明顯優(yōu)于師氏火針聯(lián)合中藥治療,兩組的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);(2)兩組患者在治療前后,通過對瘙癢嚴(yán)重程度比較,李氏針具聯(lián)合中藥治療明顯優(yōu)于師氏火針聯(lián)合中藥,兩組的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);(3)生活質(zhì)量指數(shù)上李氏針具聯(lián)合中藥治療明顯優(yōu)于師氏火針聯(lián)合中藥,兩組間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);(4)兩組在總有效率上無明顯差異,說明治療組和對照組都有效,但沒有優(yōu)劣之分;(5)兩組患者在不良反應(yīng)發(fā)生率方面,治療組優(yōu)于對照組;(6)兩組患者在治療前后綜合療效評分上,具有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:(1)李氏針具聯(lián)合中藥與師氏火針聯(lián)合中藥均可改善馬疥患者皮損嚴(yán)重程度評分、瘙癢嚴(yán)重程度評分以及生活質(zhì)量指數(shù)評分,且李氏針具聯(lián)合中藥優(yōu)于師氏火針聯(lián)合中藥;(2)李氏針具聯(lián)合中藥和師氏火針聯(lián)合中藥在治療馬疥患者總有效率無統(tǒng)計學(xué)差異;(3)李氏針具在治療馬疥操作時安全性優(yōu)于師氏火針;(4)李氏針具聯(lián)合中藥治療馬疥療效確切,值得臨床上應(yīng)用。
【學(xué)位授予單位】：河北北方學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 _5季平 ,胡，

本文編號：2591612