【摘要】：目的:該課題旨在對(duì)盾葉冠心寧片治療穩(wěn)定型心絞痛氣滯血瘀型患者臨床癥狀以及睡眠質(zhì)量的改善情況進(jìn)行觀察,探討盾葉冠心寧片的臨床療效,同時(shí)對(duì)盾葉冠心寧片治療穩(wěn)定型心絞痛的安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。方法:選取2017年10月至2019年1月北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍第252醫(yī)院門(mén)診與病房的穩(wěn)定型心絞痛患者60例,隨機(jī)分為兩個(gè)等比例組,對(duì)照組和治療組各30例,所選取的患者均符合西醫(yī)冠心病穩(wěn)定型心絞痛的診斷標(biāo)準(zhǔn),且中醫(yī)辨病為胸痹心痛,辨證為氣滯血瘀型;對(duì)照組予常規(guī)西藥治療,治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用盾葉冠心寧片(溫水送服,一日3次,一次2片),療程3個(gè)月。觀察治療前后心絞痛癥狀和積分,中醫(yī)癥候積分,睡眠質(zhì)量積分,心電圖,TC、TG、HDL-C、LDL-C以及HCY的變化,同時(shí)監(jiān)測(cè)相關(guān)安全指標(biāo),如血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功等,從而對(duì)盾葉冠心寧片的臨床療效及其安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果:(1)理化指標(biāo):1月后,治療組TC、LDL-C水平與治療前相比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),對(duì)照組TC、LDL-C、HCY水平與治療前相比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組之間TG、HCY、LDL-C、HDL-C水平相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3月后,治療組HDL-C、LDL-C、HCY水平與治療前相比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),對(duì)照組TC、TG、LDL-C、HCY水平與治療前相比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組之間TG、HCY、LDL-C、HDL-C水平相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(2)心電圖:1月后,治療組總有效率為10.7%,對(duì)照組總有效率為3.8%,兩組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3月后,治療組總有效率為17.9%,對(duì)照組總有效率為7.7%,兩組間相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)心絞痛療效:1月后,治療組總有效率為96.5%,對(duì)照組總有效率為84.6%,兩組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3月后,治療組總有效率為100%,顯效率為96.4%,對(duì)照組總有效率為100%,顯效率為80.0%,兩組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(4)睡眠療效:1月后,治療組總有效率為25%,對(duì)照組總有效率為11.5%,兩組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3月后,治療組總有效率為64.3%,對(duì)照組總有效率為23.1%,兩組間比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(5)中醫(yī)癥候療效:1月后,治療組總有效率為46.4%,對(duì)照組總有效率為23.1%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3月后,治療組總有效率為85.7%,對(duì)照組總有效率為53.8%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(6)用藥安全性:兩組患者用藥后未訴任何明顯不適,安全性指標(biāo)沒(méi)有出現(xiàn)治療前正常而治療后異常的情況,治療前異常的經(jīng)治療后復(fù)查也未出現(xiàn)加重情況,亦未發(fā)生嚴(yán)重不良事件。結(jié)論:盾葉冠心寧片在改善穩(wěn)定型心絞痛中醫(yī)癥候積分及總有效率、睡眠質(zhì)量積分及總有效率方面具有優(yōu)勢(shì),且隨著用藥時(shí)間的延長(zhǎng),臨床療效越顯著;盾葉冠心寧片在臨床應(yīng)用中的安全性較好。
【圖文】：

說(shuō)明除ＴＣ外，兩組其余指標(biāo)無(wú)明顯差異，具有可比性（見(jiàn)表１、表２）。性別、逡逑合并疾病采用卡方檢驗(yàn)，兩組Ｐ＞0．邋０５，均無(wú)顯著差異，同樣具有可比性（見(jiàn)表３逡逑和圖１、表４和圖２）。綜上所述，治療組與對(duì)照組兩組基本資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)后，除逡逑ＴＣ外，其余指標(biāo)均無(wú)顯著差異，具有可比性。逡逑表１兩組年齡、體重、身高、ＢＭＩ比較逡逑治療組邐對(duì)照組邐戶逡逑年齡（歲）邐５９．８２土７．１８邐５９．０８±６．６９邐０．６９６逡逑體重（ｋｇ）邐７６．１１±１１．２６邐７３．３５±７．３５邐０．２９４逡逑身高（ｃｍ）邐１６８．２７±８．９１邐１７０．０８±５．８４邐０．３８６逡逑ＢＭＩ邐（２７．７４，４．６２）邐（２５．００，２．２１）邐０．０６０逡逑表２兩組理化指標(biāo)比較逡逑指標(biāo)邐治療組邐對(duì)照組邐戶逡逑ＴＣ邐（４．０６，１．９２）邐（３．４０，邋１．３４）邐０．０４６＊逡逑ＴＧ邐（１．３８，０．邋７６）邐（１．５５，１．３４）邐０．９４５逡逑ＬＤＬ－Ｃ邐２．８３±０．８８邐（２．１２

說(shuō)明除ＴＣ外，兩組其余指標(biāo)無(wú)明顯差異，具有可比性（見(jiàn)表１、表２）。性別、逡逑合并疾病采用卡方檢驗(yàn)，，兩組Ｐ＞0．邋０５，均無(wú)顯著差異，同樣具有可比性（見(jiàn)表３逡逑和圖１、表４和圖２）。綜上所述，治療組與對(duì)照組兩組基本資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)后，除逡逑ＴＣ外，其余指標(biāo)均無(wú)顯著差異，具有可比性。逡逑表１兩組年齡、體重、身高、ＢＭＩ比較逡逑治療組邐對(duì)照組邐戶逡逑年齡（歲）邐５９．８２土７．１８邐５９．０８±６．６９邐０．６９６逡逑體重（ｋｇ）邐７６．１１±１１．２６邐７３．３５±７．３５邐０．２９４逡逑身高（ｃｍ）邐１６８．２７±８．９１邐１７０．０８±５．８４邐０．３８６逡逑ＢＭＩ邐（２７．７４，４．６２）邐（２５．００，２．２１）邐０．０６０逡逑表２兩組理化指標(biāo)比較逡逑指標(biāo)邐治療組邐對(duì)照組邐戶逡逑ＴＣ邐（４．０６，１．９２）邐（３．４０，邋１．３４）邐０．０４６＊逡逑ＴＧ邐（１．３８，０．邋７６）邐（１．５５，１．３４）邐０．９４５逡逑ＬＤＬ－Ｃ邐２．８３±０．８８邐（２．１２
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R259

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳鹽生,林玉蓮;盾葉冠心寧片的薄層色譜鑒別[J];鎮(zhèn)江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

2 徐書(shū)曉;;補(bǔ)陽(yáng)還五湯聯(lián)合盾葉冠心寧片治療急性缺血性腦卒中臨床研究[J];新中醫(yī);2019年06期

3 霍根紅;李娟;牛媛媛;張瑩瑩;;盾葉冠心寧片治療氣滯血瘀型冠心病心絞痛45例[J];中醫(yī)研究;2016年06期

4 孟照娜;秦雷;李寶寅;;盾葉冠心寧治療冠心病合并高同型半胱氨酸血癥患者臨床觀察[J];河南醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2019年03期

5 呂浩;張楠;張杰;葛海濤;;盾葉冠心寧片治療氣滯血瘀型冠心病心絞痛臨床研究[J];上海中醫(yī)藥雜志;2008年11期

6 栗愛(ài)珍;周曉映;邸濤;王惠青;高江彥;王亮;;丹紅注射液聯(lián)合盾葉冠心寧片治療急性心肌梗死的療效及對(duì)血小板活化標(biāo)志物的影響[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2016年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 魏巧霞;盾葉冠心寧片治療穩(wěn)定型心絞痛氣滯血瘀型臨床療效再評(píng)價(jià)[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2019年

2 吳文松;盾葉冠心寧片治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2018年

3 葛芝紅;盾葉薯蕷深加工產(chǎn)品盾葉冠心寧質(zhì)量控制方法研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2590363