【摘要】：目的通過科學(xué)、規(guī)范的臨床隨機對照研究,比較穴位埋線和普通針刺療法治療原發(fā)性痛經(jīng)(氣滯血瘀型)的近期和遠期療效,為臨床中醫(yī)治療原發(fā)性痛經(jīng)提供優(yōu)化的治療方案,為穴位埋線療法治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床推廣應(yīng)用提供客觀依據(jù)。方法從山西中醫(yī)藥大學(xué)和山西省針灸醫(yī)院針灸一科門診共收集64例氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者,將其隨機分為2組,每組各32例。兩組均取穴:關(guān)元、中極、子宮(雙側(cè))、肝俞(雙側(cè))、次毼(雙側(cè))、三陰交(雙側(cè))。治療組予穴位埋線治療,對照組予普通針刺治療。兩組患者均連續(xù)治療3個月經(jīng)周期,并于治療結(jié)束3個月后進行隨訪。分別觀察兩組病例的臨床療效并對兩組患者治療前后的VAS評分、痛經(jīng)癥狀積分和血清前列腺素F2α(PGF2α)水平的變化進行評定。建立數(shù)據(jù)庫,運用SPSS21.0對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。結(jié)果1.兩組治療前后VAS評分比較均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01);穴位埋線組和普通針刺組無明顯差異(P0.05)。2.兩組治療前后痛經(jīng)癥狀積分比較均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01);穴位埋線組效果優(yōu)于普通針刺組(P0.05)。3.治療結(jié)束3個月后,兩組治療前與治療結(jié)束3個月后隨訪痛經(jīng)癥狀積分比較均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01);兩組組間比較,差異明顯,結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。穴位埋線組治療后與治療結(jié)束3個月后隨訪痛經(jīng)癥狀積分比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);普通針刺組治療后與治療結(jié)束3個月后隨訪痛經(jīng)癥狀積分比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。4.兩組治療前后血清PGF2α水平比較均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01);且穴位埋線組比普通針刺組下降幅度大(P0.01)。5.治療結(jié)束后,穴位埋線組總有效率為93.3%,普通針刺組總有效率為86.7%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);治療結(jié)束3個月后,穴位埋線組總有效率為90.0%,普通針刺組總有效率為56.7%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01),穴位埋線組療效均優(yōu)于普通針刺組。結(jié)論1.穴位埋線療法對原發(fā)性痛經(jīng)(氣滯血瘀型)的療效切實可靠,近期就能明顯緩解患者的痛經(jīng)癥狀,且穴位埋線療法通過對機體的良性調(diào)節(jié)作用,效果持久穩(wěn)定,不易復(fù)發(fā),可見其遠期療效也令患者滿意。2.普通針刺療法對原發(fā)性痛經(jīng)(氣滯血瘀型)的近期療效亦可,可以改善痛經(jīng)癥狀,但隨訪發(fā)現(xiàn)其遠期療效不佳,效果不穩(wěn)定,容易復(fù)發(fā)。3.穴位埋線療法治療原發(fā)性痛經(jīng)(氣滯血瘀型)值得臨床推廣運用。
【圖文】：

圖 2表 11 治療結(jié)束 3 個月后隨訪總有效率（遠期療效）比較 例 （：治療組與對照組總有效率比較，P=0.000。表 11 分析得,治療結(jié)束 3 個月后，穴位埋線組總有效率為 90.0%，普效率為 56.7%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），說明穴位埋線療法治（氣滯血瘀型）遠期療效明顯優(yōu)于普通針刺療法。別 例數(shù) 痊愈 顯效 有效 無效 總有療組照組30300（0）0（0）5（16.7）0（0）22（73.3）17（56.7）3（10）13（43.3）27（17（
【學(xué)位授予單位】：山西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R246.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬艷華;;微創(chuàng)埋線治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究進展[J];中國針灸;2015年S1期

2 李英;孫興云;;布洛芬緩釋膠囊聯(lián)合經(jīng)痛康顆粒對原發(fā)性痛經(jīng)患者炎癥因子、β-EP、PGE2及PGF2a的影響[J];中國婦幼保健;2015年17期

3 孫占玲;金亞蓓;項洪艷;劉芳;;穴位埋線治療腎虛肝郁證圍絕經(jīng)期輕度抑郁患者臨床觀察[J];中國針灸;2015年05期

4 高劍虹;卞松;劉坤鵬;;原發(fā)性痛經(jīng)中醫(yī)證候要素研究[J];長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2015年02期

5 袁苑;;原發(fā)性痛經(jīng)發(fā)病機制與治療管理[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2015年11期

6 吳紅斌;秦辛玲;魏鵬飛;湯希凡;胡蕾蕾;楊華;賴春華;文輝;;桂林醫(yī)學(xué)院女生原發(fā)性痛經(jīng)相關(guān)因素及干預(yù)研究[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2014年11期

7 趙銘峰;王聰;陳秀華;;薄氏腹針治療原發(fā)性痛經(jīng)34例臨床觀察[J];新中醫(yī);2014年10期

8 朱蒙蒙;顏康康;鄧偉國;;青少年女性痛經(jīng)危險因素的關(guān)聯(lián)性研究[J];中國婦幼保健;2014年26期

9 劉俊宏;吳志敏;徐占一;張珂暢;劉應(yīng)龍;王姍姍;;穴位埋線治療原發(fā)性痛經(jīng)35例[J];上海針灸雜志;2014年04期

10 朱博;陳淑琳;李月;方佳麗;江佳璇;曲姍姍;黃泳;;針灸治療原發(fā)性痛經(jīng)取穴規(guī)律的探討[J];上海針灸雜志;2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 關(guān)竹君;穴位埋線配合艾灸神闕穴治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2014年

2 陳雯婕;中藥配合穴位埋線治療氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2013年

3 張偉;熱敏灸治療原發(fā)性痛經(jīng)的灸感與灸效相關(guān)性研究[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2012年

4 簡嘉良;電針治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

5 劉芳;針刺治療原發(fā)性痛經(jīng)的實驗研究與初步臨床觀察[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王艷英;痛經(jīng)臨床特點調(diào)查[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2015年

2 黃f3菁;埋線療法治療原發(fā)性痛經(jīng)的Meta分析[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

3 陳毅;刺絡(luò)放血結(jié)合針刺治療氣滯血瘀型痛經(jīng)的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

4 夏淑娟;女大學(xué)生原發(fā)性痛經(jīng)影響因素及健康教育效果評價[D];山東大學(xué);2014年

5 趙玉清;穴位埋線治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的療效觀察[D];山西中醫(yī)學(xué)院;2014年

6 張霞;單針十七椎穴與關(guān)元穴對原發(fā)性痛經(jīng)患者鎮(zhèn)痛效應(yīng)的比較研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2014年

7 喬麗;原發(fā)性痛經(jīng)的針灸常用方法療效對比研究[D];山西中醫(yī)學(xué)院;2013年

8 陳雅香;溫針灸治療寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2013年

9 文欣如;艾灸治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2013年

10 龐媛媛;腹針治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2012年

，

本文編號：2588088