【摘要】：目的:通過臨床評定量表,觀察并探討透刺配合電針與傳統(tǒng)針刺配合電針治療貝爾麻痹的臨床療效,為臨床治療面癱提供新的方法。方法:在臨床治療中,采集符合本課題納入標準的72例患者樣本,隨機均等分配至治療組(透刺+疏密波電針組)和對照組(常規(guī)針刺+疏密波電針組),各組樣本量均為36。頻率日2次,每次時間為30min,療程為6天,于每個療程后停止治療1天;3個療程結束后進行療效評定。以House-Brachmann(H-B)面神經功能的評價分級標準中分級的變化、優(yōu)化的Portmann評價計分法對缺損的面神經功能進行評分后得出的評分,以及1994年中國國家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病癥診斷療效標準》[4]中面癱病的判定準則共同作為本實驗的療效判定準則,所有統(tǒng)計資料均使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計。結果:1.療前,對所有患者的一般資料如年齡、性別、病程等分別進行統(tǒng)計分析,經統(tǒng)計學檢驗得出兩組間各項均無顯著性差異(P0.05),表明以上三項無統(tǒng)計學意義,提示兩組間具有可比性。2.兩組病人的H-B面神經功能評分:治療前兩組間比較無顯著差異(P0.05),提示無統(tǒng)計學意義,具有可比性;治療前后兩組分別進行組內比較有顯著差異(P0.05),提示有統(tǒng)計學意義;且療后優(yōu)于療前,兩組治療后療效比較有顯著差異(P0.05),提示有統(tǒng)計學意義,且治療組優(yōu)于對照組;3.面神經功能缺損評分的對比:治療前兩組間比較無顯著差異(P0.05),無統(tǒng)計學意義,具有可比性;經治療后,兩組組內及組間療效結果比較,P值均小于0.01,有統(tǒng)計學意義。提示組內治療后優(yōu)于治療前,實驗組優(yōu)于對照組。4.兩組臨床療效的比較治療組總有效率94.44%,對比組為77.78%,經過統(tǒng)計檢驗得出差異具統(tǒng)計意義(P0.05),故治療組療效優(yōu)于對比組。結論:1.針灸治療貝爾麻痹是有確切療效的,兩組對患者的癥狀均有不同程度的改善。2.透穴刺法配合電針比傳統(tǒng)針刺法配合電針對貝爾麻痹的治療更加有效,且有擁有針刺少、患者痛苦小,易于接受等特點。
【學位授予單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R246.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 李琴;鄒文靜;黎蟬;;淺談透穴刺法[J];中國民族民間醫(yī)藥;2009年23期

2 史文峰;;貝爾麻痹的病因學說和治療方法回顧[J];中國醫(yī)藥指南;2008年01期

3 王順,蔡玉穎,胡丙成,周振坤;透穴刺法治療中風后小腦共濟失調的療效觀察[J];中國針灸;2002年07期

4 呂伯實,劉振興,李克贊,張源亮;面神經麻痹的應用解剖學研究[J];泰山醫(yī)學院學報;2000年03期

5 劉森亭,吳淑珍,黃麗萍,張爭昌;面癱的發(fā)生及病因病機研究概況[J];陜西中醫(yī);1997年11期

6 王燕,張淑香,許華,何凡,李永琳;Bel面癱164例觀察[J];中華耳鼻咽喉科雜志;1996年06期

，

本文編號：2537115