本文關(guān)鍵詞：柴胡疏肝散合保和丸加味治療功能性消化不良餐后不適綜合征（中焦郁積證）的臨床觀察　出處：《長春中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 化郁消積 柴胡疏肝散合保和丸 功能性消化不良餐后不適綜合征 中焦郁積證

【摘要】：目的:觀察在化郁消積的理論指導(dǎo)下運(yùn)用柴胡疏肝散合保和丸加味治療功能性消化不良餐后不適綜合征(中焦郁積證)的患者進(jìn)行治療并評價(jià)其療效,為日后臨床用藥提供依據(jù)。方法:將來自長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院門診符合FD(PDS)的診斷的患者共72位,按1:1的比例隨機(jī)分為治療組和對照組。治療組:柴胡疏肝散合保和丸加味(柴胡,香附,山楂,枳殼,陳皮,萊菔子,川芎,白芍,大黃,六神曲,姜半夏,白茯苓,連翹,炙甘草,等),療程4周;對照組:多潘立酮片,療程4周。結(jié)果:(1)治療前兩組患者平均積分比較,治療組為27.81±1.12,對照組為28.33±1.17。經(jīng)t檢驗(yàn),P0.01。兩組患者年齡比較,治療組為37.00±1.043,對照組為38.42±0.983。經(jīng)t檢驗(yàn),P0.05。兩組患者性別比較,治療組男24例女12例,對照組男25例,女11例,經(jīng)X2檢驗(yàn),P0.05。故兩組患者治療前在積分、年齡、性別方面統(tǒng)計(jì)學(xué)差異無意義。(2)兩組患者主要癥狀總體療效比較。治療組36例中,臨床治愈、顯效、進(jìn)步、無效分別為14例、0例、21例、1例,總有效率為97.2%;對照組36例中,臨床治愈、顯效、進(jìn)步、無效分別為2例,0例,20例,14例,總有效率為61.1%。由秩和檢驗(yàn)后得出結(jié)論,治療組與對照組統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有意義(P0.01)。說明在主要癥狀的總體臨床療效方面治療組優(yōu)于對照組。(3)兩組患者證候總體療效比較。治療組36例中,臨床治愈、顯效、有效、無效分別為3例、23例、9例、1例,總有效率為97.2%;對照組36例中,臨床治愈、顯效、有效、無效分別為1例,3例,19例,13例,總有效率為63.8%。由秩和檢驗(yàn)后得出結(jié)論,治療組與對照組統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有意義(P0.01)。說明在證候的總體臨床療效方面治療組優(yōu)于對照組。(4)兩組患者治療前后主要癥狀積分比較。餐后不適治療后癥狀得分,治療組為1.56±0.27;對照組為3.11±0.23。早飽治療后癥狀得分,治療組為0.39±0.19,對照組為2.56±0.29。由t檢驗(yàn)后得出結(jié)論,故兩組患者治療后積分統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有意義(P0.01)。說明在主要癥狀改善的總體臨床療效方面治療組優(yōu)于對照組。(5)兩組患者治療前后癥狀總積分比較。治療組36例中,治療前癥狀得分為27.81 ±1.12;對照組36例中治療前癥狀得分為28.33±1.17。由秩和驗(yàn)后得出結(jié)論,故兩組患者治療前積分統(tǒng)計(jì)學(xué)差異無意義(P0.01)。治療組36例中,治療后癥狀得分為7.03±0.68;對照組30例中治療后癥狀得分為18.19±1.33。由秩和驗(yàn)后得出結(jié)論,故兩組患者治療前積分統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有意義(P0.01)。說明在證候改善的總體臨床療效方面治療組優(yōu)于對照組。結(jié)論:由以上得出的數(shù)據(jù)說明基于化郁消積理論運(yùn)用柴胡疏肝散合保和丸加味治療能性消化不良餐后不適綜合征(中焦郁積證)過程中所有的患者未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng),證明了運(yùn)用本方法臨床上能夠有效改善或消除患者的癥狀,改善患者的生活質(zhì)量且安全無毒副作用。通過臨床觀察進(jìn)一步證明中醫(yī)整體觀念、辨證施治的優(yōu)越性,為臨床上治療FD(PDS)的患者提供了更為安全有效的治療方案。
[Abstract]:Objective: To observe the Yuxiao theoretical guidance product with ChaiHuShuGan powder and pill on the treatment of functional dyspepsia postprandial distress syndrome (in stasis syndrome) patients and evaluate its efficacy, provide the basis for clinical medication days. Methods: from the Affiliated Hospital of Changchun University of Traditional Chinese Medicine (in accordance with FD PDS) for the diagnosis of patients with a total of 72, according to the ratio of 1:1 were randomly divided into treatment group and control group. The treatment group: ChaiHuShuGan powder and pill (bupleurum, Cyperus, hawthorn, orange shell, tangerine peel, radish seed, Rhizoma Chuanxiong, Radix Paeoniae Alba, rhubarb, medicated leaven, ginger pinellia, Poria, forsythia, Zhigancao, etc.), a course of 4 weeks; the control group: Domperidone Tablets, for 4 weeks. Results: (1) the average score between two groups before treatment, the treatment group is 27.81 + 1.12, the control group was 28.33 + 1.17. by t test, comparison of P0.01. between the two groups, the treatment group is 37 + 1.043. Control 緇勪負(fù)38.42鹵0.983.緇弔媯，

本文編號：1422737