本文關(guān)鍵詞：葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論比較研究

  更多相關(guān)文章： 意識(shí)形態(tài) 文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán) 意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器 功能運(yùn)作 比較研究

【摘要】：意識(shí)形態(tài)以其獨(dú)特的魅力在當(dāng)今社會(huì)的學(xué)術(shù)研究中占有重要地位,是當(dāng)代學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)問題,越來越多的學(xué)者加入到研究意識(shí)形態(tài)理論的隊(duì)伍中來。馬克思開啟了現(xiàn)代意義的意識(shí)形態(tài)研究的先河,葛蘭西、阿爾都塞則繼承了意識(shí)形態(tài)的這種現(xiàn)代意義,在結(jié)合本國(guó)的現(xiàn)實(shí)歷史情況的基礎(chǔ)上拓寬了意識(shí)形態(tài)的研究范圍�；隈R克思主義的國(guó)家學(xué)說,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系問題,葛蘭西和阿爾都塞創(chuàng)造性地闡發(fā)了馬克思主義,他們都注重對(duì)意識(shí)形態(tài)物質(zhì)性、功能性的研究,分別形成了文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器這兩個(gè)在西方馬克思主義發(fā)展中極其重要的理論。這兩個(gè)理論的形成,是對(duì)馬克思主義相關(guān)思想的創(chuàng)造性發(fā)展,也是對(duì)意識(shí)形態(tài)理論隨著社會(huì)現(xiàn)實(shí)的變化所作出的發(fā)展的說明,而且加深對(duì)此兩個(gè)理論的研究會(huì)對(duì)我國(guó)在社會(huì)主義建設(shè)新時(shí)期的實(shí)踐起到重要的指導(dǎo)和警示作用。本文在對(duì)兩人的意識(shí)形態(tài)理論的比較研究中,力圖盡可能地詳細(xì)梳理出意識(shí)形態(tài)概念的發(fā)展邏輯,特別強(qiáng)調(diào)了在西方馬克思主義內(nèi)部的人道主義路線和科學(xué)主義路線的對(duì)立發(fā)展中,意識(shí)形態(tài)理論的發(fā)展概況。把作為人道主義路線代表的葛蘭西和作為科學(xué)主義路線代表的阿爾都塞進(jìn)行比較研究,是基于對(duì)整個(gè)西方馬克思主義發(fā)展邏輯的把握提出的,當(dāng)然也是以兩者之間的千絲萬縷的聯(lián)系為前提的。通過對(duì)兩者意識(shí)形態(tài)理論的比較研究,既能對(duì)二人各自的意識(shí)形態(tài)理論有一個(gè)清晰的、較為完整的認(rèn)識(shí),又能在比較中分析各自的缺陷和不足;既能聯(lián)系整個(gè)意識(shí)形態(tài)的發(fā)展史來理解兩人的思想,又能較好地分析出理論的發(fā)展與現(xiàn)實(shí)社會(huì)變遷的關(guān)系。對(duì)加深意識(shí)形態(tài)的理論研究的深度、廣度,以及如何順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展變化而做出改變有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。全文大概分為五個(gè)部分,在此對(duì)每一部分的大致內(nèi)容作以簡(jiǎn)單的概述。第一部分是緒論部分,主要論述意識(shí)形態(tài)問題的研究緣起,并簡(jiǎn)單概述一下葛蘭西和阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)理論的基本內(nèi)容;接著就該比較研究的可行性進(jìn)行簡(jiǎn)單的說明。第二部分主要論述兩人各自的意識(shí)形態(tài)概念并對(duì)兩人意識(shí)形態(tài)概念的異同處進(jìn)行比較。第三部分主要分析兩人在意識(shí)形態(tài)研究方面的突出性的成果:文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器理論。沿承著第二部分的格局,先分別就文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)理論和意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器理論內(nèi)涵作以詳細(xì)的分析,然后再基于上述分析,比較兩者之間的異同。第四部分從理論上應(yīng)該歸屬于第三部分,但筆者認(rèn)為,對(duì)于意識(shí)形態(tài)功能運(yùn)作問題應(yīng)該單獨(dú)拿出來分析論述,而且這也是本文論述的落腳點(diǎn)和文章主題的歸宿所在。第五部分是在前幾部分的基礎(chǔ)上展開的,在論述過兩人的意識(shí)形態(tài)的基本思想后,就兩人思想的意義和兩種思想分別存在的缺陷、不足進(jìn)行論述�？傊�,本研究致力于辨析兩人的意識(shí)形態(tài)理論的異同處,在對(duì)這些異同處進(jìn)行分析時(shí),時(shí)刻注意把其放到整個(gè)西方馬克思主義發(fā)展的脈絡(luò)中去解讀。在研究中,邏輯和歷史相結(jié)合的思維方法是貫穿全文的基本方法。從整個(gè)西方馬克思主義發(fā)展邏輯入手,以各個(gè)時(shí)期的社會(huì)歷史現(xiàn)實(shí)為背景,是本文研究的立足之處�；谶@個(gè)立足點(diǎn),加深對(duì)意識(shí)形態(tài)理論的理解,進(jìn)而更加清晰地把握意識(shí)形態(tài)理論的發(fā)展歷程。
【關(guān)鍵詞】：意識(shí)形態(tài) 文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán) 意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器 功能運(yùn)作 比較研究
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：B036
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 緒論10-14
• （一）研究緣起10-11
• （二）葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論一般11
• （三）比較研究的可行性分析與研究意義11-14
• 一、意識(shí)形態(tài)概念的比較研究14-26
• （一）葛蘭西的意識(shí)形態(tài)概念14-16
• （二）阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)概念16-19
• （三）葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)概念的異同19-26
• 1.葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)概念的相同19-21
• 2.葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)概念的相異21-26
• 二、文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器的理論內(nèi)涵26-48
• （一）文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)26-34
• 1.文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)概念的提出26-28
• 2.文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)理論的哲學(xué)基礎(chǔ)——實(shí)踐哲學(xué)28-30
• 3.文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)奪取和實(shí)施的場(chǎng)所——市民社會(huì)30-32
• 4.奪取和實(shí)施文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的主體力量——知識(shí)分子32-34
• （二）意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器34-36
• 1.意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器概念的理論基礎(chǔ)34-35
• 2.兩種類型國(guó)家機(jī)器的區(qū)別35-36
• （三）文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器的相同點(diǎn)分析36-42
• 1.對(duì)馬克思主義意識(shí)形態(tài)理論的繼承和發(fā)展36-38
• 2.對(duì)馬克思主義國(guó)家理論的繼承和發(fā)展38-39
• 3.對(duì)意識(shí)形態(tài)功能發(fā)揮的關(guān)注39-41
• 4.意識(shí)形態(tài)對(duì)主體的建構(gòu)41-42
• （四）文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器相異點(diǎn)分析42-48
• 1.兩者的理論旨趣不同42-44
• 2.意識(shí)形態(tài)功能研究視域的宏觀——微觀轉(zhuǎn)換44-45
• 3.兩者涉及的主要領(lǐng)域不同45
• 4.同意機(jī)制為主與同意與強(qiáng)權(quán)并重45-48
• 三、意識(shí)形態(tài)功能運(yùn)作的雙重路徑48-58
• （一）宏觀的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的奪取48-53
• 1.文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實(shí)現(xiàn)的策略——陣地戰(zhàn)49-51
• 2.實(shí)施文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的機(jī)制——同意51-53
• （二）微觀再生產(chǎn)理論的主體建構(gòu)53-58
• 1.意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器運(yùn)作的方式——再生產(chǎn)53-55
• 2.意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器運(yùn)作的微觀機(jī)制——詢喚主體55-58
• 四、葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論的影響及評(píng)價(jià)58-68
• （一）葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論的影響58-62
• 1.葛蘭西的意識(shí)形態(tài)理論的影響59-61
• 2.阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)理論的影響61-62
• （二）葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論的不足62-68
• 1.葛蘭西意識(shí)形態(tài)理論的不足63-64
• 2.阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論的不足64-68
• 結(jié)語68-70
• 參考文獻(xiàn)70-74
• 后記74-76
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄76-77

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王磊;;中國(guó)語境下文藝意識(shí)形態(tài)理論的三種形態(tài)[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2009年02期

2 A.埃斯赫特;彥冰;;評(píng)《馬克思的意識(shí)形態(tài)理論》一書[J];哲學(xué)譯叢;1986年05期

3 趙毅;;馬克思恩格斯意識(shí)形態(tài)理論的探討與研究[J];文教資料;2009年16期

4 劉進(jìn);馬克思的意識(shí)形態(tài)理論及文學(xué)思想探析[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

5 王玉蘭;意識(shí)形態(tài)理論上的審美超越——對(duì)新意識(shí)形態(tài)批評(píng)的批評(píng)[J];文藝評(píng)論;2001年01期

6 周宏;意識(shí)形態(tài)理論與當(dāng)代中國(guó)意識(shí)形態(tài)理論研究[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

7 張秀琴;批判的向度及其旨趣:馬克思與哈貝馬斯意識(shí)形態(tài)理論比較研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

8 徐麗霞;從發(fā)生學(xué)和功能學(xué)的視角對(duì)馬克思的意識(shí)形態(tài)理論的解讀[J];蘭州學(xué)刊;2005年04期

9 黃力之;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過程對(duì)意識(shí)形態(tài)理論的驗(yàn)證與純審美論的幻滅[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2006年03期

10 宋衛(wèi)紅;;意識(shí)形態(tài)理論與當(dāng)代批評(píng)[J];西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 黃力之;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過程對(duì)意識(shí)形態(tài)理論的驗(yàn)證與純審美論的幻滅[A];文藝意識(shí)形態(tài)學(xué)說論爭(zhēng)集[C];2006年

2 賀翠香;;知識(shí)、話語與意識(shí)形態(tài)——�？聦�(duì)馬克思意識(shí)形態(tài)理論的推進(jìn)和發(fā)展[A];國(guó)外馬克思主義與當(dāng)代中國(guó)——第三屆國(guó)外馬克思主義論壇會(huì)議論文集[C];2008年

3 張秀琴;;解構(gòu)的“幽靈”與批判的辯證法——德里達(dá)與馬克思意識(shí)形態(tài)理論比較研究[A];和諧社會(huì)：社會(huì)公正與風(fēng)險(xiǎn)管理——2005學(xué)術(shù)前沿論壇論文集（下卷）[C];2005年

4 張秀琴;;解構(gòu)的“幽靈”與批判的辯證法:——德里達(dá)與馬克思意識(shí)形態(tài)理論比較研究[A];2005學(xué)術(shù)前沿論壇北京市哲學(xué)會(huì)專場(chǎng)論文集[C];2005年

5 賀翠香;;知識(shí)、話語與意識(shí)形態(tài)——從《知識(shí)考古學(xué)》看�？略缙诘囊庾R(shí)形態(tài)理論[A];當(dāng)代國(guó)外馬克思主義評(píng)論（6）[C];2008年

6 李英田;;科學(xué)發(fā)展觀：社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)理論的重大發(fā)展[A];科學(xué)發(fā)展觀：理論·模式·實(shí)踐——山東省社會(huì)科學(xué)界2006年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（1）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 上海鄧小平理論研究中心常務(wù)副主任 胡振平研究員 華東師范大學(xué)教授 鄭憶石 上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所所長(zhǎng)、研究員 盧漢龍;發(fā)展繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李馨宇;回歸馬克思意識(shí)形態(tài)理論的實(shí)踐基礎(chǔ)[D];遼寧大學(xué);2012年

2 徐彥偉;表象與詢喚[D];吉林大學(xué);2008年

3 邱曉林;從立場(chǎng)到方法：西方馬克思主義文藝意識(shí)形態(tài)理論及批評(píng)研究[D];四川大學(xué);2003年

4 莫雷;穿越意識(shí)形態(tài)的幻象[D];吉林大學(xué);2009年

5 余剛;馬克思意識(shí)形態(tài)理論及其演變[D];中共中央黨校;2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂展紅;馬克思意識(shí)形態(tài)理論及其在后世的演進(jìn)[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 陳亞楠;馬克思意識(shí)形態(tài)理論及其當(dāng)代價(jià)值[D];河北師范大學(xué);2009年

3 葛曉梅;馬克思意識(shí)形態(tài)理論及其當(dāng)代價(jià)值[D];安徽大學(xué);2004年

4 孫一鳴;馬克思恩格斯意識(shí)形態(tài)理論研究[D];南京師范大學(xué);2011年

5 鄭薇;斯圖亞特·霍爾的意識(shí)形態(tài)理論[D];南京師范大學(xué);2015年

6 吳丹;阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論研究[D];東北石油大學(xué);2015年

7 鄭仟;葛蘭西與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論比較研究[D];河南大學(xué);2015年

8 黃光秋;論馬克思的意識(shí)形態(tài)理論及其實(shí)踐意義[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 商艷青;馬克思意識(shí)形態(tài)理論研究[D];河北大學(xué);2008年

10 陳燕敏;意識(shí)形態(tài)理論的建構(gòu)與嬗變[D];浙江工商大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：865199