資本主義起源問題在馬克思那里不單純是一個歷史實證性的問題,還是一個關(guān)乎如何理解歷史唯物主義或者馬克思的歷史科學(xué)的問題。"政治馬克思主義"的主要代表人物布倫納認(rèn)為,馬克思的文本中存在著兩種互不相容的過渡理論,它們分別指涉兩種截然不同的歷史唯物主義。"政治馬克思主義"的理論進(jìn)路在批判資本主義起源研究中"斯密主義"傾向,以及反對任何形式的先驗歷史觀或者歷史決定論方面是貢獻(xiàn)卓著的,但因未能在馬克思的歷史科學(xué)所容納的生產(chǎn)力決定論與階級能動性之張力中把握資本主義起源問題,而難免會被指責(zé)為從一種極端（生產(chǎn)力決定論）走向另外一種極端（階級能動性）。 

【文章來源】：理論與現(xiàn)代化. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、資本主義起源研究中的“斯密主義”
二、馬克思早期“斯密式”的過渡理論與歷史唯物主義的第一種模式
三、歷史唯物主義的第二種模式：從決定論式的“生產(chǎn)力論”到非決定論式的“生產(chǎn)關(guān)系論”
四、“政治馬克思主義”進(jìn)路的理論貢獻(xiàn)與缺憾


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對資本主義起源問題的再探討——國外馬克思主義學(xué)者三種不同觀點的交鋒[J]. 保羅·海德曼,喬納·伯奇,聶大富.  當(dāng)代世界與社會主義. 2014(06)



本文編號：3513659