發(fā)布時間：2021-04-17 07:14

　　結構主義的馬克思主義將結構分析的方法應用于對馬克思的理解,提出了許多令人耳目一新的觀點,但同時由于結構主義方法自身的理論局限,也限制了甚至歪曲了對馬克思觀點的理解。結構主義的馬克思主義割裂了結構分析與歷史分析的辯證關系,使結構凌駕于歷史之上,結構成為沒有來源、沒有歷史的神秘之物。超越結構主義的馬克思主義的途徑一方面可以從結構主義方法論自身的改變來尋找,在這方面,皮亞杰的發(fā)生學結構主義提供了值得借鑒的思路;另一方面,可以從馬克思自身的方法論出發(fā)提出修正結構主義方法論,從而提高結構主義馬克思主義解釋模式的合理性。皮亞杰的發(fā)生學從結構主義本質上與馬克思的結構分析具有內(nèi)在的同質性,都蘊含著一種實踐解釋學的方法,這種方法為超越結構主義的馬克思主義的解釋模式提供一種可行的思路。 

【文章來源】：北方論叢. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、結構主義方法論的困境及其批判:結構與歷史
二、結構與主體:發(fā)生學結構主義
三、邏輯與歷史的統(tǒng)一:馬克思恩格斯對結構主義的批判
四、作為生產(chǎn)方式的結構:一種實踐解釋學的視角


【參考文獻】：
期刊論文
[1]全面的意義結構:總體類型學——解析戈德曼的哲學理論邏輯[J]. 張一兵.  現(xiàn)代哲學. 2003(03)



本文編號：3143033