無論是基于伯林的概念框架,還是超出伯林的概念框架,對(duì)第三種自由概念的可能性及其成立依據(jù)的探究已經(jīng)成為當(dāng)代政治哲學(xué)的一個(gè)重要生長(zhǎng)點(diǎn)。就自由平等主義而言,我們可以把關(guān)于消極自由的定義以及自由的價(jià)值問題的爭(zhēng)辯,從理論上落實(shí)為羅爾斯的基本自由權(quán)理論對(duì)于自由問題上內(nèi)外兩種路徑的整合;就公民共和主義而言,價(jià)值多元論仍然是提出第三種自由概念時(shí)必須正視的挑戰(zhàn)和重建其自由理論的平臺(tái),而自由的原子層次和分子層次的區(qū)分又為調(diào)和自由平等主義和公民共和主義提供了一種有效的概念手段;就哈貝馬斯與羅爾斯之爭(zhēng)而言,圍繞私人自主和公共自主以及所謂更高階的政治自主性所展開的爭(zhēng)論和回應(yīng),所指向的乃是政治哲學(xué)對(duì)于透明性理想的追求。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)月刊. 2020年08期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一
二
三
四


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論第三種自由概念[J]. 應(yīng)奇.  哲學(xué)研究. 2004(05)



本文編號(hào)：2948784