本文關鍵詞：為先驗物理主義辯，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：物理主義是當代占主導地位的世界觀。但對于物理主義究竟是先驗的還是后驗的這一問題,學者們莫衷一是。先驗物理主義認為,如果物理主義為真,那么現(xiàn)象特征(以及其他一切非物理事物)邏輯地隨附于微觀物理事物；后驗物理主義認為,如果物理主義為真,那么現(xiàn)象特征(以及其他一切非物理事物)形而上學地隨附于微觀物理事物。本文致力于辯護先驗物理主義的觀點。傳統(tǒng)的物理主義觀點認為物理主義是先驗的。因此以可設想性論證與知識論證為代表的反物理主義論證試圖揭示現(xiàn)象特征并不邏輯地隨附于微觀物理事物,以論證物理主義為假。后驗物理主義起源于對物理主義的辯護,它認為物理主義并不需要預設現(xiàn)象特征對物理事物的邏輯隨附,只需要形而上學隨附,因此反物理主義論證不成立。弗蘭克·杰克遜借用二維語義學的框架有力地論證了在物理主義為真的情況下邏輯隨附的存在,也即論證了先驗物理主義為真。其論證中預設的用以將其它事物與微觀物理事物相聯(lián)系的“功能同一模型”為真這一點,是其二維語義學論證得以為真的關鍵。因此,要辯護先驗物理主義,需要說明兩點：首先,需要論證功能同一模型優(yōu)于后驗物理主義用以將其它事物與微觀物理事物相聯(lián)系的“后驗同一模型”；其次,需要確保功能同一模型能夠應對對它的反駁。杰克遜構建了其它一些論證,比如“雙重屬性論論證”,來說明功能同一模型優(yōu)于后驗同一模型。盡管功能同一模型的確優(yōu)于后驗同一模型,但杰克遜用以論證這一點的那些理由并不成立,因為它們或者錯誤地分析了后驗同一模型,或者與后驗同一模型互相乞題。后驗同一模型的真正問題在于,當我們用此模型嘗試構建現(xiàn)象特征和物理事物之間的同一時,無法滿足該模型所要求的“嚴格相關性條件”,因此該模型無法應用于現(xiàn)象特征。就此而言,功能同一模型優(yōu)于后驗同一模型,因此我們應該選擇先驗物理主義而非后驗物理主義。功能同一模型受到了各種各樣的反駁。這些反駁或者分別從功能同一模型的其中一個前提入手,來論證功能同一模型的不可信；或者雖然同情功能同一模型,但希望替換掉它的某些乍看起來不可接受的前提。然而這些反駁都不成立。因此,功能同一模型是可信的——或至少迄今為止是可信的。于是先驗物理主義也是可信的。
【關鍵詞】：先驗物理主義 后驗物理主義 同一模型 二維語義學 嚴格相關性
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：B08
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 引言10-18
• 1. 問題背景10-13
• 2. 文獻綜述13-16
• 2.1. 先驗物理主義：傳統(tǒng)與現(xiàn)狀13-14
• 2.2. 后驗物理主義：緣起與策略14-15
• 2.3. 兩種物理主義：討論與交鋒15-16
• 3. 文章結構16-18
• 第一部分18-46
• 第一章 隨附性物理主義與反物理主義論證19-32
• 1. 隨附性物理主義19-26
• 2. 反物理主義論證26-32
• 第二章 后驗物理主義與先驗物理主義32-46
• 1. 后驗物理主義32-34
• 2. 弗蘭克·杰克遜：二維語義學論證與先驗蘊涵命題34-42
• 3. 精細化的先驗蘊涵命題42-46
• 第二部分46-71
• 第三章 從微觀物理事物到其它事物——一個反對后驗物理主義的論證47-59
• 1. 功能同一模型與“角色R”47-50
• 2. 后驗同一模型50-51
• 3. 后驗同一模型為什么是有問題的51-59
• 第四章 辯護功能同一模型59-71
• 1. 從(e1)入手的反駁60-62
• 2. 從(d1)入手的反駁62-66
• 3. 新型先驗蘊涵命題?66-71
• 結論及后話71-76
• 參考文獻76-81
• 致謝81-82
• 附件82

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳凱偉;;科學沖擊下的“心靈”尚能存否——對當代“強物理主義”心靈觀的評述[J];自然辯證法通訊;2007年03期

2 鄒順宏;;物理主義:從方法到理論[J];自然辯證法研究;2007年12期

3 周志榮;;論“真”概念的物理主義還原[J];哲學研究;2010年02期

4 王曉陽;;論現(xiàn)象概念——解析當前物理主義與反物理主義爭論的一個焦點[J];邏輯學研究;2010年03期

5 劉明海;高新民;;心靈如何存在于物理世界中——金在權的還原物理主義及其爭論[J];福建論壇(人文社會科學版);2010年12期

6 王曉陽;;如何應對“知識論證”?——一種溫和物理主義觀點[J];哲學動態(tài);2011年05期

7 劉玲;;物理主義應當如何回應知識論證?[J];哲學研究;2011年10期

8 王曉陽;;如何解釋“解釋鴻溝”?——一種最小物理主義方案[J];自然辯證法研究;2012年06期

9 劉玲;;B類物理主義[J];重慶理工大學學報(社會科學);2012年07期

10 李楠;;障痹論證并不能駁倒物理主義[J];自然辯證法通訊;2012年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王曉陽;;論現(xiàn)象概念——解析當前物理主義與反物理主義爭論的一個焦點[A];全國“當代西方哲學的新進展”學術研討會論文匯編[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 ;當代西方哲學兩大思潮的發(fā)展與問題[N];中國社會科學院院報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王球;現(xiàn)象概念與物理主義：打破二元論的謎咒[D];浙江大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 宋海燕;帕皮紐的現(xiàn)象概念策略研究[D];華中師范大學;2015年

2 張文俊;為先驗物理主義辯[D];山東大學;2015年

3 王婧;物理主義與反物理主義之爭視域下的知識論證研究[D];山西大學;2013年

4 王明輝;物理主義應如何看待知識論證[D];西南大學;2014年

5 陳敬坤;怪人假設與可設想性論證[D];山西大學;2008年

6 檀沐延;跨越意識解釋鴻溝的現(xiàn)象概念策略與無現(xiàn)象概念策略研究[D];華中師范大學;2014年

  本文關鍵詞：為先驗物理主義辯，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：251473