本文選題：清初新理學(xué) + 明清學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向�。� 參考：《文史哲》2017年06期

【摘要】：明清學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向不是傳統(tǒng)所認(rèn)為的從理學(xué)到考據(jù)學(xué)的"一步到位",而是先由明代學(xué)術(shù)激變出"清初新理學(xué)",再由之蛻變出清代理學(xué)、考據(jù)學(xué)、桐城派等清學(xué)各派的"二次轉(zhuǎn)換"。以清初遺民集團(tuán)為主體的清初理學(xué)家基于理學(xué)基本價值關(guān)懷,一反晚明從理學(xué)教條出發(fā)的治學(xué)思路,推崇以問題為導(dǎo)向,兼容并包,致力于中國17世紀(jì)危機(jī)的解決及理學(xué)基本價值與社會現(xiàn)實的再平衡,"清初新理學(xué)"應(yīng)運而生。"清初新理學(xué)"是清初時代主題在學(xué)術(shù)上的反映,是明清學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)換的橋梁,是清初學(xué)術(shù)主流、清學(xué)各派的源頭,對清初政治,特別是滿人統(tǒng)治集團(tuán)的漢化產(chǎn)生了巨大影響。基于時代主題及地域?qū)W術(shù)格局的變動,清初和晚清以來主流學(xué)界對清初新理學(xué)建構(gòu)出兩種圖像,前者以孫奇逢、黃宗羲、李槞"三大儒"為領(lǐng)軍,后者重視顧炎武、黃宗羲、王夫之"三大家"。
[Abstract]:The academic turn of the Ming and Qing dynasties is not the "one step" from the Neo-Confucianism to the textual research, but the "new Neo-Confucianism" in the early Qing Dynasty, and then the "second transformation" of the Qing schools such as the Qing Dynasty, the textual Studies, the Tongcheng School and so on. Based on the basic value concern of Neo-Confucianism, the Neo-Neo-Confucianism in early Qing Dynasty, based on the basic value concern of Neo-Confucianism, set out from the doctrine of Neo-Confucianism against the late Ming Dynasty, advocating problem-oriented and all-inclusive. Committed to the resolution of the 17 th century crisis in China and the rebalance between the basic values of Neo-Confucianism and social reality, Neo-Confucianism in the early Qing Dynasty emerged as the times require. " Neo-Confucianism in the early Qing Dynasty is the academic reflection of the theme of the early Qing Dynasty, the bridge of academic transformation in the Ming and Qing dynasties, and the academic mainstream in the early Qing Dynasty. The source of the various schools of learning in the Qing Dynasty has had a great impact on the politics of the early Qing Dynasty, especially on the Sinicization of the Manchu ruling group. Based on the change of the theme of the times and the change of the regional academic pattern, the mainstream scholars have constructed two kinds of images of the Neo-Confucianism in the early Qing Dynasty and the late Qing Dynasty. The former is led by Sun Qi, Huang Zongxi and Li Li, and the latter attaches importance to Gu Yanwu and Huang Zongxi. Wang Fuzhi, the Big three.
【作者單位】： 河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金一般項目“晚清民國中州理學(xué)研究”(17BZS078)的階段性成果
【分類號】：B249

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳鵬;將分析進(jìn)行到底——新理學(xué)之后的一種路向[J];哲學(xué)研究;2002年03期

2 張遂五;批判“新理學(xué)”的唯心主義反動實岅[J];哲學(xué)研究;1956年04期

3 陳鵬;略論新理學(xué)─—關(guān)于接著新理學(xué)講的幾點思考[J];哲學(xué)研究;1997年04期

4 劉東超;如何評價新理學(xué)[J];孔子研究;2001年05期

5 馮友蘭;新理學(xué)的原形[J];哲學(xué)研究;1959年01期

6 田文軍;;“新理學(xué)”研究五十年[J];哲學(xué)動態(tài);1988年04期

7 涂又光;新理學(xué)的“理”論與方法[J];中州學(xué)刊;1989年01期

8 陳來;“新理學(xué)”形上學(xué)之檢討[J];中州學(xué)刊;1991年02期

9 李耀仙;;新理學(xué)在哲學(xué)史上的地位[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1991年02期

10 崔大華;新理學(xué)的理論品格[J];中州學(xué)刊;1998年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 陳鵬;;將分析進(jìn)行到底——新理學(xué)之后的一種路向[A];傳統(tǒng)與創(chuàng)新——第四屆馮友蘭學(xué)術(shù)思想研討會論文集[C];2000年

2 單純;;略論新理學(xué)的文藝觀[A];傳統(tǒng)與創(chuàng)新——第四屆馮友蘭學(xué)術(shù)思想研討會論文集[C];2000年

3 單純;;論“新理學(xué)”體系中的法哲學(xué)思想[A];國際儒學(xué)研究（第十七輯）[C];2010年

4 尹大貽;;天人合一說和馮友蘭的新理學(xué)[A];時代與思潮（6）——中西文化與20世紀(jì)中國哲學(xué)[C];1998年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙慶燦;新理學(xué)與中國哲學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];南開大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 錢曉東;新理學(xué)的人學(xué)思想[D];西北師范大學(xué);2009年

2 賀曦;馮友蘭新理學(xué)“氣”范疇研究[D];西北師范大學(xué);2008年

3 鞏萬成;馮友蘭新理學(xué)人生哲學(xué)思想研究[D];西北師范大學(xué);2008年

4 唐暉;論馮友蘭新理學(xué)“境界”之可能[D];湘潭大學(xué);2009年

，

本文編號：2100803