本文選題：哲學(xué) + 科學(xué)��； 參考：《學(xué)術(shù)交流》2017年10期

【摘要】：哲學(xué)是不是科學(xué)?一直都是備受爭議的問題,至今依然�；仡櫸鞣秸軐W(xué)史,古希臘哲學(xué)時(shí)期,哲學(xué)和科學(xué)是不分的,哲學(xué)就是科學(xué),且是最高科學(xué)。中世紀(jì)時(shí)期兩者發(fā)生了第一次分離,當(dāng)時(shí)哲學(xué)被認(rèn)為是有用的、可靠的,而科學(xué)卻被視為不可靠。近代以來,人們?nèi)匀话颜軐W(xué)視為科學(xué)的基礎(chǔ),哲學(xué)是科學(xué)的科學(xué)。只有到了現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)發(fā)達(dá)的時(shí)期,人們才開始認(rèn)為科學(xué)是可靠的。哲學(xué),尤其傳統(tǒng)哲學(xué)只是一種形而上學(xué),不具有科學(xué)性,兩者出現(xiàn)了嚴(yán)重的背離。那么哲學(xué)到底是不是科學(xué)?可以說是,也可以說不是。主要是看我們?cè)诤畏N意義上使用科學(xué)。如果我們把自然科學(xué)視為科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),要求科學(xué)必須具備可檢驗(yàn)性和可重復(fù)性,并排斥一切價(jià)值判斷,哲學(xué)確實(shí)不是科學(xué),也不想成為這種科學(xué)。哲學(xué)與自然科學(xué)之間確實(shí)有很大的差異,兩者不能等同,甚至在很多時(shí)候還是彼此對(duì)立的,正是這些差異和對(duì)立的存在,才既成就了自然科學(xué),也成就了哲學(xué)。如果把科學(xué)和真理視為同義,認(rèn)為科學(xué)是對(duì)真理的追求,是對(duì)事物的本質(zhì)和規(guī)律的正確認(rèn)識(shí),那么從這一意義上說,哲學(xué)就是科學(xué),而且是標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)。哲學(xué)一直都是與真理同路的,真理是哲學(xué)的永恒追求。其實(shí),把科學(xué)等同于自然科學(xué),是科學(xué)概念的"異化",是科學(xué)主義話語霸權(quán)的表現(xiàn)。這種科學(xué)主義的狂妄必然會(huì)如同胡塞爾當(dāng)初所批判那樣,引起自身的危機(jī)。哲學(xué)和科學(xué)是朋友而不是敵人,它們是人們探索世界的兩種不同方式,只有將兩者結(jié)合起來,我們才能更好地認(rèn)識(shí)世界和改造世界。
[Abstract]:Is philosophy science? It has been a controversial issue, and remains so. Looking back on the history of western philosophy, philosophy and science were inseparable during the period of ancient Greek philosophy. Philosophy was science, and it was the highest science. The first separation took place in the Middle Ages, when philosophy was considered useful and reliable, while science was regarded as unreliable. Since modern times, people still regard philosophy as the foundation of science, philosophy is the science of science. Only when modern experimental science developed did people begin to believe that science was reliable. Philosophy, especially traditional philosophy, is only a metaphysics and not scientific. So is philosophy science? You can say yes or no. It mainly depends on the sense in which we use science. If we regard natural science as the standard of science, which requires that science be testable and repeatable, and reject all value judgments, philosophy is indeed not a science and does not want to be such a science. There is a great difference between philosophy and natural science. They can't be equal, even in many cases, they are still opposite each other. It is the existence of these differences and opposites that has made both natural science and philosophy successful. If science and truth are regarded as synonymous, and science is the pursuit of truth and the correct understanding of the essence and law of things, then in this sense philosophy is science and standard science. Philosophy is always the same as truth, truth is the eternal pursuit of philosophy. In fact, to equate science with natural science is the alienation of scientific concept and the expression of scientism discourse hegemony. This scientism's arrogance must have caused its own crisis, as Husserl had criticized. Philosophy and science are friends, not enemies. They are two different ways for people to explore the world. Only by combining the two, can we better understand and transform the world.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)哲學(xué)學(xué)院;河南理工大學(xué)河南省中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“唯物辯證法的重大基礎(chǔ)理論與現(xiàn)實(shí)問題研究”(16ZDA242)
【分類號(hào)】：B0-0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李維武;中國科學(xué)主義思潮的百年回顧[J];哲學(xué)動(dòng)態(tài);1999年12期

2 李向勇;論科學(xué)主義思潮對(duì)馬克思主義傳播的影響[J];探索;2002年02期

3 李維武;;論五四時(shí)期的科學(xué)主義思潮[J];湖北社會(huì)科學(xué);1989年03期

4 孫正聿;對(duì)社會(huì)歷史的兩種理解——馬克思主義哲學(xué)與科學(xué)主義思潮的重大分歧之三[J];理論探討;1991年01期

5 顧肅;思想開放的先導(dǎo)——科學(xué)主義思潮[J];江海學(xué)刊;2000年05期

6 彭立學(xué);20世紀(jì)西方科學(xué)主義思潮演變?cè)u(píng)析[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

7 俞吾金,林暉;如何重寫西方哲學(xué)史[J];東南學(xué)術(shù);2002年02期

8 梁衛(wèi);換個(gè)角度讀西方哲學(xué)史[J];東北電力學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

9 韓秋紅;史巍;;我們還可以在何種意義上理解西方哲學(xué)史[J];江海學(xué)刊;2008年04期

10 丁智瓊;;關(guān)于高等院�！拔鞣秸軐W(xué)史”教學(xué)的幾點(diǎn)建議[J];大眾文藝(理論);2009年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 韓秋紅;史巍;;我們還可以在何種意義上理解西方哲學(xué)史[A];全國外國哲學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)——紀(jì)念“蕪湖會(huì)議”暨“兩學(xué)會(huì)”成立30周年論文集[C];2008年

2 徐會(huì)中;;在西方哲學(xué)史的背景下看馬克思的“歷史第一前提理論”[A];全國外國哲學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)——紀(jì)念“蕪湖會(huì)議”暨“兩學(xué)會(huì)”成立30周年論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 北京師范大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院 江怡;西方哲學(xué)史：批評(píng)的還是分析的？[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

2 趙敦華 北京大學(xué)哲學(xué)系;中國的西方哲學(xué)史教材甲子綜述[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

3 汪堂家 復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院;哲學(xué)史教材重在培養(yǎng)批判性思維[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

4 陳啟偉;哲學(xué)史的典范[N];中華讀書報(bào);2002年

5 哲學(xué)所 哲研;理論研究的碩果 集體合作的結(jié)晶[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

6 周曉亮;西方哲學(xué)史研究取得重要進(jìn)展[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

7 本報(bào)記者 杜淑英;反映我國西方哲學(xué)研究總體面貌[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張晶;西方哲學(xué)史“創(chuàng)造”顯現(xiàn)的考量[D];東北大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張晶;西方哲學(xué)史有關(guān)“人的創(chuàng)造性”觀念形成淺析[D];東北大學(xué);2008年

2 薛軍;面向存在的真境[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1906278