本文選題：有無之辯 + 邁農(nóng)�。� 參考：《江漢論壇》2017年03期

【摘要】：中西方哲學(xué)有無之辯的比較研究盡管取得了大量積極成果,但也存在著一個不容小覷的缺陷,那就是,已有研究對19世紀(jì)末由邁農(nóng)所建立的非存在理論及其所引發(fā)的曠日持久的、富有西方特色的有無之辯缺乏足夠的了解和認(rèn)知。而這一集多學(xué)科于一體的有無之辯代表的恰恰是西方有無之辯的最高成就和個性。西方現(xiàn)當(dāng)代的有無之辯之所以后來居上,一是得益于分析方法的廣泛運(yùn)用,二是得益于邏輯學(xué)、語義學(xué)、語言哲學(xué)、心靈哲學(xué)、虛構(gòu)哲學(xué)等的全面介入,甚至有與具體科學(xué)的互動。
[Abstract]:Although the comparative study of Chinese and Western philosophy has achieved a great deal of positive results, it also has a flaw that cannot be underestimated, that is, There has been a lack of sufficient understanding and cognition of the theory of nonexistence established by Mannon at the end of the 19th century and the long-lasting debate about whether or not it is rich in western characteristics. This multi-disciplinary debate represents the highest achievement and personality of western debate. The reason why modern and contemporary debate in the West transcends the former is that it benefits from the extensive application of analytical methods, and from the comprehensive intervention of logic, semantics, linguistic philosophy, philosophy of mind, fictional philosophy, etc. There is even interaction with specific science.
【作者單位】： 華中師范大學(xué)哲學(xué)系;
【分類號】：B516.59

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 蔣曦 復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院;邁農(nóng)為情感與理智尋找精巧的平衡[N];中國社會科學(xué)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣曦;作為“對象”的價值[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 侯廣平;邁農(nóng)的對象理論到胡塞爾的連續(xù)統(tǒng)理論[D];華東師范大學(xué);2013年

，

本文編號：1787012