本文選題：圖型　切入點：類型　出處：《社會科學(xué)》2017年04期

【摘要】：圖型與類型分別在康德和胡塞爾的哲學(xué)體系中占據(jù)著極為重要的位置,但是國內(nèi)學(xué)界對于圖型、類型的關(guān)注,尤其是對于胡塞爾的類型的關(guān)注還明顯不足,對于二者之間關(guān)系的探討也很少看到。在此,我們本著客觀公正的態(tài)度,按照現(xiàn)象學(xué)“回到實事本身”的原則,借助于日常生活中最為實際、最為簡單的事例,來對康德的“圖型”和胡塞爾的“類型”學(xué)說進行澄清,指明圖型與類型在他們各自的哲學(xué)體系中所占據(jù)的重要的地位和作用。在此基礎(chǔ)上,以圖型與類型為視角,來透視康德和胡塞爾的兩種先驗哲學(xué)體系之間的異同,指明兩種先驗哲學(xué)的優(yōu)勢與困境。從而可以使我們更好地理解胡塞爾的“先驗”對于康德的“先驗”的繼承與突破。
[Abstract]:Graph and type occupy an extremely important position in Kant's and Husserl's philosophy system respectively, but the attention of domestic academic circles on graph type and type, especially on Husserl's type, is obviously insufficient. There is little discussion of the relationship between the two. Here, in an objective and impartial manner, in accordance with the principle of phenomenology of "going back to the facts themselves," we resort to the most practical and simple examples in our daily life. To clarify Kant's "diagram" and Husserl's "type", and to point out the important position and function of graph and type in their respective philosophical systems. This paper analyzes the similarities and differences between Kant and Husserl's two transcendental philosophies, and points out the advantages and difficulties of the two transcendental philosophies, so that we can understand better the inheritance and breakthrough of Husserl's transcendence from Kant's transcendence.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院;
【分類號】：B516.31;B516.52

【相似文獻】

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 增;惠普Compaq Evo D320滿足企業(yè)需求[N];電腦商報;2003年

2 王旭;具備500nits高亮度的繪圖型顯示器[N];中國計算機報;2002年

3 記者 楊欣欣;武大4項測繪科技發(fā)展基金項目通過驗收[N];中國測繪報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 倪曉芳;細胞圖型及微流控芯片上的細胞培養(yǎng)和分化[D];華東師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉萌;論康德的“理性圖型”[D];南開大學(xué);2012年

2 李紅;用簡單微加工基底進行細胞微圖型化的初步探索[D];重慶大學(xué);2004年

3 賈大飛;康德的圖型學(xué)說[D];山東師范大學(xué);2005年

4 李一鳴;康德的時間圖型[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號：1686451