發(fā)布時(shí)間：2018-03-16 01:08

  本文選題：太極說(shuō)　切入點(diǎn)：太極解義　出處：《周易研究》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在朱子的文獻(xiàn)中,"太極說(shuō)"一詞的使用較為含混,其具體所指有四:其一,是指朱子自己所作的《太極解義》;其二,是指《朱子文集》卷六十七中所收錄的《太極說(shuō)》一文;其三,是指張h;所作的《太極圖說(shuō)解義》;其四,是指周敦頤所作的《太極圖說(shuō)》。此外,在張h;、呂祖謙、汪應(yīng)辰等人與朱子之間的書信中,也有把他們對(duì)于周敦頤作品的注釋之作籠統(tǒng)稱為"太極說(shuō)"或是"太極解"的例子。我們認(rèn)為,朱子等人對(duì)于"太極說(shuō)"的這種含混用法,只是一種"方便之舉",而他們后來(lái)在刊刻其相關(guān)的著作時(shí),則又為其取了不同的名稱,以示區(qū)別。
[Abstract]:In the literature of Zhu Zi, the use of the word "Taiji theory" is vague, and its specific reference is four: first, it refers to the "Taiji interpretation of meaning" by Zhu Zi himself, second, it refers to the article "Taiji Theory" included in Volume 67 of Zhu Zi's anthology. Third, it refers to Zhang h; his "Taijitu explanation of meaning"; fourth, "Tai Chi Tu Theory" by Zhou Dunyi. In addition, in the letters between Zhang Hsu, Lu Zuqian, Wang Ying-chen, and Zhu Zi, There are also examples in which their comments on Zhou Dunyi's works are generally referred to as "Tai Chi Theory" or "Tai Chi interpretation". We think that Zhu Zi and others have this vague use of "Taiji theory". It is only a convenient act, and they later chose a different name to show the difference when they published their related works.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院;
【分類號(hào)】：B244.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏鑒勛 ,袁閭琨;試論皇太極的個(gè)性——從修身談起[J];齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1985年03期

2 楊宗禮;薛tD太極論初探[J];運(yùn)城師專學(xué)報(bào);1987年03期

3 鄭謙;還《周易》“太極說(shuō)”以本來(lái)面目[J];云南社會(huì)科學(xué);1988年02期

4 力濤;李退溪的太極說(shuō)[J];江淮論壇;1989年03期

5 劉曉華;論太極范疇的自然哲學(xué)意蘊(yùn)[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

6 宋慧娟;;皇太極三次審理朝鮮“橫議大臣”案述論[J];東北史地;2007年06期

7 姚春鵬;;理學(xué)太極論與后期中醫(yī)學(xué)基本理論的嬗變[J];周易研究;2009年02期

8 鄭萬(wàn)耕;方氏易學(xué)的太極觀[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年02期

9 王明居;太極之美[J];周易研究;1997年01期

10 金演宰;略論方以智的太極觀——從“一兩之辨”看方以智“一在二中”、“舍二則無(wú)一”的思維方式[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳m，

本文編號(hào)：1617640