本文關(guān)鍵詞： 中國(guó)馬克思主義者 新月人權(quán)派 挑戰(zhàn) 回應(yīng)　出處：《江漢論壇》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：馬克思主義中國(guó)化實(shí)踐的歷史,可以說(shuō)是不同時(shí)期、階段中國(guó)化馬克思主義應(yīng)對(duì)其他社會(huì)思潮挑戰(zhàn)的歷史。以20世紀(jì)20—30年代為例,如從問(wèn)題視域來(lái)看,當(dāng)時(shí)中國(guó)化馬克思主義就回應(yīng)了新月人權(quán)派為代表的自由主義在中國(guó)的根本問(wèn)題是什么、中國(guó)問(wèn)題產(chǎn)生的原因是什么、中國(guó)問(wèn)題如何解決、何種理論具有解決中國(guó)問(wèn)題的能力和品質(zhì)等方面所掀起的間接或直接的挑戰(zhàn)。這些回應(yīng),一定程度上既消解了馬克思主義中國(guó)化的阻滯力,也捍衛(wèi)了中國(guó)化馬克思主義的科學(xué)性乃至其實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)正當(dāng)性。
[Abstract]:The history of the practice of Sinicization of Marxism can be said to be the history of Sinicization of Marxism in different periods in response to the challenges of other social trends of thought. Take the 1920s and 1930s as an example. For example, from the perspective of the problem, Marxism in China at that time responded to the crescent human rights school as the representative of liberalism in China what is the fundamental problem, what is the cause of the Chinese problem, and how to solve the Chinese problem. Which theory has the ability and quality to solve the problem of China and other aspects of indirect or direct challenges. These responses, to a certain extent, have eliminated the blocking force of Marxism in China. It also defends the scientific nature of Sinicization of Marxism and the practical legitimacy of its practice.
【作者單位】： 淮北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“近現(xiàn)代中國(guó)化馬克思主義與自由主義的思想論戰(zhàn)研究”(gxyq ZD2016407) 安徽省高等教育振興計(jì)劃馬克思主義理論學(xué)科領(lǐng)航建設(shè)項(xiàng)目(szzgjh2-6)
【分類號(hào)】：B27
【正文快照】： 馬克思主義中國(guó)化的實(shí)踐不是一勞永逸的,也不是一帆風(fēng)順的。其中如何破解不同時(shí)期、階段其他社會(huì)思潮的挑戰(zhàn)是其所面臨的重要任務(wù)之一。以20世紀(jì)20—30年代為例,中國(guó)化馬克思主義者對(duì)以“新月人權(quán)派”為代表的自由主義者的挑戰(zhàn)進(jìn)行了有力回應(yīng)。一、民眾生存問(wèn)題而非抽象的人權(quán)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 趙玉霞,蔣平華;論中國(guó)20世紀(jì)二三十年代的人權(quán)派[J];文史哲;1998年02期

，

本文編號(hào)：1451618