本文關鍵詞：常壓引流和負壓引流在后腹腔鏡腎癌根治術后的效果觀察

  更多相關文章： 常壓引流 負壓引流 腹腔鏡 腎癌根治術 效果觀察

【摘要】：目的:通過對常壓引流和負壓引流在后腹腔鏡腎癌根治術后的效果觀察和利弊分析,探討后腹腔鏡腎癌根治術后傷口引流的最佳方式,用于指導臨床實踐。方法:收集2013年10月-2014年12月在我院泌尿外科行后腹腔鏡腎癌根治術患者資料84例。其中因術前感染、凝血功能異常及重度糖尿病因素排除4例,入選80例。按照統(tǒng)計學隨機數字表編號。將80例患者隨機分為兩組。一組為實驗組,引流方式為常壓引流,引流裝置為引流管接抗返流引流袋;另一組為對照組,引流方式為負壓引流,引流裝置為負壓引流管接負壓硅球。觀察指標:術后每日傷口引流量、引流護理所需時間、帶管時間、引流并發(fā)癥。結果:1每日傷口引流量比較:統(tǒng)計結果顯示:第1日引流量t=-1.98,P=0.030.05,差異有統(tǒng)計學意義;第2日引流量t=-2.79,P=0.010.05,差異有統(tǒng)計學意義;第3日引流量t=-2.54,P=0.010.05,差異有統(tǒng)計學意義;第4日引流量t=-1.50,P=0.040.05,差異有統(tǒng)計學意義;第5日引流量t=-1.48,P=0.140.05,差異無統(tǒng)計學意義;第6日引流量t=-1.23,P=0.220.05,差異無統(tǒng)計學意義。2引流護理所需時間比較:每日護理引流所需時間:統(tǒng)計結果顯示:t=-14.294,P=0.0000.01,差異有統(tǒng)計學意義;引流護理所需總時間:統(tǒng)計結果顯示:t=-9.796,P=0.0000.01,差異有統(tǒng)計學意義。3帶管時間比較:統(tǒng)計結果顯示:t=0.107,P=0.9150.05,兩組之間差異無統(tǒng)計學意義。4引流并發(fā)癥比較:在本研究中,常壓引流組未發(fā)生引流并發(fā)癥,負壓引流組發(fā)生傷口出血2例。結論:1在后腹腔鏡腎癌根治術后,常壓引流和負壓引流均能達到預期效果。相對于負壓引流,常壓引流可以縮短護理引流所需時間,減少引流并發(fā)癥發(fā)生。2綜合考慮,在后腹腔鏡腎癌根治術后選擇常壓引流方式更為合適。
【關鍵詞】：常壓引流 負壓引流 腹腔鏡 腎癌根治術 效果觀察
【學位授予單位】：河北醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R737.11
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-9
• 前言9-10
• 對象與方法10-13
• 結果13-15
• 附圖15-16
• 附表16-18
• 討論18-21
• 結論21
• 參考文獻21-24
• 綜述 外科引流的現狀及護理24-31
• 參考文獻29-31
• 致謝31-32
• 個人簡歷32

【共引文獻】

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 楊帆;物理負壓促進創(chuàng)面愈合機制的研究[D];華中科技大學;2010年

，

本文編號：980318