發(fā)布時(shí)間：2017-10-06 02:52

  本文關(guān)鍵詞：常壓引流和負(fù)壓引流在后腹腔鏡腎癌根治術(shù)后的效果觀察

  更多相關(guān)文章： 常壓引流 負(fù)壓引流 腹腔鏡 腎癌根治術(shù) 效果觀察

【摘要】：目的:通過對常壓引流和負(fù)壓引流在后腹腔鏡腎癌根治術(shù)后的效果觀察和利弊分析,探討后腹腔鏡腎癌根治術(shù)后傷口引流的最佳方式,用于指導(dǎo)臨床實(shí)踐。方法:收集2013年10月-2014年12月在我院泌尿外科行后腹腔鏡腎癌根治術(shù)患者資料84例。其中因術(shù)前感染、凝血功能異常及重度糖尿病因素排除4例,入選80例。按照統(tǒng)計(jì)學(xué)隨機(jī)數(shù)字表編號。將80例患者隨機(jī)分為兩組。一組為實(shí)驗(yàn)組,引流方式為常壓引流,引流裝置為引流管接抗返流引流袋;另一組為對照組,引流方式為負(fù)壓引流,引流裝置為負(fù)壓引流管接負(fù)壓硅球。觀察指標(biāo):術(shù)后每日傷口引流量、引流護(hù)理所需時(shí)間、帶管時(shí)間、引流并發(fā)癥。結(jié)果:1每日傷口引流量比較:統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:第1日引流量t=-1.98,P=0.030.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;第2日引流量t=-2.79,P=0.010.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;第3日引流量t=-2.54,P=0.010.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;第4日引流量t=-1.50,P=0.040.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;第5日引流量t=-1.48,P=0.140.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;第6日引流量t=-1.23,P=0.220.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2引流護(hù)理所需時(shí)間比較:每日護(hù)理引流所需時(shí)間:統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:t=-14.294,P=0.0000.01,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;引流護(hù)理所需總時(shí)間:統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:t=-9.796,P=0.0000.01,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3帶管時(shí)間比較:統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:t=0.107,P=0.9150.05,兩組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4引流并發(fā)癥比較:在本研究中,常壓引流組未發(fā)生引流并發(fā)癥,負(fù)壓引流組發(fā)生傷口出血2例。結(jié)論:1在后腹腔鏡腎癌根治術(shù)后,常壓引流和負(fù)壓引流均能達(dá)到預(yù)期效果。相對于負(fù)壓引流,常壓引流可以縮短護(hù)理引流所需時(shí)間,減少引流并發(fā)癥發(fā)生。2綜合考慮,在后腹腔鏡腎癌根治術(shù)后選擇常壓引流方式更為合適。
【關(guān)鍵詞】：常壓引流 負(fù)壓引流 腹腔鏡 腎癌根治術(shù) 效果觀察
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R737.11
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-9
• 前言9-10
• 對象與方法10-13
• 結(jié)果13-15
• 附圖15-16
• 附表16-18
• 討論18-21
• 結(jié)論21
• 參考文獻(xiàn)21-24
• 綜述 外科引流的現(xiàn)狀及護(hù)理24-31
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31-32
• 個(gè)人簡歷32

【共引文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊帆;物理負(fù)壓促進(jìn)創(chuàng)面愈合機(jī)制的研究[D];華中科技大學(xué);2010年

，

本文編號：980318