本文關(guān)鍵詞：磁共振氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移成像在腦膠質(zhì)瘤中的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 磁共振成像 氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移 腦膠質(zhì)瘤 腫瘤細(xì)胞密度 微血管密度 腫瘤細(xì)胞增殖指數(shù)

【摘要】：背景 膠質(zhì)瘤是腦腫瘤中最常見的惡性腫瘤,其神經(jīng)病理學(xué)、遺傳和預(yù)后的顯著異質(zhì)性使得膠質(zhì)瘤的診斷和治療十分重要。近年來,雖然神經(jīng)外科、放療及化療等技術(shù)取得了一定的進(jìn)展,但膠質(zhì)瘤的平均生存期仍比較低(間變性星形細(xì)胞瘤為2-5年,多形膠質(zhì)母細(xì)胞僅為12-15個月)。術(shù)前正確的分級診斷和綜合評估腫瘤侵犯范圍對膠質(zhì)瘤治療方案的確定及預(yù)后判斷具有十分重要的意義。膠質(zhì)瘤病理學(xué)的異質(zhì)性導(dǎo)致腫瘤不同空間部位的腫瘤組織分化程度存在明顯差異,且部分高級別膠質(zhì)瘤在常規(guī)磁共振增強(qiáng)掃描時無明顯強(qiáng)化,這些因素導(dǎo)致無論病理活檢取材或是影像學(xué)分級所選取的腫瘤部位都對正確判斷腫瘤級別造成很大影響。氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移(amide proton transfer, APT)成像示一種基于依賴化學(xué)交換飽和轉(zhuǎn)移(chemical exchange-dependent saturation transfer, CEST)的新的內(nèi)源性分子影像學(xué)成像方法,能檢測內(nèi)源性、位于細(xì)胞質(zhì)內(nèi)的游離蛋白質(zhì)及多肽。對于這種新成像技術(shù)在不同級別腫瘤之間所得圖像的比較及其成像的組織病理學(xué)基礎(chǔ)尚未有人進(jìn)行深入的探討。本研究利用氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移成像分析不同級別膠質(zhì)瘤的影像學(xué)特征,結(jié)合相應(yīng)的組織病理學(xué)及免疫組織化學(xué)特征,探討氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移成像對腦膠質(zhì)瘤分級診斷的作用,研究氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移成像信號強(qiáng)度與腫瘤細(xì)胞密度、微血管密度及腫瘤細(xì)胞增殖指數(shù)之間的相關(guān)性,明確其成像的病理學(xué)基礎(chǔ)。 目的 研究腦膠質(zhì)瘤磁共振氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移成像的影像學(xué)特征,評價(jià)其對膠質(zhì)瘤異質(zhì)性的顯示以及在其分級診斷上的臨床應(yīng)用價(jià)值。對不同級別膠質(zhì)瘤的病理學(xué)及免疫組織化學(xué)特征進(jìn)行分析,探討膠質(zhì)瘤APT信號強(qiáng)度與病理學(xué)變化的相關(guān)性及這些病理學(xué)指標(biāo)對APT信號強(qiáng)度的影響程度,進(jìn)一步明確APT成像可能的病理學(xué)基礎(chǔ)。 材料與方法 1.研究對象 手術(shù)病理證實(shí)的膠質(zhì)瘤患者34例,將其劃分為兩組,WHO分級為Ⅰ-Ⅱ級者劃分為低級別腫瘤組,共11例,包括少突膠質(zhì)瘤7例,星形細(xì)胞瘤2例,混合性膠質(zhì)-神經(jīng)元腫瘤2例；WHO分級為Ⅲ-Ⅳ級者劃分為高級別腫瘤組,共23例,包括間變性星形細(xì)胞瘤8例,膠質(zhì)母細(xì)胞瘤11例,間變性少突膠質(zhì)瘤2例,間變性少突星形膠質(zhì)細(xì)胞瘤1例,混合性膠質(zhì)-神經(jīng)元腫瘤1例,在高級別組中包括8例復(fù)發(fā)病例。34例中28例病例進(jìn)行了CD34及Ki-67免疫組織化學(xué)檢查,其中低級別組11例,包括少突膠質(zhì)細(xì)胞瘤7例,星形細(xì)胞瘤2例,混合性膠質(zhì)-神經(jīng)元腫瘤2例；高級別組17例,包括間變性星形細(xì)胞瘤5例,膠質(zhì)母細(xì)胞瘤11例,混合性膠質(zhì)-神經(jīng)元腫瘤1例。所有患者檢查均得到倫理委員會同意。 2.掃描方法 MRI常規(guī)掃描采用荷蘭飛利浦公司生產(chǎn)的Achieva3.0T超導(dǎo)磁共振掃描儀,標(biāo)準(zhǔn)頭部正交線圈。為避免干擾效應(yīng),APT掃描在增強(qiáng)掃描之前進(jìn)行,即完成常規(guī)平掃后進(jìn)行APT掃描,選擇腫瘤顯示最大的層面進(jìn)行單層掃描。APT掃描前使用二階勻場以減少場不均勻性對APT效應(yīng)的影響,偏共振射頻脈沖進(jìn)行預(yù)飽和。隨后進(jìn)行常規(guī)T1WI增強(qiáng)掃描。 3.APT圖像分析及指標(biāo)測定 將APT原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入Sun UltraSparc Station (Sun Microsystems, Mountain View, CA)軟件,用編輯在交互式數(shù)據(jù)分析語言中的程序(IDL; Research Systems,Inc., Boulder, CO, USA)進(jìn)行分析測值并重建出偽彩圖。 分別測定腫瘤瘤核心、瘤周水腫區(qū)及對側(cè)正常腦白質(zhì)區(qū)三個感興趣區(qū)(ROI)的APT值(低級別組無明確水腫區(qū)則只測量瘤核心及對側(cè)正常腦白質(zhì)區(qū)的APT值),使用配對t檢驗(yàn)分別比較腫瘤瘤核心與水腫區(qū)、腫瘤瘤核心與對側(cè)正常腦白質(zhì)以及水腫區(qū)與對側(cè)正常腦白質(zhì)的APT值之間的差異：用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較高級別組與低級別組瘤核心APT值的差異。采用受試者特性曲線(ROC)分析獲得瘤核心APT值的最佳診斷界值,根據(jù)此值鑒別腫瘤級別并確定取該界值時分級診斷的靈敏度和特異度。 4.手術(shù)方法 患者均接受顯微鏡下開顱腦膠質(zhì)瘤切除術(shù),麻醉方式為全身麻醉+氣管插管,術(shù)中以確定的ROI作為立體定位活檢的目標(biāo)取得該ROI處的病理標(biāo)本,并對膠質(zhì)瘤組織進(jìn)行顯微鏡下肉眼全切,術(shù)后對取得的全部膠質(zhì)瘤標(biāo)本送病理檢查。 5.病理切片染色及指標(biāo)測定 對所有病理標(biāo)本分別進(jìn)行常規(guī)HE染色,并對28例病例進(jìn)行CD34、Ki-67免疫組織化學(xué)染色,在HE染色切片上測定腫瘤細(xì)胞密度,CD34免疫組化染色切片上測定微血管密度,Ki-67免疫組化染色切片上測定腫瘤增殖指數(shù)。采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析三者在高級別組與低級別組之間是否存在差異,采用Pearson相關(guān)性分析腫瘤瘤核心APT值與腫瘤細(xì)胞密度、微血管密度及腫瘤增殖指數(shù)之間的相關(guān)性,多元線性回歸分析APT值與三者之間的關(guān)系。 結(jié)果 高級別組瘤核心APT值與瘤周水腫區(qū)及對側(cè)正常白質(zhì)區(qū)的APT值存在顯著性差異(P值均0.01),且高級別組瘤周水腫區(qū)與對側(cè)正常白質(zhì)區(qū)的APT值間亦具有顯著性差異(P=0.013),水腫區(qū)APT值高于對側(cè)正常白質(zhì)區(qū)。低級別組瘤核心APT值與對側(cè)正常腦白質(zhì)區(qū)存在顯著性差異(P=0.0160.05)。瘤核心的APT值在高級別組與低級別組間存在顯著性差異,高級別組瘤核心信號明顯高于低級別組(P0.01)。 常規(guī)T1增強(qiáng)判斷腫瘤高低級別的靈敏度為91.3%,特異度為80.0%。ROC曲線分析結(jié)果顯示APT值最佳診斷界值為2.172,將瘤核心APT值2.172者定為低級別腫瘤,2.172者定為高級別腫瘤,此時APT值在膠質(zhì)瘤分級診斷中的靈敏度為95.7%,特異度為81.8%。 瘤核心的APT值、腫瘤細(xì)胞密度、微血管密度及腫瘤增殖指數(shù)在高級別組及低級別組間均存在顯著性差異(P0.01)。高、低級別腫瘤瘤核心的APT值與腫瘤細(xì)胞密度、微血管密度及腫瘤增殖指數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)r分別為0.904(P0.01),0.598(P0.01),0.750(P0.01)。且瘤核心的APT值與腫瘤細(xì)胞密度X1、微血管密度及X2及腫瘤增殖指數(shù)X3之間呈多元線性相關(guān),方程為Y=0.801+0.12X1-0.003X2+0.26X3, F=46.437, P=0.000, R2=0.853,且t值：細(xì)胞密度(6.610)腫瘤增殖指數(shù)(2.383)。 結(jié)論 膠質(zhì)瘤瘤核心的APT值高于瘤周水腫區(qū)及對側(cè)正常腦白質(zhì)區(qū)的APT值,且高級別膠質(zhì)瘤瘤周水腫區(qū)APT值高于對側(cè)正常腦白質(zhì)區(qū)的APT值,而在常規(guī)磁共振增強(qiáng)掃描顯示水腫區(qū)無強(qiáng)化,這對劃分膠質(zhì)瘤實(shí)質(zhì)及腫瘤的浸潤區(qū)域有重要的意義,在手術(shù)中對腫瘤的切除范圍有指導(dǎo)作用,可根據(jù)APT值的增高區(qū)域適當(dāng)擴(kuò)大切除范圍。高級別膠質(zhì)瘤的APT值明顯高于低級別膠質(zhì)瘤,即使在無明顯強(qiáng)化的高級別膠質(zhì)瘤病例中也能顯示出明顯的高信號,因而可認(rèn)為APT值有助于高、低級別膠質(zhì)瘤的鑒別診斷。常規(guī)MRI+APT分級診斷較常規(guī)MRI分級診斷的準(zhǔn)確性明顯提高,APT有助于提高放射科醫(yī)生對膠質(zhì)瘤分級診斷的水平。 腫瘤瘤核心APT值與該處的細(xì)胞密度、腫瘤微血管生成指標(biāo)CD34和腫瘤細(xì)胞增殖活性指標(biāo)Ki-67呈顯著正相關(guān),說明APT值能很好的反應(yīng)腫瘤組織的惡性程度及不同級別、不同區(qū)域腫瘤的生長特征,能夠反應(yīng)膠質(zhì)瘤不同部位腫瘤細(xì)胞密度、血管增生及腫瘤細(xì)胞增殖,從而直觀體現(xiàn)膠質(zhì)瘤的異質(zhì)性。APT值的增高提示腫瘤細(xì)胞密度增高、微血管生成增加及腫瘤細(xì)胞增殖旺盛。多元線性回歸分析提示腫瘤細(xì)胞密度對APT值的貢獻(xiàn)大于腫瘤增殖指數(shù),而微血管生成對APT值無明顯影響,這也進(jìn)一步證實(shí)了APT掃描的成像基礎(chǔ),說明在細(xì)胞越密集,即組織內(nèi)蛋白及多肽越多的區(qū)域APT信號越高。
【關(guān)鍵詞】：磁共振成像 氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移 腦膠質(zhì)瘤 腫瘤細(xì)胞密度 微血管密度 腫瘤細(xì)胞增殖指數(shù)
【學(xué)位授予單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：R739.41;R445.2
【目錄】：

• 摘要3-8
• ABSTRACT8-14
• 前言14-16
• 第一章 磁共振氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移成像在腦膠質(zhì)瘤分級診斷中的應(yīng)用16-33
• 材料與方法16-18
• 結(jié)果18-26
• 討論26-33
• 第二章 腦膠質(zhì)瘤磁共振氨基質(zhì)子轉(zhuǎn)移成像與病理學(xué)特性相關(guān)性研究33-49
• 資料與方法33-39
• 結(jié)果39-45
• 討論45-49
• 全文小結(jié)49-51
• 參考文獻(xiàn)51-60
• 綜述60-68
• 參考文獻(xiàn)64-68
• 攻讀學(xué)位期間成果68-69
• 中英文對照縮略詞表69-70
• 致謝70-71

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 鐘群,張雪林,張玉忠,張帆;膠質(zhì)瘤放射性腦病的MRI表現(xiàn)[J];癌癥;2004年S1期

2 于同剛,戴嘉中,馮曉源;3.0T MRI上活體鼠腦C_6膠質(zhì)瘤模型多體素~1H MRS研究[J];放射學(xué)實(shí)踐;2005年10期

3 胡曉云;方向明;胡春洪;吳翼偉;;腦膠質(zhì)瘤治療后復(fù)發(fā)或殘存的影像學(xué)研究進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊);2007年04期

4 康立清;張?jiān)仆?孫世梅;;瘤周水腫的CT灌注成像與MR灌注成像初步比較研究[J];臨床放射學(xué)雜志;2007年04期

5 周文珍;盧光明;張志強(qiáng);于龍華;;高級別膠質(zhì)瘤和轉(zhuǎn)移瘤的磁共振波譜及灌注成像研究[J];臨床放射學(xué)雜志;2007年09期

6 張磊;張學(xué)新;蘇君;;Ki-67和MMP-2在膠質(zhì)瘤中表達(dá)的研究進(jìn)展[J];實(shí)用腫瘤學(xué)雜志;2008年05期

7 劉素蘭;趙斌;王光彬;;磁共振ASL灌注成像及其在腦疾病診斷中的臨床應(yīng)用[J];醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2007年10期

8 張皓;沈天真;陳星榮;繆競陶;解學(xué)乾;;MR灌注成像在鑒別單發(fā)腦轉(zhuǎn)移瘤與高級別膠質(zhì)瘤中的價(jià)值[J];中華放射學(xué)雜志;2006年04期

9 溫洋;戴建平;高培毅;艾林;陳紅燕;;MR動脈質(zhì)子自旋標(biāo)記與動態(tài)磁敏感對比增強(qiáng)灌注技術(shù)在腦膠質(zhì)瘤分級中的價(jià)值[J];中華放射學(xué)雜志;2007年04期

，

本文編號：903480