目的探討第一代5-羥色胺3受體拮抗劑(5-HT3RA)托烷司瓊(Tropisetron,TRO)與第二代5-HT3RA帕洛諾司瓊(Palonosetron,PAL)聯(lián)合地塞米松預(yù)防化療所致惡心和嘔吐的療效及安全性。方法選擇2015年1月至2018年12月在廣西醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院診治,并接受含有高度催吐風險方案進行多日化療的192例腫瘤患者為研究對象。采用隨機、交叉自身對照法分為PAL組和TRO組,其中PAL組止吐方案為帕洛諾司瓊聯(lián)合地塞米松,TRO組為托烷司瓊聯(lián)合地塞米松方案。比較兩組患者惡心、嘔吐發(fā)生率及止吐藥物相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 PAL組和TRO組患者在急性期(d1)的惡心和嘔吐發(fā)生率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),PAL組在延遲期(d2～5)及全程(d1～5)的惡心發(fā)生率均低于TRO組(均P<0.05),在延遲期(d3～d4)及全程嘔吐的發(fā)生率亦低于TRO組(均P<0.05)。TRO組有57.3%的患者需重復(fù)使用5-HT3RA,高于PAL組的39.3%(P<0.05)。與止吐藥物相關(guān)或可能相關(guān)的不良反應(yīng)包括便秘、腹脹、頭痛和呃逆等,兩組不良反...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1TRO組和PAL組患者惡心和嘔吐發(fā)生率的比較

PAL組每天的嘔吐發(fā)生率均低于TRO組。其中，在d3～4，兩組間的嘔吐發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05），而在d1，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見圖1C。按時間段比較，PAL組在d2～3和d4～5以及全程（d1～5）的累計嘔吐發(fā)生率均分別低于TRO組（均P<0.0....

本文編號：4007342