目的探討大體積肺癌容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放射治療(VMAT)與靜態(tài)調(diào)強(qiáng)放射治療(IMRT)的劑量學(xué)特點(diǎn)。方法選擇2014年4月至2015年7月于醫(yī)院行胸部放射治療的14例腫瘤體積>100 cm³的T₄期非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)患者作為研究對(duì)象,所有患者均使用同步加量技術(shù),于相同的優(yōu)化約束條件下分別行VMAT及IMRT計(jì)劃設(shè)計(jì),并歸一到相同的處方劑量,比較VMAT和IMRT計(jì)劃靶區(qū)及危及器官的劑量學(xué)特點(diǎn)。結(jié)果從等劑量曲線分布可知,兩種治療方式計(jì)劃靶區(qū)的覆蓋均滿足處方要求,所有計(jì)劃均達(dá)到處方劑量覆蓋95%的靶體積;統(tǒng)計(jì)學(xué)分析可見,VMAT計(jì)劃腫瘤區(qū)(PGTV)最大劑量的D₂(Gy)、D₅₀(Gy)、D_mean(Gy)均略低于IMRT,且適形指數(shù)(CI)優(yōu)于IMRT,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);VMAT的正常組織平均劑量(NT D_mean),除去危及器官之外的正常組織(RVR)V_50.4,肺V₁₀、V

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 放射治療計(jì)劃實(shí)施
        1.2.1 體位固定及CT掃描
        1.2.2 圖像傳輸與靶區(qū)勾畫
        1.2.3 危及器官勾畫
        1.2.4 計(jì)劃制定與評(píng)估
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩種治療方式計(jì)劃靶區(qū)劑量分布及均勻性比較
    2.2 兩種治療方式正常器官受照劑量和體積比較
3 討論



本文編號(hào)：3983714