發(fā)布時間：2024-03-16 15:11

　　目的比較CESM與普通鉬靶檢查在乳腺腫瘤篩查中的價值。方法納入我院2018年4～12月經(jīng)病理診斷為BI-RADSⅡ級及以上的女性患者546例作為研究對象,年齡30～70歲,平均(49.32±2.34)歲。全部患者均行增強光譜鉬靶和普通鉬靶檢查,比較兩種方法在乳腺腫瘤的檢出率、BI-RADSⅣ級的檢出率、病灶大小比較以及圖像的清晰度。結(jié)果以手術(shù)確認的病理結(jié)果為金標準,CESM與普通鉬靶在乳腺腫瘤的檢出率方面均為100.0%,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);CESM在BI-RADSⅣ級的檢出率與普通鉬靶比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩種檢查方法在病灶大小比較方面,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);CESM檢查的圖像明顯較普通鉬靶檢查圖像清晰。結(jié)論普通鉬靶檢測可作為常規(guī)的乳腺體檢,而如果懷疑有惡性可能的患者則更適合進行CESM檢查。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖5CESM檢查操作流程示意圖淵見內(nèi)文第134頁冤

綜上所述，從便捷性及輻射角度考慮普通鉬靶檢測可作為常規(guī)的乳腺體檢，而如果懷疑有惡性可能的患者則建議可進行CESM檢查。圖6乳腺癌圖像分析淵見內(nèi)文第134頁冤

圖6乳腺癌圖像分析淵見內(nèi)文第134頁冤

圖5CESM檢查操作流程示意圖淵見內(nèi)文第134頁冤

本文編號：3929717