目的:通過Meta分析方法綜合評估地西他濱(DCA)聯(lián)合CAG方案治療老年急性髓細胞白血病(AML)的療效及安全性。方法:使用電子檢索系統(tǒng)檢索相關(guān)期刊論文(CNKI)、中國科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(VIP)、萬方數(shù)據(jù)庫(Wanfang Data)、PubMed、Web of Science數(shù)據(jù)庫,檢索從2015年至2020年發(fā)表的比較地西他濱(DCA)聯(lián)合CAG方案與單獨CAG方案治療老年急性髓細胞白血病(AML)患者臨床療效及不良反應(yīng)的隨機對照研究(RCT)文獻,依據(jù)文獻納入標準篩選文獻,進行文獻質(zhì)量評估后收集相關(guān)數(shù)據(jù)資料。采用Reviewmanager5.3版軟件進行Meta分析,評估兩組納入研究對象的完全緩解率(CR)、有效率(CR+PR)及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:本研究最終納入28篇文獻,全部文獻均為為隨機對照研究(RCT)文獻,共納入1920例研究對象,其中地西他濱(DCA)聯(lián)合CAG組納入研究對象958例,單獨CAG組納入研究對象962例。Meta分析結(jié)果顯示:地西他濱(DCA)聯(lián)合CAG組治療老年急性髓細胞白血病(AML)的完全緩解率及有效率高于CAG組,差異有統(tǒng)計學意義,...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 資料與方法
    2.1 文獻檢索策略
    2.2 文獻納入和排除標準
        2.2.1 文獻納入標準
        2.2.2 文獻排除標準
    2.3 文獻篩選
    2.4 文獻質(zhì)量評價
    2.5 文獻數(shù)據(jù)提取
    2.6 統(tǒng)計分析
第3章 結(jié)果
    3.1 文獻檢索及篩選結(jié)果
    3.2 納入文獻基本特征
    3.3 納入文獻的干預(yù)措施
    3.4 文獻質(zhì)量評價
    3.5 臨床療效
        3.5.1 完全緩解率(CR)
        3.5.2 有效率(CR率+PR率)
    3.6 不良反應(yīng)
        3.6.1 血小板減少(Thrombocytopenia)
        3.6.2 肺部感染(Lung Infection)
        3.6.3 發(fā)熱(Fever)
        3.6.4 惡心、嘔吐(Nausea、Vomit)
        3.6.5 腹瀉(Diarrhea)
        3.6.6 肝功能異常(Abnomal Liver Function)
        3.6.7 心臟受損(Heart Damage)
        3.6.8 脫發(fā)(Hair Loss)
第4章 討論
第5章 結(jié)論
致謝
參考文獻
綜述
    參考文獻



本文編號：3800449