發(fā)布時間：2021-11-20 14:38

　　目的探討可溶性CD44V6（sCD44V6）、血清腫瘤標志物癌胚抗原（CEA）、非小細胞肺癌相關抗原細胞角蛋白19（CYFRA21-1）、糖鏈抗原199（CA199）、神經(jīng)原特異烯醇化酶（NSE）和糖鏈抗原（CA125）聯(lián)合檢測在診斷惡性胸腹腔積液中的應用價值。方法選擇2015～2018年結核性胸腹腔積液93例,炎性胸腹腔積液44例,肝硬化腹腔積液39例,共176例（良性胸腹腔積液組）,惡性腫瘤患者157例（惡性胸腹腔積液組）,應用酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）通過標準品繪制標準曲線檢測sCD44V6的濃度,采用化學發(fā)光法檢測胸腹腔積液中CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1和NSE水平,繪制ROC曲線并計算曲線下面積（area under curve,AUC）來評價各指標的診斷價值。結果惡性胸腹腔積液中sCD44V6,CEA,CA199,CYFRA21-1和NSE水平明顯高于良性胸腹腔積液,兩者之間在統(tǒng)計學上有顯著性差異（t=12.06～29.33,均P<0.05）。惡性胸腹腔積液異常檢出率高于良性胸腹腔積液組,分別為81.53%vs 12.50%,67.28%vs... 

【文章來源】：現(xiàn)代檢驗醫(yī)學雜志. 2020,35(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 儀器與試劑
    1.3 檢測方法與結果判斷
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 惡性胸腹腔積液與良性胸腹腔積液SCD44V6,CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1,NSE水平比較
    2.2 惡性胸腹腔積液組與良性胸腹腔積液組異常檢出率比較
    2.3 s CD44V6,CEA,CA199,CA125,CYFRA21-1和NSE單項檢測及聯(lián)合檢測敏感度、特異度比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]Cyfra21-1、NSE、SCCA和CRP在肺癌診斷中的應用[J]. 佟威威,佟廣輝,王婧,秦曉松,盧麗萍,劉勇.  中國免疫學雜志. 2015(03)
[2]鐵蛋白與CA125聯(lián)合檢測在良、惡性腹水鑒別診斷中的臨床意義[J]. 吳江,汪宏良.  中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志. 2014(36)
[3]CD44v6、ADA、IFN-γ聯(lián)合檢測在胸腹水鑒別中的臨床應用[J]. 孫玉真,孫前進.  中國實用醫(yī)藥. 2014(21)
[4]胃癌患者血清中CA72-4、CEA和CA19-9水平及其與病理特征的相關性[J]. 趙連爽,云科,董西華.  中國醫(yī)科大學學報. 2014(03)
[5]腫瘤標志物聯(lián)合檢測在胸腹水性質鑒別中的臨床應用[J]. 周萍,郭炫,陳葳,封婧,陶丹,何曉璇,王聰,王曉琴.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學. 2014(03)
[6]CA125在肺結核、結核性胸膜炎與肺癌鑒別診斷中的價值[J]. 韓丹,陳志飛,邱鳴.  臨床肺科雜志. 2008(09)
[7]AM、CYFRA21-1、NSE和CEA聯(lián)合檢測對惡性與結核性胸腔積液的鑒別診斷價值[J]. 于華,朱文茹,孫術紅,徐淑華,于輝.  標記免疫分析與臨床. 2005(01)
[8]惡性腹水中可溶性CD44v6的檢測及意義[J]. 孫曉敏,董衛(wèi)國,高禮層,余保平,羅和生,于皆平.  中華檢驗醫(yī)學雜志. 2003(11)



本文編號：3507536