固本通絡(luò)方防治結(jié)直腸癌應(yīng)用奧沙利鉑后神經(jīng)毒性的臨床觀察
發(fā)布時(shí)間:2021-11-10 11:31
目的:本研究以中醫(yī)藥理論為指導(dǎo),探討固本通絡(luò)方防治結(jié)直腸癌術(shù)后應(yīng)用含奧沙利鉑化療方案所致神經(jīng)毒性的臨床療效。方法:選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)直腸癌術(shù)后患者70例,隨機(jī)分為防治組35例與對(duì)照組35例,兩組均用Cape OX方案化療,防治組采取口服固本通絡(luò)方,對(duì)照組予以甲鈷胺片口服。21天為1個(gè)治療周期,連續(xù)觀察6周期,采用奧沙利鉑Levi專(zhuān)用神經(jīng)毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),比較治療2周期后、4周期后及6周期后奧沙利鉑神經(jīng)毒性的發(fā)生率、毒性程度分級(jí)以及治療前后的KPS評(píng)分、臨床療效、安全性指標(biāo)。結(jié)果:1.兩組患者神經(jīng)毒性發(fā)生率比較:第2周期后兩組患者神經(jīng)毒性發(fā)生率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。第4周期后防治組神經(jīng)毒性發(fā)生率為3 1.4 3%,對(duì)照組為5 7.1 4%,防治組發(fā)生率低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。第6周期后防治組神經(jīng)毒性發(fā)生率為54.29%,對(duì)照組為7 7.1 4%,防治組發(fā)生率低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.0 5)。2.兩組患者KP S評(píng)分比較:兩組患者治療后均有改善,防治組改善程度優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3.兩組患...
【文章來(lái)源】:黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)黑龍江省
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組患者神經(jīng)毒性發(fā)生率比較(%)
黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文223.兩組患者神經(jīng)毒性分級(jí)比較表5兩組神經(jīng)毒性分級(jí)比較時(shí)間組別例數(shù)神經(jīng)毒性分級(jí)P值0ⅠⅡⅢⅣ第2周期后對(duì)照組352546000.452防治組35276200第4周期后對(duì)照組3515510500.006防治組35247400第6周期后對(duì)照組3584101300.002防治組351610540圖2兩組神經(jīng)毒性分級(jí)比較注:兩組患者的神經(jīng)毒性發(fā)生情況,3個(gè)周期試驗(yàn)組神經(jīng)毒性發(fā)生率均低于對(duì)照組,兩組患者均無(wú)IV級(jí)神經(jīng)毒性,經(jīng)獨(dú)立樣本秩和檢驗(yàn),第4周期P=0.006(<0.05),第6周期P=0.002(<0.05),防治組和對(duì)照組差異顯著,第2周期P值均大于設(shè)定值0.05,因此差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4.兩組患者臨床中醫(yī)證候療效比較表6兩組臨床中醫(yī)證候療效比較組別例數(shù)顯效有效無(wú)效總有效率ZP對(duì)照組351016968.57%-2.1110.035防治組351813488.57%注:治療后,對(duì)照組總有效率為68.57%,防治組總有效率為88.57%,防治組
黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文23優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。5.兩組患者KPS評(píng)分比較表7兩組治療KPS評(píng)分比較組別例數(shù)治療前治療后TP對(duì)照組3564.57±2.8674.06±1.70-17.2760.000防治組3565.14±2.5980.83±3.26-20.3420.000T-0.910-9.626P0.3660.000注:經(jīng)t檢驗(yàn),兩組患者治療后KPS評(píng)分均優(yōu)于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),且防治組KPS評(píng)分及治療前后差值均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。圖3兩組患者KPS評(píng)分比較
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]普瑞巴林聯(lián)合加巴噴丁治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的臨床療效及安全性觀察[J]. 朱志國(guó). 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020(02)
[2]奧沙利鉑所致神經(jīng)毒性及其防治研究進(jìn)展[J]. 周鋒,李澤松. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2019(22)
[3]單純雷火灸涌泉穴預(yù)防奧沙利鉑神經(jīng)毒性的療效觀察[J]. 劉麗. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2019(29)
[4]中藥黃芪在臨床上的藥理作用及其應(yīng)用價(jià)值探討[J]. 曾海濤. 北方藥學(xué). 2019(10)
[5]基于網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)的黨參增強(qiáng)免疫功能機(jī)制研究[J]. 陳冬梅,蒙潔,劉佳佳,趙翊,王晶. 中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2020(02)
[6]茯苓的化學(xué)成分、藥理作用及臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 崔鶴蓉,王睿林,郭文博,王鵬龍,馬濤,李瑞生,賈天柱,何塞·路易斯·里奧斯,張振秋,雷海民. 西北藥學(xué)雜志. 2019(05)
[7]通麻湯聯(lián)合穴位注射治療結(jié)直腸癌奧沙利鉑化療相關(guān)外周神經(jīng)毒性療效研究[J]. 吳昭利,李成軍,李仁廷,楊得振,千維娜. 陜西中醫(yī). 2019(09)
[8]SCN10A rs12632942單核苷酸多態(tài)性與結(jié)直腸癌化療奧沙利鉑外周神經(jīng)毒性的相關(guān)性[J]. 孔連廣,彭俊玲,鄭祥珍,蘇芳,魏宜勝,張嘯,洪楚原,翁潔玲. 中國(guó)腫瘤生物治療雜志. 2019(07)
[9]艾滋病合并咳嗽的治療研究進(jìn)展[J]. 蔣程媛,馬建萍. 世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化. 2019(07)
[10]參麥注射液減輕奧沙利鉑相關(guān)周?chē)窠?jīng)毒性反應(yīng)的療效[J]. 姜超,田君,陳徹,曹勤洪,祁濤,姚學(xué)權(quán). 江蘇醫(yī)藥. 2019(06)
博士論文
[1]桑枝活性成分分離純化及其藥理作用的研究[D]. 張作法.浙江大學(xué) 2008
本文編號(hào):3487163
【文章來(lái)源】:黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)黑龍江省
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組患者神經(jīng)毒性發(fā)生率比較(%)
黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文223.兩組患者神經(jīng)毒性分級(jí)比較表5兩組神經(jīng)毒性分級(jí)比較時(shí)間組別例數(shù)神經(jīng)毒性分級(jí)P值0ⅠⅡⅢⅣ第2周期后對(duì)照組352546000.452防治組35276200第4周期后對(duì)照組3515510500.006防治組35247400第6周期后對(duì)照組3584101300.002防治組351610540圖2兩組神經(jīng)毒性分級(jí)比較注:兩組患者的神經(jīng)毒性發(fā)生情況,3個(gè)周期試驗(yàn)組神經(jīng)毒性發(fā)生率均低于對(duì)照組,兩組患者均無(wú)IV級(jí)神經(jīng)毒性,經(jīng)獨(dú)立樣本秩和檢驗(yàn),第4周期P=0.006(<0.05),第6周期P=0.002(<0.05),防治組和對(duì)照組差異顯著,第2周期P值均大于設(shè)定值0.05,因此差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4.兩組患者臨床中醫(yī)證候療效比較表6兩組臨床中醫(yī)證候療效比較組別例數(shù)顯效有效無(wú)效總有效率ZP對(duì)照組351016968.57%-2.1110.035防治組351813488.57%注:治療后,對(duì)照組總有效率為68.57%,防治組總有效率為88.57%,防治組
黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文23優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。5.兩組患者KPS評(píng)分比較表7兩組治療KPS評(píng)分比較組別例數(shù)治療前治療后TP對(duì)照組3564.57±2.8674.06±1.70-17.2760.000防治組3565.14±2.5980.83±3.26-20.3420.000T-0.910-9.626P0.3660.000注:經(jīng)t檢驗(yàn),兩組患者治療后KPS評(píng)分均優(yōu)于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),且防治組KPS評(píng)分及治療前后差值均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。圖3兩組患者KPS評(píng)分比較
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]普瑞巴林聯(lián)合加巴噴丁治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的臨床療效及安全性觀察[J]. 朱志國(guó). 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020(02)
[2]奧沙利鉑所致神經(jīng)毒性及其防治研究進(jìn)展[J]. 周鋒,李澤松. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2019(22)
[3]單純雷火灸涌泉穴預(yù)防奧沙利鉑神經(jīng)毒性的療效觀察[J]. 劉麗. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2019(29)
[4]中藥黃芪在臨床上的藥理作用及其應(yīng)用價(jià)值探討[J]. 曾海濤. 北方藥學(xué). 2019(10)
[5]基于網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)的黨參增強(qiáng)免疫功能機(jī)制研究[J]. 陳冬梅,蒙潔,劉佳佳,趙翊,王晶. 中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2020(02)
[6]茯苓的化學(xué)成分、藥理作用及臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 崔鶴蓉,王睿林,郭文博,王鵬龍,馬濤,李瑞生,賈天柱,何塞·路易斯·里奧斯,張振秋,雷海民. 西北藥學(xué)雜志. 2019(05)
[7]通麻湯聯(lián)合穴位注射治療結(jié)直腸癌奧沙利鉑化療相關(guān)外周神經(jīng)毒性療效研究[J]. 吳昭利,李成軍,李仁廷,楊得振,千維娜. 陜西中醫(yī). 2019(09)
[8]SCN10A rs12632942單核苷酸多態(tài)性與結(jié)直腸癌化療奧沙利鉑外周神經(jīng)毒性的相關(guān)性[J]. 孔連廣,彭俊玲,鄭祥珍,蘇芳,魏宜勝,張嘯,洪楚原,翁潔玲. 中國(guó)腫瘤生物治療雜志. 2019(07)
[9]艾滋病合并咳嗽的治療研究進(jìn)展[J]. 蔣程媛,馬建萍. 世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化. 2019(07)
[10]參麥注射液減輕奧沙利鉑相關(guān)周?chē)窠?jīng)毒性反應(yīng)的療效[J]. 姜超,田君,陳徹,曹勤洪,祁濤,姚學(xué)權(quán). 江蘇醫(yī)藥. 2019(06)
博士論文
[1]桑枝活性成分分離純化及其藥理作用的研究[D]. 張作法.浙江大學(xué) 2008
本文編號(hào):3487163
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3487163.html
最近更新
教材專(zhuān)著