目的比較超聲造影（CEUS）和CT/MRI檢查中利用肝臟影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)（LI-RADS）診斷肝細胞癌（HCC）的臨床價值以及不同醫(yī)師之間的一致性。方法回顧性分析具有疑診HCC肝局灶性病變35例患者（共47個病灶）病歷資料,均行超聲造影以及增強CT/MRI檢查,每例患者均接受超聲組2位和CT/MRI組2位不同年資醫(yī)師對CEUS以及CT/MRI圖像進行獨立盲法閱片并按照相應LI-RADS標準對病灶進行分類,應用Kappa檢驗比較同一組2名醫(yī)師組內(nèi)診斷的一致性,以病理診斷為金標準,計算2名高年資醫(yī)師利用CEUS及CT/MRI對HCC的診斷符合率,應用χ²檢驗比較其差異有無統(tǒng)計學意義。結(jié)果超聲組和CT/MRI組不同醫(yī)師利用CEUS-LI-RADS及CT/MRI-LI-RADS對病灶評分的一致性均為中等,Kappa值分別為0.481、0.467。將LI-RADS分類LR-4和LR-5類歸為陽性,超聲組和CT/MRI組2名高年資醫(yī)師利用CEUS及CT/MRI對HCC的診斷符合率分別為80.9%（38/47）、89.4%（42/47）,差異無統(tǒng)計學意義（P=0.240）。結(jié)... 

【文章來源】：中國臨床保健雜志. 2020,23(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

肝癌典型病例影像圖片:男,61歲,大小為3.0 cm×2.3 cm,病理為HCC。A、B為CEUS,A動脈期高增強,B門脈期輕度廓清(>60 s),LR-5類;C、D為MRI動態(tài)增強動脈期、門脈期,C為動脈期不均勻高增強,D為門脈期廓清,有假包膜,LR-5類

【參考文獻】：
期刊論文
[1]超聲造影LI-RADS分類在肝細胞癌診斷中的應用價值[J]. 吳曉貝,羅鴻昌,李開艷,李姍姍,黃哲.  中華超聲影像學雜志. 2018 (11)
[2]LI-RADS超聲造影分類標準對肝細胞癌的診斷價值[J]. 韓浩,孔文韜,仇毓東,毛諒,李霞,楊建,吳敏.  臨床超聲醫(yī)學雜志. 2017(08)
[3]原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2017年版）[J]. National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China;.  臨床肝膽病雜志. 2017(08)
[4]初探超聲造影基于LI-RADS分類標準診斷肝細胞癌的可行性[J]. 沈若霞,張圓,邵暉,年英華,姚南,王關(guān)順.  放射學實踐. 2016(04)
[5]CT和MRI對乙肝肝硬化背景下肝細胞癌診斷評分的一致性:基于LI-RADS的多中心、個體內(nèi)對照研究[J]. 王可,郭小超,王鶴,陸健,劉愛連,繆小芬,汪禾青,楊學東,王霄英.  放射學實踐. 2016(04)



本文編號：3386152