目的比較經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影（ERCP）支架植入術(shù)與實(shí)時(shí)超聲引導(dǎo)經(jīng)皮肝穿刺膽道引流術(shù)（PTCD）治療惡性梗阻性黃疸的臨床療效。方法選取錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院收治的梗阻性黃疸患者96例,其中ERCP組52例,PTCD組44例。比較2組患者手術(shù)成功率、臨床有效率、術(shù)后5 d相關(guān)生化指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 ERCP組的手術(shù)成功率80. 77%,顯著低于PTCD組95. 45%（P <0. 05）。ERCP組高位梗阻手術(shù)成功率75. 86%,顯著低于PTCD組高位梗阻手術(shù)成功率96. 00%（P <0. 05）。ERCP組低位梗阻臨床有效率100. 00%,顯著高于PTCD組77. 78%（P <0. 05）。ERCP組高位梗阻臨床有效率72. 73%,顯著低于PTCD組95. 83%（P <0. 05）。2組術(shù)后5 d相關(guān)生化指標(biāo)無(wú)顯著差異（P> 0. 05）。ERCP組急性胰腺炎發(fā)生率、膽道感染發(fā)生率和并發(fā)癥總發(fā)生率顯著高于PTCD組（P <0. 05）。結(jié)論 PTCD與ERCP都具有各自的優(yōu)勢(shì)。在臨床實(shí)踐中,建議根據(jù)梗阻部位、引流目的和膽道引流的... 

【文章來(lái)源】：實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2020,24(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 研究方法
        1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備:
        1.2.2 超聲引導(dǎo)PTCD:
        1.2.3 ERCP膽道支架植入:
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 2組患者一般資料比較
    2.2 2組手術(shù)成功率比較
    2.3 2組臨床療效比較
    2.4 2組術(shù)后5 d生化指標(biāo)下降水平比較
    2.5 2組術(shù)后并發(fā)癥比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)ERCP途徑與PTCD途徑治療惡性梗阻性黃疸療效比較的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 薛鴻,岳鵬,劉晶晶,魏寧,楊侃,馬敏杰,韓彪.  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2019(03)
[2]經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)和經(jīng)皮肝穿刺膽道引流術(shù)治療惡性梗阻性黃疸的療效對(duì)比[J]. 蔣孫路,黃強(qiáng),翟東升.  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2018(01)
[3]經(jīng)內(nèi)鏡逆行性胰膽管造影術(shù)膽道支架植入與經(jīng)皮經(jīng)肝膽道穿刺術(shù)治療惡性阻塞性黃疸的臨床效果觀察[J]. 劉正金.  中國(guó)綜合臨床. 2017 (11)
[4]經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)與經(jīng)皮肝穿刺膽道引流術(shù)治療惡性梗阻性黃疸的比較[J]. 張小堅(jiān),張聯(lián)合,張士良,李東燕.  中華全科醫(yī)學(xué). 2016(04)
[5]Endoscopic management of complications of chronic pancreatitis[J]. Jean-Marc Dumonceau,Carlos Macias-Gomez.  World Journal of Gastroenterology. 2013(42)



本文編號(hào)：3332700