目的探討¹⁸F-FDG PET/CT對肺癌療效評價及預(yù)后評估的臨床應(yīng)用價值。PERCIST1.0提出用SUL_peak取代傳統(tǒng)的SUV_max,本研究首先探討SUL的穩(wěn)定性,以及SUL_peak自動化測量方法和手工測量方法的一致性,為應(yīng)用該指標進行研究提供理論和操作基礎(chǔ);接著分析PET代謝參數(shù)對肺癌預(yù)后的影響;重點比較PERCIST1.0與RECIST1.1評價肺癌療效結(jié)果,以期發(fā)現(xiàn)和解決PERCIST評價實體瘤療效過程中遇到的問題,為PERCIST更好的服務(wù)于臨床,以及下一步的前瞻性、多中心臨床研究提供前期基礎(chǔ)。方法1)回顧性分析50例肺癌患者¹⁸F-FDG PET/CT顯像結(jié)果,通過測量病灶部位¹⁸F-FDG代謝指標SUV_mean、SUV_max、SUL_mean、SUL_max、SUL_peak,以及肝右后葉1cm3感興趣區(qū)的SUV_mean

【文章來源】：天津醫(yī)科大學(xué)天津市 211工程院校

【文章頁數(shù)】：113 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

肝右后葉及肺癌病灶SULpeak-自動

A 測量者內(nèi)肝臟 SULpeak-手工一致性分析 B 測量者間肝臟 SULpeak-手工一致性分析圖 2 肝臟 SULpeak-手工一致性分析2.2.2.2 肺癌原發(fā)灶測量者內(nèi)及測量者間 SULpeak-手工一致性分析肺癌原發(fā)灶測量者內(nèi) SULpeak-手工測量一致性 Bland-Altman 分析顯示：差異其標準差分別為-0.17g/ml*及 0.80g/ml*，95%一致性界限為-1.77~1.40g/ml*，中 1/50（2%）個點位于 95%一致性界限外（圖 3A）。測量者間 SULpeak-手工測一致性Bland-Altman分析顯示：差異及標準差分別為-0.17g/ml*及0.96g/ml*，一致性界限為-2.06~1.72g/ml*，其中 2/50（4%）個點位于 95%一致性界限外（3B）。

95%一致性界限為-2.06~1.72g/ml*，其中 2/50（4%）個點位于 95%一致性界限外（圖3B）。A 測量者內(nèi)肺癌 SULpeak-手工一致性分析 B 測量者間肺癌 SULpeak-手工一致性分析圖 3 肺癌病灶 SULpeak-手工一致性分析2.2.3SULpeak-自動與 SULpeak-手工的對比分析2.2.3.1 肝右后葉 SULpeak-自動與 SULpeak-手工對比分析醫(yī)生 1 不同時間點及醫(yī)生 2 測量結(jié)果顯示，肝右后葉 SULpeak-手工低于 SULpeak-自動（表 7），且差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]18F-FDG PET/CT SULpeak測量方法可靠性分析[J]. 馬文超,徐文貴,張青菊,甄玉莎,朱磊.  中國實驗診斷學(xué). 2016(01)
[2]肺癌18F-FDG PET/CT代謝參數(shù)的影響因素分析[J]. 馬文超,徐文貴,董有文,宋秀宇,朱研佳.  中國腫瘤臨床. 2015(24)
[3]實體瘤影像學(xué)療效評價標準及其評估進展[J]. 雷靜,趙周社,史大鵬,朱紹成.  功能與分子醫(yī)學(xué)影像學(xué)(電子版). 2015(01)
[4]非小細胞肺癌18F-FDG PET/CT標準攝取值影響因素及臨床應(yīng)用[J]. 韓森,方健.  中華腫瘤防治雜志. 2014(18)
[5]正電子發(fā)射計算機體層成像-CT評估非小細胞肺癌治療效果的對照研究[J]. 丁其勇,徐緒黨,李天女,陳曉峰,施海彬.  中華放射學(xué)雜志. 2013 (12)



本文編號：3332276