PD-1/PD-L1抑制劑相關(guān)肺炎在晚期癌癥患者中的發(fā)生率和發(fā)生風(fēng)險(xiǎn) ——一項(xiàng)薈萃分析
發(fā)布時(shí)間:2021-07-28 14:46
背景和目的:近年來,免疫檢查點(diǎn)抑制劑(immune checkpoint inhibitors,ICIs)已成為最有前景的抗癌藥物之一,其療效已在一系列臨床試驗(yàn)中得到證實(shí)。這些單克隆抗體具有重新激活針對腫瘤細(xì)胞免疫系統(tǒng)的能力,但是也可引起許多自身免疫副作用,稱為免疫相關(guān)不良反應(yīng)(immune-related adverse events,irAE)。irAEs可累及全身各個(gè)系統(tǒng),且發(fā)生特點(diǎn)與傳統(tǒng)化療及靶向藥物有很大差異。在這些免疫相關(guān)的不良反應(yīng)中,肺炎較為罕見,且作為嚴(yán)重的臨床事件,可危及患者生命。即使已有眾多臨床試驗(yàn)關(guān)于PD-1/PD-L1抑制劑相關(guān)肺炎發(fā)病率的報(bào)道,但上述臨床試驗(yàn)中所獲得的個(gè)體及隊(duì)列數(shù)量較為局限。此外,雖然部分相關(guān)薈萃分析也研究了免疫相關(guān)肺炎的發(fā)生率,然而也面臨著納入分析的研究數(shù)量及人數(shù)有限的問題。另外PD-1/PDL-1抑制劑已經(jīng)被證實(shí)可明顯延長晚期癌癥患者的OS和PFS;诖,我們對PD-1/PD-L1抑制劑在晚期癌癥患者中相關(guān)肺炎的臨床試驗(yàn)進(jìn)行了薈萃分析,首先,我們分析了應(yīng)用免疫檢查點(diǎn)抑制劑相關(guān)性肺炎的總體發(fā)生率,以及免疫相關(guān)性肺炎的發(fā)生率與免疫檢查點(diǎn)抑制劑...
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
偏倚的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估Figure4.2Riskofbiasgraphs
204.3meta分析結(jié)果4.3.1免疫性肺炎的發(fā)生率研究的治療組為PD-1抑制劑或PD-L1抑制劑,通過篩選文獻(xiàn)及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得所有級(jí)別(1-4級(jí))肺炎發(fā)生率:1.0%至8.0%之間,高級(jí)別(3-4級(jí))肺炎發(fā)生率:0.7%至3.0%之間,見表格4.2。進(jìn)一步應(yīng)用R3.6.2軟件中meta程序包的metaprop函數(shù)進(jìn)行合并,得出所有級(jí)別免疫性肺炎總的發(fā)生率:3.0%(95%CI:2.0%–4.0%),見圖4.3。圖4.3PD-1/PD-L1治療組所有級(jí)別肺炎發(fā)生率4.3.2所有級(jí)別和高級(jí)別免疫性肺炎發(fā)生率的OR值對治療組為PD-1抑制劑或PD-L1抑制劑,對照組為化療組的研究的免疫性肺炎的發(fā)生率進(jìn)行評(píng)估,所有級(jí)別免疫性肺炎發(fā)生率OR值為6.65(95%CI:4.24-10.44,P<0.00001),此分析無異質(zhì)性(I2=0%),見圖4.4。高級(jí)別免疫性肺炎發(fā)生率OR值為4.76(95%CI:2.54-8.91,P<0.00001),此分析同樣無異質(zhì)性(I2=0%),見圖4.5。所以免疫檢查點(diǎn)抑制劑可增加晚期腫瘤患者的免疫相關(guān)肺炎的風(fēng)險(xiǎn)。
21圖4.4PD-1/PD-L抑制劑治療組與對照組所有級(jí)別肺炎OR值圖4.5PD-1/PD-L抑制劑治療組與對照組高級(jí)別肺炎的OR值4.3.2.1亞組分析:nivolumab、pembrolizumab、atezolizumab同時(shí)評(píng)估了不同類型免疫檢查點(diǎn)抑制劑(nivolumab、pembrolizumab、atezolizumab)的風(fēng)險(xiǎn),見圖4.6和4.7。與對照組相比,nivolumab的應(yīng)用增加了所有級(jí)別免疫性肺炎的風(fēng)險(xiǎn)(OR:6.27,95%CI:2.35-16.73,P=0.0002),但高級(jí)別免疫性肺炎的風(fēng)險(xiǎn)未顯示增加(OR:2.73,95%CI:0.56-13.39,P=0.22)。pembrolizumab治療組增加所有級(jí)別肺炎的風(fēng)險(xiǎn)(OR:6.76,95%CI:3.98-11.50,P<0.00001),同時(shí)高級(jí)別肺炎的風(fēng)險(xiǎn)增加(OR:5.13,95%CI:2.49-10.57,P<0.00001)。atezolizumab治療組所有級(jí)別肺炎的風(fēng)險(xiǎn)增加(OR:6.75,95%CI:1.22-37.45,P=0.03),但高級(jí)別肺炎的風(fēng)險(xiǎn)未增加(OR:5.74,95%CI:0.69-47.86,
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Anti-tumour necrosis factor agent and liver injury:literature review,recommendations for management[J]. Roberta Elisa Rossi,Ioanna Parisi,Edward John Despott,Andrew Kenneth Burroughs,James O’Beirne,Dario Conte,Mark Ian Hamilton,Charles Daniel Murray. World Journal of Gastroenterology. 2014(46)
本文編號(hào):3308110
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
偏倚的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估Figure4.2Riskofbiasgraphs
204.3meta分析結(jié)果4.3.1免疫性肺炎的發(fā)生率研究的治療組為PD-1抑制劑或PD-L1抑制劑,通過篩選文獻(xiàn)及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得所有級(jí)別(1-4級(jí))肺炎發(fā)生率:1.0%至8.0%之間,高級(jí)別(3-4級(jí))肺炎發(fā)生率:0.7%至3.0%之間,見表格4.2。進(jìn)一步應(yīng)用R3.6.2軟件中meta程序包的metaprop函數(shù)進(jìn)行合并,得出所有級(jí)別免疫性肺炎總的發(fā)生率:3.0%(95%CI:2.0%–4.0%),見圖4.3。圖4.3PD-1/PD-L1治療組所有級(jí)別肺炎發(fā)生率4.3.2所有級(jí)別和高級(jí)別免疫性肺炎發(fā)生率的OR值對治療組為PD-1抑制劑或PD-L1抑制劑,對照組為化療組的研究的免疫性肺炎的發(fā)生率進(jìn)行評(píng)估,所有級(jí)別免疫性肺炎發(fā)生率OR值為6.65(95%CI:4.24-10.44,P<0.00001),此分析無異質(zhì)性(I2=0%),見圖4.4。高級(jí)別免疫性肺炎發(fā)生率OR值為4.76(95%CI:2.54-8.91,P<0.00001),此分析同樣無異質(zhì)性(I2=0%),見圖4.5。所以免疫檢查點(diǎn)抑制劑可增加晚期腫瘤患者的免疫相關(guān)肺炎的風(fēng)險(xiǎn)。
21圖4.4PD-1/PD-L抑制劑治療組與對照組所有級(jí)別肺炎OR值圖4.5PD-1/PD-L抑制劑治療組與對照組高級(jí)別肺炎的OR值4.3.2.1亞組分析:nivolumab、pembrolizumab、atezolizumab同時(shí)評(píng)估了不同類型免疫檢查點(diǎn)抑制劑(nivolumab、pembrolizumab、atezolizumab)的風(fēng)險(xiǎn),見圖4.6和4.7。與對照組相比,nivolumab的應(yīng)用增加了所有級(jí)別免疫性肺炎的風(fēng)險(xiǎn)(OR:6.27,95%CI:2.35-16.73,P=0.0002),但高級(jí)別免疫性肺炎的風(fēng)險(xiǎn)未顯示增加(OR:2.73,95%CI:0.56-13.39,P=0.22)。pembrolizumab治療組增加所有級(jí)別肺炎的風(fēng)險(xiǎn)(OR:6.76,95%CI:3.98-11.50,P<0.00001),同時(shí)高級(jí)別肺炎的風(fēng)險(xiǎn)增加(OR:5.13,95%CI:2.49-10.57,P<0.00001)。atezolizumab治療組所有級(jí)別肺炎的風(fēng)險(xiǎn)增加(OR:6.75,95%CI:1.22-37.45,P=0.03),但高級(jí)別肺炎的風(fēng)險(xiǎn)未增加(OR:5.74,95%CI:0.69-47.86,
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Anti-tumour necrosis factor agent and liver injury:literature review,recommendations for management[J]. Roberta Elisa Rossi,Ioanna Parisi,Edward John Despott,Andrew Kenneth Burroughs,James O’Beirne,Dario Conte,Mark Ian Hamilton,Charles Daniel Murray. World Journal of Gastroenterology. 2014(46)
本文編號(hào):3308110
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3308110.html
最近更新
教材專著