目的比較容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)（VMAT）和動(dòng)態(tài)調(diào)強(qiáng)（dIMRT）在海馬規(guī)避全腦放療中的靶區(qū)和危及器官的劑量學(xué)區(qū)別。方法 9例腦轉(zhuǎn)移瘤患者,分別制作海馬規(guī)避全腦VMAT和dIMRT計(jì)劃。比較兩種計(jì)劃靶區(qū)V₃₀、D_2%和D_98%,均勻性指數(shù)（homogeneity index, HI）,海馬最小劑量(D_min),最大劑量(D_max)和平均劑量(D_mean)以及其它危及器官的D_max;比較兩種治療模式模擬治療時(shí)間的差別。結(jié)果 9例患者的兩種計(jì)劃靶區(qū)、海馬和危及器官的劑量分布除海馬最大劑量D_max較高外,其它都滿足放射腫瘤治療協(xié)作組推薦的要求。VMAT靶區(qū)D_98%、D_2%和HI均優(yōu)于dIMRT組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。VMAT海馬D_min<dIMRT,平均劑量分別為8.6Gy和9.2Gy,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。VMAT治療... 

【文章來源】：浙江醫(yī)學(xué). 2020,42(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 治療設(shè)備
    1.3 定位方法
    1.4 海馬、靶區(qū)及危及器官的勾畫
    1.5 計(jì)劃設(shè)計(jì)及劑量限值要求
    1.6 計(jì)劃劑量學(xué)比較
    1.7 模擬治療時(shí)間的比較
    1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 VMAT與dIMRT劑量學(xué)比較
    2.2 計(jì)劃靶區(qū)劑量學(xué)參數(shù)比較
    2.3 危及器官劑量學(xué)參數(shù)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全腦放療中海馬保護(hù)的關(guān)鍵問題研究[J]. 程曉龍,劉吉平,王彬冰,潘林飛,張莉.  浙江醫(yī)學(xué). 2018(21)
[2]海馬回保護(hù)在全腦放療中的臨床應(yīng)用意義[J]. 董昕,周宗玫.  中華放射腫瘤學(xué)雜志. 2016 (05)

碩士論文
[1]顱內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤與海馬的位置關(guān)系及其對全腦放療的影響[D]. 郝勝男.山東大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3170690