目的:比較乳腺鉬靶X線(xiàn)與乳腺超聲檢查對(duì)乳腺癌的早期診斷效果。方法:納入2018年1月～2019年5月接診的疑似乳腺癌患者60例為研究對(duì)象。所有患者均接受乳腺鉬靶X線(xiàn)檢查和乳腺超聲檢查,以病理檢測(cè)為金標(biāo)準(zhǔn),比較兩種檢查方式診斷乳腺癌的效果以及對(duì)乳腺癌特征的檢出情況。結(jié)果:乳腺鉬靶X線(xiàn)診斷乳腺癌的敏感度和準(zhǔn)確率均高于乳腺超聲,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩種檢查方式診斷乳腺癌的特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;乳腺鉬靶X線(xiàn)對(duì)乳腺癌鈣化征的檢出率高于乳腺超聲,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩種檢查方式對(duì)乳腺癌毛刺征及腫物的檢出率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:乳腺鉬靶X線(xiàn)對(duì)乳腺癌早期診斷效果優(yōu)于乳腺超聲。 

【文章來(lái)源】：實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2020,20(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 檢查方法
        1.2.1 乳腺鉬靶X線(xiàn)檢查
        1.2.2 乳腺超聲檢查
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩種檢查方式診斷乳腺癌的結(jié)果對(duì)比
    2.2 兩種檢查方式對(duì)乳腺癌特征的檢出情況對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同篩查方法（乳腺鉬靶與超聲）對(duì)導(dǎo)管內(nèi)原位癌的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)：與再發(fā)乳腺癌的相關(guān)因素[J]. S.H.Cho,J.S.Choi,B.K.Han,E.Y.Ko,E.S.Ko,K.W.Park,周盼盼.  國(guó)際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志. 2019(05)
[2]超聲影像技術(shù)在乳腺癌診斷中的應(yīng)用與進(jìn)展[J]. 王春霞,蔣荷娟,劉海濤,高翰林.  中國(guó)醫(yī)療器械信息. 2019(14)
[3]全數(shù)字化乳腺鉬靶X線(xiàn)攝影對(duì)微小乳腺癌的診斷價(jià)值[J]. 劉燕飛,王國(guó)華,夏學(xué)文.  中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2019(11)
[4]乳腺鉬靶X線(xiàn)攝影和彩色多普勒超聲對(duì)早期乳腺癌的診斷效果對(duì)比分析[J]. 孫紅定.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2019(08)
[5]乳腺癌的影像學(xué)診斷研究進(jìn)展[J]. 黃露瑤.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(21)
[6]乳腺鉬靶X線(xiàn)與超聲診斷非鈣化型乳腺癌的比較分析[J]. 孫立猛.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(74)
[7]多原發(fā)乳腺癌的臨床流行病學(xué)特征——82例患者的回顧性研究[J]. 師弘,王偉,賀新,李紅,張賀龍,宋揚(yáng).  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué). 2018(20)
[8]乳腺鉬靶X線(xiàn)與乳腺超聲檢查對(duì)乳腺癌早期篩查價(jià)值分析[J]. 瑪伊熱·排圖拉,蘇來(lái)依曼·來(lái)提甫.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(69)
[9]全數(shù)字化乳腺鉬靶X線(xiàn)攝影和彩色多普勒超聲對(duì)早期乳腺癌的診斷價(jià)值分析[J]. 吳春燕.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(17)
[10]乳腺鉬靶X線(xiàn)與乳腺超聲檢查對(duì)乳腺癌早期篩查價(jià)值研究[J]. 池曉萍,陳勝軍,張敏青,張雅萍.  慢性病學(xué)雜志. 2017(12)



本文編號(hào)：3118111