【摘要】：目的:就針對治療近端胃癌的全胃切除和近端胃切除這兩種手術方式,分析它們在治療近端胃癌上的療效,已期為兩種術式選擇提供參考依據(jù)。方法:檢索近25年來檢索包括PubMed、Medline、The Cochrane Library、知網(wǎng)和萬方等數(shù)據(jù)庫所有公開發(fā)表關于近端胃切除或全胃切除治療近端胃癌的相關文獻。通過納入標準進行嚴格仔細篩查后,再對擬納入文獻行JADAD或NOS質量評估,最后提取相關數(shù)據(jù),采用RevMan5.3對所納入的文獻數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)性評價。結果:通過檢索共納入符合文獻13篇(中文2篇,外文11篇),其中隨機對照試驗2篇(中外文各一篇),高質量臨床試驗研究11篇(中文1篇,外文10篇),共包括6649名患者,其中PG組共1132例,TG組5517例.與全胃切除術相比,近端胃切除術在治療近端胃癌在手術時間[WMD=-39.42,95%CI(-76.37,-2.47),P=0.04]、失血量[WMD=-237.86,95%CI(-435.63,-40.08),p=0.02]、淋巴結清掃數(shù)目[WMD=-12,95%CI(-18.98,-5.02),P=0.0008]、反流性食管炎[OR=17.68,95%CI=7.97-39.21,P0.00001],P=0.07]差異有統(tǒng)計學意義。在術后發(fā)生吻合口瘺[OR=0.68,95%CI=0.34-1.38,P=0.29]、腸梗阻[OR=0.7,95%CI=0.30-1.63,P=0.41]、總體術后并發(fā)癥[OR=2.00,95%CI=0.84-4.79,P=0.12]、1年生存率[OR=1.64,95%CI=0.97-2.75,P=0.06]、3年生存率[OR=1.17,95%CI=0.71-1.93,P=0.55]、5年生存率[OR=0.90,95%CI=0.70-1.15,P=0.38]、術后半年[WMD=-0.01,95%CI(-0.10,0.08),P=0.81]和術后一年總蛋白[WMD=0.01,95%CI(-0.11,0.12),P=0.92方面差異無統(tǒng)計學意義。結論:近端胃切除與全胃切除在治療UICC I期及II期的近端胃癌上相比,手術創(chuàng)傷小,且術后并發(fā)癥的發(fā)生率、生存率方面和營養(yǎng)狀況無明顯差異,是值得肯定的。
【學位授予單位】：皖南醫(yī)學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R735.2
【圖文】：

注：R：隨機對照試驗 N：非隨機對照試驗近端胃切除（proximalgastrectomy，PG）全胃切術（totalgastrectomy，TG）3.3 meta 分析結果3.3.1 手術時間13 篇文獻中共有 5 篇對比了手術時間差異，行異質性檢驗顯示卡方檢驗 P＜0.00001， I2=93％，文獻間具有異質性，故采用 REM 進行 Meta 分析。Meta 分析結果顯示差異有統(tǒng)計學意義【W(wǎng)MD=-39.42，95％CI(-76.37，-2.47)，P=0.04】Yoo C H 2004韓國 74/185 N / 6Yoo C H 2005[13]韓國 25/26 R 3 /Kim J H 2006[14]韓國 43/104 N / 6Kondoh Y 2007[15]日本 10/10 N / 6An J Y 2008[16]韓國 89/334 N / 6Ikeguchi M 2012[17]日本 51/35 N / 7Kuwabara K 2012[18]日本 434/4341 N / 7Ichikawa D 2014[19]日本 49/35 N / 6

皖南醫(yī)學院碩士學位論文3.3.2 術中出血量13 篇文獻中共有 4 篇比較了術中失血量，行異質性檢驗顯示卡方檢驗 P＜0.00001， I2=86％，文獻間具有異質性，故采用 REM 進行 Meta 分析。Meta 分析結果顯示其差異有統(tǒng)計學意義【W(wǎng)MD=-237.86，95％CI(-435.63，-40.08)，P=0.02】

13 篇文獻中共有 4 篇比較了術中失血量，行異質性檢驗顯示卡方檢驗 P＜0.00001， I2=86％，文獻間具有異質性，故采用 REM 進行 Meta 分析。Meta 分析結果顯示其差異有統(tǒng)計學意義【W(wǎng)MD=-237.86，95％CI(-435.63，-40.08)，P=0.02】圖 3 meta 分析兩組失血量的森林圖3.3.3 淋巴結清掃數(shù)量13 篇文獻中共有 4 篇比較了術中淋巴結清掃數(shù)，行異質性檢驗顯示卡方檢驗P＜0.00001， I2=92％，文獻間具有異質性，故采用 REM 進行 Meta 分析。Meta 分析結果顯示其差異有統(tǒng)計學意義【W(wǎng)MD=-12，95％CI(-18.98，-5.02)，P=0.0008】

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 汪勇;楊毅;;近端胃惡性腫瘤全胃切除術與近端胃切除術治療的Meta分析與綜合評估[J];中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志;2013年09期

2 陳健;陳心足;胡建昆;;胃癌全胃切除術后消化道重建方式的研究現(xiàn)狀[J];中國普外基礎與臨床雜志;2013年06期

3 朱正綱;;胃癌胃大部切除術后消化道重建方式研究的若干進展[J];中國腫瘤臨床;2012年20期

4 季加孚;季鑫;;胃切除術后消化道重建方式的合理選擇及評價[J];中國實用外科雜志;2012年08期

5 孫鵬達;曹宏;朱甲明;房學東;;保留迷走神經(jīng)的近端胃癌根治術臨床應用[J];中華胃腸外科雜志;2011年02期

6 ;Improved quality of life in patients with gastric cancer after esophagogastrostomy reconstruction[J];World Journal of Gastroenterology;2009年25期

7 趙明;李勇;;消化道腫瘤化療患者的營養(yǎng)狀況及其對生活質量的影響[J];中國全科醫(yī)學;2009年03期

8 馬永富;劉陽;周美齊;張濤;;賁門癌經(jīng)腹與經(jīng)胸兩種術式療效的比較[J];臨床外科雜志;2008年02期

9 李長政,程留芳,李明陽,楊云生;近端與遠端胃切除術后遠期并發(fā)癥的比較[J];中國醫(yī)刊;2005年03期

10 李隆鋼,徐惠綿,王振寧;胃上部癌行胃近端大部切除與全胃切除術后患者生活質量比較[J];中國臨床康復;2004年26期

相關會議論文 前1條

1 饒華民;;近端胃切除與全胃切除對進展期近端胃癌預后分析[A];第八屆中國腫瘤學術大會暨第十三屆海峽兩岸腫瘤學術會議論文匯編[C];2014年

本文編號：2788030