【摘要】：目的:探討經(jīng)皮肝穿刺膽道引流術(Percutaneous transhepatic cholangiography and drainage,PTCD)中內(nèi)外引流和外引流兩種不同引流方式對梗阻性黃疸的療效。方法:回顧性分析鄭州大學第一附屬醫(yī)院2015年5月至2017年5月間因梗阻性黃疸收治并行PTCD引流術的111例患者的臨床資料。結果:1.本研究共納入111例患者(男66例,女45例)均在X線引導下行PTCD術,患者年齡范圍在36-94歲。其中外引流組54例,內(nèi)外引流組57例。兩組術前檢查資料:年齡、性別、術前ALT/AST/GGT/ALP/TBIL/DBIL、白蛋白、WBC值和PT等差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。2.兩組術后TBIL均較術前有明顯降低,差異有統(tǒng)計學意義(t=2.338,P0.05)。3.比較2組術后DBIL值,差異有統(tǒng)計學意義(t=2.201,P0.05)。4.外引流組術后出現(xiàn)膽道感染者14例;內(nèi)外引流組術后膽道感染者27例,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.473,P0.05)。5.外引流組重新置管55次;內(nèi)外引流組重新置管53次,兩組差異無統(tǒng)計學意義(Z=-0.380,P0.05)。6.外引流組術后出現(xiàn)腹脹、惡心嘔吐等術后并發(fā)癥共20例,內(nèi)外引流組共28例,兩者差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.650,P0.05)。7.兩組總住院費用差異有統(tǒng)計學意義(t=-2.200,P0.05)。結論:1.內(nèi)外引流較外引流有更好的引流效果,但易致膽道感染。2.梗阻性黃疸予以引流術后出現(xiàn)腹痛、發(fā)熱等癥狀可以作為膽道感染的參考標準,與此同時應予以行膽汁及血培養(yǎng),明確診斷。3.出現(xiàn)膽道感染時根據(jù)藥物敏感實驗結果選擇合適的抗生素,能夠減輕患者痛苦和提高療效。
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R730.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王云;蔣利強;蔣國民;田豐;任葆勝;賈中芝;趙進委;;兩種不同支架放置方式治療中下段膽總管惡性梗阻[J];中華普通外科雜志;2016年12期

2 呂驊;朱明煒;牛小娟;崔紅元;喬江春;胡云建;;外科膽道感染病原菌單中心30年變遷[J];中華肝膽外科雜志;2016年09期

3 朱曉丹;陳衛(wèi)剛;韓巖智;尚國臣;鄭勇;;惡性梗阻性黃疸不同姑息治療方法療效觀察[J];中國內(nèi)鏡雜志;2015年04期

4 高永忠;金唐林;饒雷平;周國慶;孔德林;;PTCD途徑膽道金屬支架置入術治療低位惡性梗阻性黃疸的療效對比分析[J];肝膽胰外科雜志;2015年01期

5 蔣永軍;張培建;駱小江;張佳鳳;;不同膽汁引流方式對梗阻性黃疸大鼠腸黏膜屏障功能的影響及機制[J];中國普通外科雜志;2013年02期

6 張v，

本文編號：2705052