【摘要】：目的對比分析m RECIST標準與RECIST標準評價TACE聯(lián)合射頻消融(RFA)治療超米蘭標準原發(fā)性肝癌療效的一致性,確定哪種標準可以更好地評價療效。方法應用兩種標準分別評價78例TACE聯(lián)合RFA治療超米蘭標準原發(fā)性肝癌療效,計算KAPPA系數確定兩種標準的一致性。運用Kaplan-Mier法計算不同緩解程度的中位生存時間,通過log-rank檢驗繪制生存曲線,比較不同緩解程度的中位生存時間及生存曲線的差異是否有統(tǒng)計學意義。結果應用SPSS19.0計算兩種標準評價結果的KAPPA系數為0.243(χ2=5.250,P0.01),通過運用Kaplan-Mier法計算不同緩解程度的中位生存時間,通過log-rank檢驗繪制生存曲線顯示RECIST標準評價出的SD與PR的曲線有多處交叉重合的部分,兩者的P值大于0.05差異無統(tǒng)計學意義,而m RECIST標準的不同緩解情況的生存曲線相對較平衡沒有重合部分,P值均小于0.01差異有統(tǒng)計學意義。結論 (1)m RECIST標準并不適合所有超米蘭標準原發(fā)性肝癌的治療后評估,病灶邊緣不清和強化不明顯的將導致無法應用m RECIST標準。(2)m RECIST標準更準確地評估了TACE聯(lián)合PRA治療超米蘭標準肝癌的療效。
[Abstract]:Objective to compare and analyze the consistency between m RECIST criteria and RECIST criteria in evaluating the efficacy of TACE combined with radiofrequency ablation (RFA) in the treatment of ultra Milan standard primary liver cancer, and to determine which criteria can better evaluate the efficacy. Methods two criteria were used to evaluate the efficacy of 78 cases of TACE combined with RFA in the treatment of super Milan standard primary liver cancer. The KAPPA coefficient was calculated to determine the consistency of the two criteria. The median survival time of different remission degree was calculated by Kaplan-Mier method, and the survival curve was drawn by log-rank test. The difference of median survival time and survival curve between different remission degree was statistically significant. Results the KAPPA coefficient of the two standard evaluation results calculated by SPSS19.0 was 0.243 (蠂 25.250 P0.01). The median survival time of different remission degree was calculated by Kaplan-Mier method. The log-rank test showed that the curve of SD and PR evaluated by RECIST standard had many overlapping parts, and the P value of the two had no significant difference. However, the survival curve of different mitigation conditions of m RECIST standard had no overlap part, P < 0. 01, and there was significant difference between them. Conclusion (1) the) m RECIST criteria are not suitable for the post-treatment evaluation of all superMilan criteria for primary liver cancer. The absence of clear margin and enhancement of lesions will result in the failure to apply m RECIST criteria. (2) m RECIST criteria are more accurate in evaluating the efficacy of TACE combined with PRA in the treatment of ultra Milan standard liver cancer.
【作者單位】： 哈爾濱醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院介入科;中航工業(yè)哈爾濱二四二醫(yī)院放射科;
【分類號】：R735.7

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 沈彩霞;對原發(fā)性肝癌術前破裂因素的探討及防護[J];護士進修雜志;2000年05期

2 姚玉霞;原發(fā)性肝癌自發(fā)破裂誤診1例[J];臨床薈萃;2000年10期

3 周最明,梁巧明;原發(fā)性肝癌6例臨床病理分析[J];實用兒科臨床雜志;2000年01期

4 苑秀軍,鄭有貴,劉東屏,傅寶玉;原發(fā)性肝癌病人血清α轉化因子測定及意義[J];中國醫(yī)科大學學報;2000年S1期

5 汪耀,曾學寨,陳巖,陳曼麗,錢貽簡;老年人原發(fā)性肝癌23例臨床病理分析[J];中華老年醫(yī)學雜志;2000年01期

6 顧長虹,孫玉琢,唐淑賢;原發(fā)性肝癌自發(fā)破裂出血25例的診斷和治療[J];中國急救醫(yī)學;2000年05期

7 邱金華,許岸高;以腹瀉為首發(fā)表現的原發(fā)性肝癌15例臨床分析[J];廣州醫(yī)藥;2000年02期

8 白波,李松波;原發(fā)性肝癌誤診原因分析[J];黑龍江醫(yī)學;2000年04期

9 盛家和,洪西田,王征帆;乙型肝炎病毒感染模式與原發(fā)性肝癌關系的研究[J];疾病監(jiān)測;2000年04期

10 邱清武;一家族原發(fā)性肝癌9例報告[J];臨床消化病雜志;2000年02期

相關會議論文 前10條

1 左朝暉;譚春祁;莫勝川;周德善;歐陽永忠;梁趙玉;古善智;柴小立;許若才;;原發(fā)性肝癌術后復發(fā)的診治[A];第十二屆全國肝癌學術會議論文匯編[C];2009年

2 覃曉;梁雪婧;孫振;梁水庭;;原發(fā)性肝癌術后生存10年以上61例分析[A];第十二屆全國肝癌學術會議論文匯編[C];2009年

3 潘立陽;李曉楓;馬莉;高曉虹;;非肝炎人群原發(fā)性肝癌危險因素1:3病例對照研究[A];全國腫瘤流行病學和腫瘤病因學學術會議論文集[C];2011年

4 周一汝;陳曉英;;原發(fā)性肝癌切除后經皮下藥泵化療50例體會[A];全國外科護理學術會議暨專題講座論文匯編[C];2000年

5 李忱瑞;史仲華;郝玉芝;劉德忠;郭彥君;曾輝英;姜文浩;李槐;周純武;;經皮肝穿刺注射無水乙醇配合肝動脈化療栓塞術治療原發(fā)性肝癌[A];中華醫(yī)學會第一次全國介入醫(yī)學學術會議論文匯編[C];2001年

6 黎樂群;李航;;原發(fā)性肝癌術后復發(fā)的再治療選擇[A];第八屆全國肝癌學術會議論文匯編[C];2001年

7 李桂榮;;原發(fā)性肝癌86例分析[A];第八屆全國肝癌學術會議論文匯編[C];2001年

8 吳麗娟;;老年原發(fā)性肝癌臨床分析[A];中國老年學學會2006年老年學學術高峰論壇論文集[C];2006年

9 楊紅梅;樊靜;;“暈圈”在超聲診斷原發(fā)性肝癌中的價值[A];2006年浙江省超聲醫(yī)學學術年會論文匯編[C];2006年

10 黃建釗;石承先;范偉;茍欣;馮新富;湯可立;張德林;范永峰;顧紅光;吳剛;;區(qū)域性灌注化療在原發(fā)性肝癌手術切除后的療效觀察[A];2007年貴州省醫(yī)學會外科分會學術年會論文匯編[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 文一;中西醫(yī)互補治療原發(fā)性肝癌有優(yōu)勢[N];中國中醫(yī)藥報;2013年

2 日升;拜耳支持原發(fā)性肝癌規(guī)范化診療推廣項目[N];中國醫(yī)藥報;2010年

3 程祖亨;原發(fā)性肝癌到底要不要手術[N];農村醫(yī)藥報(漢);2012年

4 胡繼雄;隱匿殺手原發(fā)性肝癌[N];大眾衛(wèi)生報;2003年

5 金鷗邋岳金鳳 記者 吳天飛;研究發(fā)現 吃樹莓葡萄蘋果能防原發(fā)性肝癌[N];哈爾濱日報;2008年

6 冀京蕊;如何發(fā)現原發(fā)性肝癌[N];中國中醫(yī)藥報;2008年

7 凌昌全;中藥經肝動脈介入治療原發(fā)性肝癌的研究進展[N];中國醫(yī)藥報;2003年

8 王勉 周俏春;廣西研究原發(fā)性肝癌個體化治療技術獲新進展[N];中國高新技術產業(yè)導報;2001年

9 中南大學湘雅醫(yī)院急診科 教授 羅學宏;以肝破裂為首發(fā)癥狀的原發(fā)性肝癌[N];醫(yī)藥經濟報;2009年

10 市第三人民醫(yī)院肝膽外科主任醫(yī)師 李宏欣;原發(fā)性肝癌的微波原位滅活治療[N];鎮(zhèn)江日報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 蘇成豪;廈門地區(qū)HBV感染、環(huán)境因素及基因多態(tài)性與原發(fā)性肝癌的關聯(lián)研究[D];福建醫(yī)科大學;2015年

2 劉志輝;原發(fā)性肝癌微量元素與化療藥物敏感性的相關性研究[D];廣西醫(yī)科大學;2015年

3 劉忠;IER3基因在原發(fā)性肝癌中的表達及意義[D];青島大學;2015年

4 陳蘭玉;BCLC-C期原發(fā)性肝癌中西醫(yī)治療效果評價及亞分期評分系統(tǒng)研究[D];第二軍醫(yī)大學;2016年

5 林勇;MBL2基因多態(tài)性、乙型肝炎病毒突變與原發(fā)性肝癌的關聯(lián)性研究[D];福建醫(yī)科大學;2016年

6 許淼;鵝去氧膽酸衍生物HS-1200抑制大鼠原發(fā)性肝癌及HepG2裸鼠肝癌移植瘤的研究[D];山東大學;2017年

7 陳坤;腫瘤相關抗原GPC3特異性細胞免疫誘導進行原發(fā)性肝癌干預的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2017年

8 靳文劍;原發(fā)性肝癌預后相關的免疫病理學和臨床因素分析[D];南昌大學;2017年

9 張豐華;原發(fā)性肝癌證型分布演變規(guī)律及柴胡皂甙D誘導肝癌細胞分化的研究[D];成都中醫(yī)藥大學;2009年

10 盧彥達;原發(fā)性肝癌三維適形放療乙型肝炎病毒再激活[D];天津醫(yī)科大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 李沖;老年原發(fā)性肝癌患者臨床病理特點及治療預后分析[D];第三軍醫(yī)大學;2013年

2 鄭婕鈴;~(99m)Tc-3PRGD_2在原發(fā)性肝癌診斷中的實驗研究[D];福建醫(yī)科大學;2015年

3 劉小瑜;輔助性肝動脈化療栓塞術對原發(fā)性肝癌切除手術預后的影響[D];福建醫(yī)科大學;2015年

4 曾榮耀;姜黃素對大鼠原發(fā)性肝癌缺氧后血管生成的影響[D];福建醫(yī)科大學;2015年

5 劉康;原發(fā)性肝癌TAGE治療后VEGF與HIF-1α的變化及意義[D];川北醫(yī)學院;2015年

6 劉金明;POSSUM及P-POSSUM評分系統(tǒng)預測原發(fā)性肝癌患者行肝切除術風險的價值[D];河北醫(yī)科大學;2015年

7 祝朝前;重組人p53腺病毒聯(lián)合肝動脈栓塞化療術治療原發(fā)性肝癌前后T細胞亞群變化的臨床研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

8 劉偉;首次TACE對原發(fā)性肝癌患者肝腎功能的近期影響[D];石河子大學;2015年

9 喬秋閣;肝癌患者營養(yǎng)狀況與臨床結局相關性研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

10 馬娟;VEGF、PD-ECGF在TACE治療原發(fā)性肝癌中晚期患者中的檢測意義[D];寧夏醫(yī)科大學;2015年

，

本文編號：2408276