【摘要】：目的:納米碳示蹤技術(shù)在腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)中的應(yīng)用價值。方法:將35例結(jié)腸癌患者隨機(jī)分為研究組(15例)和對照組(20例),研究組在行腫瘤組織周圍黏膜或漿膜下納米碳注射后行腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù),對照組直接行腹腔鏡手術(shù),比較兩組相關(guān)臨床指標(biāo)及淋巴結(jié)檢出情況。結(jié)果:研究組與對照組的手術(shù)切口總長度、肛門排氣時間、術(shù)后進(jìn)食時間、住院時間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.05),但研究組的手術(shù)時間與術(shù)中出血量明顯低于對照組(均P0.05)。兩組除腸旁組淋巴結(jié)獲取數(shù)目上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外(P=0.078),研究組在淋巴結(jié)清掃總數(shù)目、5mm淋巴結(jié)數(shù)目、陽性淋巴結(jié)數(shù)目方面均優(yōu)于對照組(均P0.05)。結(jié)論:腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)中聯(lián)合納米碳淋巴示蹤技術(shù),能彌補(bǔ)腹腔鏡手術(shù)觸覺感的不足,做到了微創(chuàng)與精準(zhǔn)并重,明顯提高淋巴結(jié)檢出率。
[Abstract]:Objective: to evaluate the value of nano-carbon tracer technique in laparoscopic radical colon cancer surgery. Methods: 35 patients with colon cancer were randomly divided into study group (n = 15) and control group (n = 20). The clinical indexes and lymph node detection were compared between the two groups. Results: there was no significant difference in total incision length, anal exhaust time, postoperative feeding time and hospitalization time between the study group and the control group (P0.05), but the operative time and the amount of intraoperative bleeding in the study group were significantly lower than those in the control group (P0.05). There was no significant difference in the number of lymph nodes obtained between the two groups (P0.078). The total number of lymph nodes dissected and the number of positive lymph nodes in the study group were better than those in the control group (P0.05). Conclusion: combined with nano-carbon lymphatic tracer technique in laparoscopic radical resection of colon cancer, it can make up for the deficiency of haptic sensation in laparoscopic surgery, and achieve the same emphasis of minimally invasive and accurate operation, and improve the detection rate of lymph nodes significantly.
【作者單位】： 青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院普通外科;中國人民解放軍第四0一醫(yī)院普通外科;中國人民解放軍第四0一醫(yī)院麻醉科;
【基金】：山東省青島市公共領(lǐng)域科技支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目(2014-14-036-YY)
【分類號】：R735.35

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)軍;;腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)與開腹結(jié)腸癌根治術(shù)的短期療效分析[J];白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2013年04期

2 陳國強(qiáng),蔡振輝,施軍,王平治;結(jié)腸癌根治術(shù)后再發(fā)癌的治療[J];上海醫(yī)學(xué);1997年04期

3 馬澤忠;熊勇;;腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)與開腹結(jié)腸癌根治術(shù)的臨床療效對照[J];深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志;2014年05期

4 陳煒,劉強(qiáng),付福海;腹腔鏡輔助下結(jié)腸癌根治術(shù)82例診治體會[J];貴州醫(yī)藥;2004年07期

5 黃元媛;黃宗海;俞金龍;厲周;;“藍(lán)碟”手助腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)20例報告[J];中國普通外科雜志;2005年12期

6 牟一平;楊鵬;嚴(yán)加費(fèi);陳其龍;袁曉明;朱玲華;徐曉武;;腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)的臨床療效評估[J];中華外科雜志;2006年09期

7 席量;宋志春;吳高春;李尚東;;腹腔鏡輔助下45例結(jié)腸癌根治術(shù)的臨床療效[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志;2006年05期

8 夏靜波;鄧先仁;;腹腔鏡輔助下直降結(jié)腸癌根治術(shù)(附12例報告)[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2006年18期

9 余水平;陳勝林;王文友;莫偉明;汪棟宇;張彬;;腹腔鏡輔助結(jié)腸癌根治術(shù)32例報告[J];外科理論與實(shí)踐;2007年06期

10 陳筠;魏志剛;董秀山;趙浩亮;;腹腔鏡橫結(jié)腸癌根治術(shù)一例[J];中國藥物與臨床;2008年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 牟一平;楊鵬;嚴(yán)加費(fèi);陳其龍;袁曉明;朱玲華;徐曉武;;腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)的臨床療效評估[A];2006年浙江省微創(chuàng)外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

2 王貴玉;姜爭;劉正;崔書發(fā);王錫山;;結(jié)腸癌根治術(shù)中聯(lián)合結(jié)腸鏡處理結(jié)腸癌合并腸息肉的可行性研究[A];中華醫(yī)學(xué)會腫瘤學(xué)分會第七屆全國中青年腫瘤學(xué)術(shù)會議——中華醫(yī)學(xué)會腫瘤學(xué)分會“中華腫瘤 明日之星”大型評選活動暨中青年委員全國遴選論文匯編[C];2011年

3 張偉忠;;腹腔鏡直腸、狀結(jié)腸癌根治術(shù)12例報告[A];浙江省微創(chuàng)外科學(xué)術(shù)交流會暨浙江省醫(yī)學(xué)會微創(chuàng)外科學(xué)分會成立大會論文匯編[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 黃蕾　李化新;山鋁醫(yī)院成功開展首例腹腔鏡輔助結(jié)腸癌根治術(shù)[N];淄博日報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 鄒征嶸;腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)的臨床效果對比研究[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2015年

2 樂正宏;完整結(jié)腸系膜切除術(shù)與傳統(tǒng)結(jié)腸癌根治術(shù)Meta分析[D];蚌埠醫(yī)學(xué)院;2015年

3 楊鵬;腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)的臨床療效評估[D];浙江大學(xué);2005年

4 郭子寅;澳門腹腔鏡輔助與開腹結(jié)腸癌根治術(shù)對腫瘤根治性的比較[D];暨南大學(xué);2006年

5 李琪;兩種輔助化療方案對結(jié)腸癌根治術(shù)后患者生活質(zhì)量的影響[D];浙江大學(xué);2013年

6 陸松華;腹腔鏡與開腹橫結(jié)腸癌根治術(shù)臨床療效對比[D];青島大學(xué);2014年

7 孫艷武;腹腔鏡與開腹結(jié)腸癌根治術(shù)遠(yuǎn)期療效的臨床比較[D];福建醫(yī)科大學(xué);2010年

8 楊海淦;健脾滲濕抑瘤法聯(lián)合XELOX化療治療結(jié)腸癌根治術(shù)后療效研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

9 朱燦華;阿維莫泮促進(jìn)結(jié)腸癌根治術(shù)后胃腸動力恢復(fù)的臨床研究[D];廣州醫(yī)科大學(xué);2013年

，

本文編號：2203902