【摘要】：第一部分原發(fā)性肝細(xì)胞癌切除術(shù)后肝功能不全的危險(xiǎn)因素分析 目的分析原發(fā)性肝細(xì)胞癌切除術(shù)后發(fā)生肝功能不全的圍手術(shù)期相關(guān)危險(xiǎn)因素。 方法回顧性分析2011年1月至2013年4月我院298例行手術(shù)切除的原發(fā)性肝細(xì)胞肝癌患者的臨床資料,采用單因素和多因素分析術(shù)后肝功能不全的術(shù)前及術(shù)中危險(xiǎn)因素。 結(jié)果單因素分析顯示谷草轉(zhuǎn)氨酶(aspartate Transaminase, AST)、白蛋白(albumin, ALB)、堿性磷酸酶(alkaline Phosphatase, ALP)、總膽紅素(total Bilirubin, TBIL),谷氨酰轉(zhuǎn)移酶(gamma glutamyl transferase, GGT)、吲哚菁綠15分鐘滯留率(indocyanine green retention rate at15minute, ICG-R15)、腫瘤大小、慢性肝功能不全(chronic liver dysfunction, CLD)評(píng)分、手術(shù)時(shí)間、肝門阻斷時(shí)間、切除肝段數(shù)目及術(shù)中出血量是原發(fā)性肝細(xì)胞癌切除術(shù)后發(fā)生肝功能不全的重要因素(P0.05)；將上述危險(xiǎn)因素進(jìn)行多因素回歸分析,結(jié)果顯示影響術(shù)后肝功能不全程度的獨(dú)立危險(xiǎn)因素是術(shù)前ICG-R15及術(shù)中的肝門阻斷時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、切除肝段數(shù)目。(P0.05) 結(jié)論ICG-R15的高低、術(shù)中的肝門阻斷時(shí)間和手術(shù)時(shí)間的長(zhǎng)短和切除肝段數(shù)目是導(dǎo)致肝腫瘤根治性切除術(shù)后肝功能不全的主要因素。 第二部分不同肝血流阻斷方法在原發(fā)性肝細(xì)胞癌切除術(shù)中的效果比較 目的評(píng)價(jià)三種不同入肝血流阻斷方法在原發(fā)性肝細(xì)胞癌手術(shù)切除術(shù)中的臨床效果。 方法回顧性分析2011年1月至2013年3月期間我院218例原發(fā)性肝細(xì)胞癌手術(shù)患者的臨床資料,根據(jù)術(shù)中血流阻斷方法分為Pringle組(88例行Pringle法阻斷入肝血流),半肝血流阻斷組(51例行選擇性的半肝血流阻斷),聯(lián)合組(79例行肝下下腔靜脈阻斷聯(lián)合Pringle法阻斷入肝血流。比較三組患者的手術(shù)時(shí)間、血流阻斷時(shí)間、肝切除量、失血量、輸血率及術(shù)后肝功能指標(biāo)。 結(jié)果三組患者的術(shù)前情況、手術(shù)時(shí)間、入肝血流阻斷時(shí)間及肝切除量的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)：聯(lián)合組患者的術(shù)中出血量及輸血率均明顯低于Pringle組和半肝血流阻斷組(382.29±166.18mL,25.31%:728.98±500.21mL,35.23%:432.84±127.13mL,29.41%;P0.05):三組患者術(shù)后第3天和第7天的轉(zhuǎn)氨酶和總膽紅素相比,半肝血流阻斷、聯(lián)合組明顯低于Pringle組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),而在白蛋白水平及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率方面,各組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 結(jié)論原發(fā)性肝細(xì)胞癌切除術(shù)中采用肝下下腔靜脈阻斷聯(lián)合Pringle法能夠顯著減少術(shù)中失血量和輸血率,在不增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的基礎(chǔ)上有利于術(shù)后肝功能恢復(fù)。
[Abstract]:Part I risk factors of liver dysfunction after resection of primary hepatocellular carcinoma objective to analyze the perioperative risk factors of hepatic insufficiency after resection of primary hepatocellular carcinoma (HCC). Methods the clinical data of 298 patients with primary hepatocellular carcinoma (HCC) surgically resected in our hospital from January 2011 to April 2013 were analyzed retrospectively. The risk factors of postoperative hepatic insufficiency were analyzed by univariate and multivariate analysis. Results univariate analysis showed that aspartate transaminase (AST), albumin (Alb), alkaline phosphatase (ALP), total bilirubin (TBIL), glutamyltransferase (gamma glutamyl transferase, GGT), indocyanine green retention rate (indocyanine green retention rate at 15minute, ICG-R15), tumor size, total bilirubin (TBIL), indocyanine green retention rate (indocyanine green retention rate at 15minute, ICG-R15), total bilirubin (TBIL), glutamyltransferase (gamma glutamyl transferase, GGT), indocyanine green retention rate (indocyanine green retention rate at 15minute, ICG-R15), tumor The scores of chronic hepatic insufficiency (chronic liver dysfunction,), the time of operation, the time of hepatic hilus occlusion, the number of hepatic segments resected and the amount of intraoperative bleeding were the important factors for the occurrence of hepatic insufficiency after primary hepatocellular carcinoma resection (P0.05). Multivariate regression analysis of the above risk factors showed that the independent risk factors affecting the degree of hepatic insufficiency after operation were preoperative ICG-R15, hepatic hilus occlusion time, operative time, and the number of hepatic segments resected. (P0.05) conclusion ICG-R15 is high and low. The duration and duration of hepatic hilus occlusion and the number of hepatic segments were the main factors leading to hepatic insufficiency after radical resection of liver tumor. Part two the effect of different hepatic blood flow occlusion methods in primary hepatocellular carcinoma objective to evaluate the clinical effect of three different hepatic blood flow occlusion methods in primary hepatocellular carcinoma surgery. Methods the clinical data of 218 patients with primary hepatocellular carcinoma in our hospital from January 2011 to March 2013 were retrospectively analyzed. According to the method of intraoperative blood flow occlusion, the patients were divided into three groups: Pringle group (88 cases), hemihepatic occlusion group (51 cases) and combined group (79 cases) with inferior vena cava occlusion combined with Pringle method. The operative time, blood flow occlusion time, hepatectomy volume, blood loss, blood transfusion rate and postoperative liver function were compared among the three groups. Results the preoperative condition and operation time of the three groups were analyzed. The blood loss and blood transfusion rate in the combined group were significantly lower than those in the Pringle group and the hemihepatic blood flow occlusion group (382.29 鹵166.18mL, 25.31cm) (728.98 鹵500.21mL, 35.23mL, 35.232.84 鹵127.13mL, 29.41g / L, P 0.05): the third and seventh days after operation in the combined group were significantly lower than those in the Pringle group and the hemihepatic blood flow occlusion group (382.29 鹵166.18mL, 25.31ml). Transaminase compared with total bilirubin, The hemihepatic blood flow occlusion in the combined group was significantly lower than that in the Pringle group, the difference was statistically significant (P0.05), but in the albumin level and the incidence of postoperative complications, there was no statistical significance among the groups (P0.05). Conclusion Intrahepatic inferior vena cava occlusion combined with Pringle method can significantly reduce the blood loss and blood transfusion rate in primary hepatocellular carcinoma resection. It is beneficial to the recovery of liver function without increasing the incidence of postoperative complications.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R735.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王乃昌,閆建文,劉玉萍,吳立平;乙型肝炎病毒感染模式與原發(fā)性肝細(xì)胞癌的關(guān)系[J];中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志;2001年05期

2 顧紅光;蔡景修;王仁云;;肝葉切除治療原發(fā)性肝細(xì)胞癌203例臨床分析[J];中華肝膽外科雜志;2001年11期

3 張素娟,劉端祺,張建偉;以少見(jiàn)表現(xiàn)為始發(fā)癥狀的原發(fā)性肝細(xì)胞癌2例[J];中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志;2002年07期

4 闞士鋒,高德軍,王兆華;熱灌注療法輔助治療原發(fā)性肝細(xì)胞癌療效觀察[J];山東醫(yī)藥;2004年20期

5 喬鍵;李穗生;;小兒原發(fā)性肝細(xì)胞癌的治療[J];現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué);2006年01期

6 葉先仁;郭永建;鄭天榮;江木林;;抗原處理相關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白基因多態(tài)性與原發(fā)性肝細(xì)胞癌的相關(guān)性研究[J];福建醫(yī)藥雜志;2007年02期

7 譚艷;肖恩華;;利卡汀治療原發(fā)性肝細(xì)胞癌的最新進(jìn)展[J];中南藥學(xué);2008年05期

8 胡愷;;班圖(南非)原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者的乙型肝炎表面抗原和抗體[J];廣醫(yī)通訊;1977年04期

9 吳文智;原發(fā)性肝細(xì)胞癌與乙型肝炎病毒感染[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).流行病學(xué)傳染病學(xué)分冊(cè);1983年05期

10 莫國(guó)權(quán);;乙型肝炎表面抗原與原發(fā)性肝細(xì)胞癌[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(內(nèi)科學(xué)分冊(cè));1983年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳岳明;張衛(wèi)英;王賢軍;;乙型肝炎病毒基因型與慢性乙型病毒性肝炎及原發(fā)性肝細(xì)胞癌病理特點(diǎn)之間的關(guān)系[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第八次全國(guó)檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨中華醫(yī)學(xué)會(huì)檢驗(yàn)分會(huì)成立30周年慶典大會(huì)資料匯編[C];2009年

2 樓孝惠;;原發(fā)性肝細(xì)胞癌的若干新進(jìn)展[A];浙江省中醫(yī)藥學(xué)會(huì)肝病專業(yè)委員會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)暨肝病新進(jìn)展繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2009年

3 張世光;高英堂;宋文芹;杜智;楊斌;王毅軍;朱爭(zhēng)艷;;原發(fā)性肝細(xì)胞癌相關(guān)拷貝數(shù)擴(kuò)增區(qū)域的鑒定[A];天津市生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)第29屆學(xué)術(shù)年會(huì)暨首屆生物醫(yī)學(xué)工程前沿科學(xué)研討會(huì)論文集[C];2009年

4 王文亮;劉健;李學(xué)榮;;原發(fā)性肝細(xì)胞癌核仁的超微結(jié)構(gòu)研究[A];第四次全國(guó)電子顯微學(xué)會(huì)議論文摘要集[C];1986年

5 賀改霞;張恒輝;周進(jìn)學(xué);陳衍輝;謝興旺;王雪艷;費(fèi)然;魏來(lái);曾輝;陳紅松;;中性粒細(xì)胞在原發(fā)性肝細(xì)胞癌中免疫抑制作用及機(jī)制的研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十六次全國(guó)病毒性肝炎及肝病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

6 趙彩霞;李光明;文世民;潘榮強(qiáng);任勇軍;;介入治療聯(lián)合適形放射治療原發(fā)性肝細(xì)胞癌的療效分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)放射腫瘤治療學(xué)分會(huì)六屆二次暨中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤放療專業(yè)委員會(huì)二屆二次學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

7 秦東春;王海穎;郭小兵;丁一;張欽憲;;不同分期原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者細(xì)胞免疫功能分析[A];第五次全國(guó)中青年檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

8 尹艷慧;王宏程;陳慰峰;;人原發(fā)性肝細(xì)胞癌中差異表達(dá)基因的研究[A];中國(guó)免疫學(xué)會(huì)第五屆全國(guó)代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要[C];2006年

9 黃智銘;陳壇弨;吳金明;吳建勝;陳向榮;陳民新;韓清錫;;尿中修飾核苷在原發(fā)性肝細(xì)胞癌診斷中的意義[A];2007年浙江省消化系疾病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

10 黃智銘;陳壇弨;吳金明;吳建勝;陳向榮;陳民新;韓清錫;;尿中修飾核苷在原發(fā)性肝細(xì)胞癌診斷中的意義[A];首屆浙江省消化病學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 康洋　周璇 許傳寶;“導(dǎo)向核彈”擊碎肝癌細(xì)胞[N];解放軍報(bào);2009年

2 李衛(wèi);肝癌細(xì)胞靶環(huán)境能促進(jìn)其生長(zhǎng)和轉(zhuǎn)移[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2006年

3 張旭;拜耳發(fā)力腫瘤藥物市場(chǎng)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張貫啟;原發(fā)性肝細(xì)胞癌病人手術(shù)安全性的臨床研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 賀新春;高遷移率族蛋白1在原發(fā)性肝細(xì)胞癌發(fā)展中的潛在作用[D];中南大學(xué);2010年

3 董輝;原發(fā)性肝細(xì)胞癌基因表達(dá)譜和全基因組DNA高分辨率圖譜的構(gòu)建與分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 李校城;TRPM3在原發(fā)性肝細(xì)胞癌中的表達(dá)及意義[D];中南大學(xué);2013年

5 吳軻;B7-H1/PD-1通路在人原發(fā)性肝細(xì)胞癌中的研究[D];華中科技大學(xué);2009年

6 楊智清;原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者腫瘤浸潤(rùn)C(jī)D8~+Foxp3~+調(diào)節(jié)性T淋巴細(xì)胞的表達(dá)頻率與表型分析[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2010年

7 周丹;丙型肝炎病毒1b型Core區(qū)、NS3區(qū)與原發(fā)性肝細(xì)胞癌的關(guān)系[D];吉林大學(xué);2008年

8 舒國(guó)順;DCP診斷原發(fā)性肝細(xì)胞癌的實(shí)驗(yàn)與臨床研究[D];中南大學(xué);2003年

9 伍列林;Let-7g下調(diào)HMGA2抑制原發(fā)性肝細(xì)胞癌增殖、侵襲的作用及機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2013年

10 傅建民;原發(fā)性肝細(xì)胞癌組織中端粒酶活性及預(yù)后相關(guān)分子生物學(xué)標(biāo)志的研究[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1998年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉濤;酗酒史對(duì)原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者R0切除術(shù)后復(fù)發(fā)的影響[D];青島大學(xué);2015年

2 荊艷平;基于信號(hào)通路模擬和生物標(biāo)志物識(shí)別的新型抗原發(fā)性肝細(xì)胞癌藥物靶點(diǎn)發(fā)現(xiàn)[D];重慶大學(xué);2015年

3 李松崗;原發(fā)性肝細(xì)胞癌微衛(wèi)星不穩(wěn)定和雜合性缺失分析[D];江西醫(yī)學(xué)院;2000年

4 杜廣金;原發(fā)性肝細(xì)胞癌肝切除術(shù)后并發(fā)癥的影響因素[D];青島大學(xué);2012年

5 向姝;蛋白激酶B在乙型肝炎病毒感染原發(fā)性肝細(xì)胞癌組織中的表達(dá)及臨床意義[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2012年

6 葉先仁;原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者抗原加工轉(zhuǎn)運(yùn)體基因多態(tài)性、乙型肝炎病毒基因分型及相關(guān)性研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2003年

7 姚明解;原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者術(shù)前營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及預(yù)后分析[D];鄭州大學(xué);2014年

8 王海穎;原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者細(xì)胞免疫功能變化及其與血清TGF-β1水平的相關(guān)性[D];鄭州大學(xué);2006年

9 耿鑫;原發(fā)性肝細(xì)胞癌血清蛋白質(zhì)組雙向凝膠電泳—飛行時(shí)間質(zhì)譜分析[D];天津醫(yī)科大學(xué);2004年

10 陳小鳳;水甘油通道蛋白7與原發(fā)性肝細(xì)胞癌的相關(guān)性研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2120836