本文選題：疏肝養(yǎng)心法 + 惡性腫瘤��； 參考：《中國老年學雜志》2017年06期

【摘要】：目的探討甘麥大棗湯疏肝養(yǎng)心法對惡性腫瘤抑郁患者免疫狀態(tài)、抑郁狀態(tài)及生活質量的影響。方法選取老年惡性腫瘤抑郁患者100例,根據(jù)隨機數(shù)字表法將患者隨機分為對照組和觀察組各50例,對照組予以常規(guī)治療,觀察組在對照組基礎上予以服用中藥加味甘麥大棗湯,測量治療前后兩組患者的血清免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM)、T細胞亞群(CD3~+、CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+)、NK細胞等免疫指標,同時采用抑郁自評量表評分及漢密頓抑郁量表對患者的心理狀態(tài)進行評價,采用癌癥患者生活質量問卷(QLQ-C30)對患者的生活質量進行評價,并比較兩組患者的近期療效及不良反應等。結果治療后,對照組IgA、IgG、IgM水平與治療前比較明顯降低(P0.05),觀察組患者的IgA、IgG、IgM水平明顯高于治療前及對照組(均P0.05)。觀察組患者的CD3~+細胞治療后與治療前比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);而對照組患者的CD3~+細胞治療后水平明顯低于治療前(P0.05)。療程結束后兩組患者CD4~+指標均有所下降,其中以對照組更為明顯(P0.05);與治療前相比觀察組CD8~+指標顯著降低,而對照組指標則較治療前有所升高(P0.05),治療后兩組對比差異顯著(P0.05)。治療前后CD4~+/CD8~+值兩組并無顯著差異(P0.05)。對照組的NK細胞絕對數(shù)水平與治療前比較明顯降低(P0.05),觀察組患者的NK細胞絕對數(shù)水平明顯高于治療前及對照組(P0.05)。治療后對照組的SDS、HAMD評分與治療前比較明顯升高(P0.05);而觀察組患者對應的SDS與HAMD評分則有所降低,且與對照組相比亦顯著偏低(均P0.05)。兩組患者健康狀況評分比較之下觀察組顯著優(yōu)于對照組(P0.05);兩組患者的功能量表各維度得分比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);癥狀領域方面,觀察組患者的惡心嘔吐、乏力、納差、便秘得分明顯高于對照組(均P0.05);兩組患者的呼吸困難、疼痛、失眠、腹瀉、經(jīng)濟困難維度得分比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。觀察組疾病控制率(DCR)為90.00%,明顯高于對照組(80.00%,P0.05);觀察組客觀有效率(ORR)為58.00%,明顯高于對照組(44.00%,P0.05)。結論在老年惡性腫瘤抑郁患者中應用加味甘麥大棗湯加減疏肝養(yǎng)心法能有效改善患者的抑郁癥狀,提高患者的免疫狀態(tài)及生活質量。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of Gan Mai Da zizzao Decoction on the immune state, depression and quality of life of the patients with malignant tumor depression. Methods 100 patients with malignant tumor and depression were selected and randomly divided into control group and 50 cases in the observation group according to the random digital table method. The control group was treated with routine treatment, and the observation group was based on the control group. Taking Chinese traditional Chinese medicine plus flavored jujube soup, the serum immunoglobulin (IgA, IgG, IgM), T cell subgroup (CD3~+, CD4~+, CD8~+, CD4~+/CD8~+) and NK cells were measured before and after treatment in two groups, and the psychological state of the patients was evaluated by the self rating depression scale and Hamilton Depression scale, and the patients were born with cancer. The living quality questionnaire (QLQ-C30) was used to evaluate the quality of life of the patients and to compare the short-term effect and adverse reaction of the two groups. Results after treatment, the level of IgA, IgG, IgM in the control group was significantly lower than that before treatment (P0.05). The level of IgA, IgG, IgM in the observation group was significantly higher than that before and in the control group (all P0.05). The CD3~+ of the patients in the observation group was CD3~+. Compared with before treatment, the difference was not statistically significant (P0.05), but the level of CD3~+ cells in the control group was significantly lower than that before treatment (P0.05). After the treatment, the CD4~+ indexes of the two groups were all decreased, and the control group was more obvious (P0.05). Compared with the control group, the CD8~+ index was significantly lower than the control group, and the control group was compared with the control group. The index was higher than that before treatment (P0.05), and there was significant difference between the two groups after treatment (P0.05). There was no significant difference between the two groups of CD4~+/CD8~+ values before and after treatment (P0.05). The absolute number of NK cells in the control group was significantly lower than that before the treatment (P0.05). The absolute number of NK cells in the observation group was significantly higher than that before the treatment and the control group (P0.05). After treatment, the SDS and HAMD scores in the control group were significantly higher than before the treatment (P0.05), while the corresponding SDS and HAMD scores in the observation group were significantly lower than those in the control group (P0.05). The two groups of patients were significantly better than the control group (P0.05) compared with the control group (P0.05); the scores of the functional scales in the two groups were scored. There was no statistically significant difference (P0.05), and the scores of nausea and vomiting, fatigue, nausea and constipation in the observation group were significantly higher than those in the control group (P0.05); the scores of dyspnea, pain, insomnia, diarrhea, and economic difficulties in the two groups were not statistically significant (P0.05). The rate of disease control (DCR) in the observation group was 90%. It was significantly higher than the control group (80%, P0.05), and the objective effective rate (ORR) of the observation group was 58%, which was significantly higher than that of the control group (44%, P0.05). Conclusion the added flavored jujube zizzao Decoction plus subtraction of liver and nourishing heart can effectively improve the depressive symptoms and improve the immune status and quality of life of the elderly patients with malignant tumor.
【作者單位】： 遼寧中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院藥劑科;深圳市蛇口人民醫(yī)院;
【分類號】：R730.5;R749.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉永軍;楊亞琴;;中醫(yī)扶正當貫穿惡性腫瘤治療始終[J];中醫(yī)臨床研究;2014年11期

2 畢凌;李和根;許玲;田建輝;;惡性腫瘤中醫(yī)外治進展[J];四川中醫(yī);2013年09期

3 寧林金;朱源穎;柏小香;;中藥湯劑聯(lián)合化療對晚期惡性腫瘤患者生活質量影響的評價[J];中醫(yī)臨床研究;2013年08期

4 朱堯武;何小寧;楊宇飛;;晚期惡性腫瘤中醫(yī)療效評價指標的篩選[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志;2012年36期

5 李叢煌;花寶金;林洪生;侯煒;關天宇;;中醫(yī)治療惡性腫瘤療效評價研究的現(xiàn)狀及思考[J];北京中醫(yī)藥;2010年03期

6 吳濤;;惡性腫瘤患者血液流變學水平與中醫(yī)虛實辨證關系初探[J];亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥;2008年12期

7 鄭堅;朱瑩杰;朱曉虹;鄭君;楊金坤;;惡性腫瘤者抑郁情緒與中醫(yī)證型關系研究[J];遼寧中醫(yī)雜志;2007年10期

8 陳立偉;汪瑜菡;賈英杰;;熱療聯(lián)合中醫(yī)辨證用藥對改善惡性腫瘤患者免疫力及生活質量的研究[J];四川中醫(yī);2006年02期

9 馬建偉;陳寶;支艷;馬新英;;消化系統(tǒng)惡性腫瘤的中醫(yī)辨證治療[J];空軍總醫(yī)院學報;2005年04期

10 李曉峰;葉德富;陳強;劉憲俊;黃偉賢;;惡性腫瘤患者載脂蛋白代謝及免疫功能與中醫(yī)虛實辨證關系的臨床研究[J];新中醫(yī);2005年12期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孟闊;左力;鞠紅艷;;加味甘麥大棗湯對老年惡性腫瘤抑郁患者免疫狀態(tài)、抑郁及生活質量的影響[J];中國老年學雜志;2017年06期

2 錢蒙;巫加;張楨;張羽;秦琳;;楊向東治療大腸癌癌性疼痛經(jīng)驗[J];河南中醫(yī);2017年03期

3 李斌斌;王舟盛;;我院中醫(yī)抗腫瘤中藥處方分析[J];中醫(yī)藥管理雜志;2017年01期

4 王曉群;賈英杰;;中醫(yī)藥治療惡性腫瘤的特色優(yōu)勢與思考[J];時珍國醫(yī)國藥;2016年12期

5 肖敏;劉瑛;龔璐;;扶正散結方聯(lián)合GP方案治療晚期非小細胞肺鱗癌(氣虛瘀滯)隨機平行對照研究[J];實用中醫(yī)內(nèi)科雜志;2017年01期

6 蘇玉貞;王晨;黃元柳;;某院門診抗腫瘤中草藥處方分析[J];中國醫(yī)院藥學雜志;2016年19期

7 劉靜冰;姜子瑜;;艾迪注射液聯(lián)合化療治療晚期惡性腫瘤臨床療效分析[J];中國繼續(xù)醫(yī)學教育;2016年28期

8 毛葉勤;陳琳;程宗琦;;388張抗惡性腫瘤中藥處方分析[J];江蘇中醫(yī)藥;2016年09期

9 羅守江;;生存質量療效評價在中醫(yī)腫瘤研究中的應用[J];臨床醫(yī)學研究與實踐;2016年11期

10 余艷梅;韋妹愛;;腫瘤患者癌因性疲勞的護理現(xiàn)狀及進展[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2016年11期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 董晶;趙西俠;舒瑾;;中藥保留灌腸預防宮頸癌放射性直腸炎的臨床觀察[J];現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學;2012年07期

2 周蕾;阮廣欣;田建輝;周之毅;李和根;施志明;;癌痛靈栓劑對癌癥疼痛患者生存質量的影響[J];四川中醫(yī);2012年05期

3 張培彤;林洪生;于明薇;楊宗艷;董海濤;張培宇;賀用和;;中西醫(yī)兩種方法評價肺瘤平膏聯(lián)合化療治療中晚期非小細胞肺癌療效[J];中醫(yī)雜志;2012年05期

4 黃瓊;;中藥外敷聯(lián)合胸腔內(nèi)化療治療肺癌惡性胸腔積液30例[J];浙江中醫(yī)雜志;2012年02期

5 黃麗梅;陳凱霓;付攸緣;;中藥封包防治乳腺癌患者化療期便秘療效觀察[J];新中醫(yī);2012年02期

6 鄭榮壽;張思維;吳良有;李光琳;趙平;赫捷;陳萬青;;中國腫瘤登記地區(qū)2008年惡性腫瘤發(fā)病和死亡分析[J];中國腫瘤;2012年01期

7 山廣志;王永生;;中藥外敷治療癌性腹水的研究[J];黑龍江中醫(yī)藥;2011年06期

8 李勤;馮艷紅;常艷妮;;復方砒礬散錐切法治療宮頸上皮內(nèi)瘤變68例[J];陜西中醫(yī);2011年11期

9 任秀寶;于津浦;;腫瘤免疫治療療效評價的新標準[J];中國腫瘤生物治療雜志;2011年04期

10 洪曄;王建平;梅艷麗;張海偉;唐麗麗;;集體心理干預改善乳腺癌患者的生活質量[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2010年12期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李君;周道友;;周道友教授運用加味甘麥大棗湯治療失眠的經(jīng)驗介紹[J];中國醫(yī)藥指南;2008年24期

2 林永華;姚芷芳;陳芬雅;蔡雪芬;丁霆;陳淑菁;羅敏;王曼;;加味甘麥大棗湯治療婦女更年期綜合征133例分析[J];福建醫(yī)藥雜志;1985年04期

3 孟慶英;;加味甘麥大棗湯治療兒童恐怖癥15例[J];中國中醫(yī)急癥;2006年09期

4 徐天舒;萬茜;;“加味甘麥大棗湯”治療抑郁癥32例臨床研究[J];江蘇中醫(yī)藥;2011年09期

5 趙仕奇;朱莉;趙鵬;饒嬈;;加味甘麥大棗湯治療抑郁癥臨床觀察[J];中醫(yī)藥臨床雜志;2012年08期

6 楊淑如;趙煒;;加味甘麥大棗湯治療更年期下肢烘熱療效觀察[J];海峽藥學;2013年07期

7 曹懷仁;;加味甘麥大棗湯治療失眠癥的體會[J];新醫(yī)藥通訊;1979年S2期

8 李春輝,王雪玲;加味甘麥大棗湯治療癲癇48例療效觀察[J];新中醫(yī);1997年01期

9 馮振宇;趙杰;;加味甘麥大棗湯治療女性更年期抑郁癥的臨床療效觀察[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2014年18期

10 周貽謀;加味甘麥大棗湯治抑郁癥有良效[J];家庭醫(yī)學;2003年06期

相關會議論文 前1條

1 張學禮;金國琴;戴薇薇;夏花英;姚領愛;龔張斌;康湘萍;黎志萍;;加味甘麥大棗湯對抑郁癥模型大鼠海馬cAMP-蛋白激酶A途徑的影響[A];華東六省一市生物化學與分子生物學學會2006年學術交流會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前1條

1 趙章忠;金壽山醫(yī)術括要[N];上海中醫(yī)藥報;2000年

相關碩士學位論文 前1條

1 劉洪德;加味甘麥大棗湯對高脂血癥大鼠降脂作用的實驗研究[D];湖北中醫(yī)學院;2003年

，

本文編號：2086983